Ja, weil es davon abhängt, was man mit dem PC macht.

Beispiel: Für mich lohnt sich der Quad derzeit nicht, da ich nur zocke oder surfe, selten auch mal Office nutze. Allein für Spiele lohnt er sich nicht, da es noch viel zu wenig Spiele gibt, die nen Quad unterstützen.

Wenn man aber sehr viel Video de/encoding macht und dann nebenher noch surfen und spielen will, macht der Quad sicherlich Sinn.


Noch was zum Kühler: Die schweren Tower Kühler immer mit nem Retention Modul verschrauben! Die Puschpins sind gemein gefährlich, da der vierte eingedrückte Pin meist nicht richtig schließt und dann der Kühler abfallen kann, was oft böse Folgen hat.

Ich habe meinen Scythe Infinity mit nem Thermalright Retention Modul verschraubt, siehe http://geizhals.at/deutschland/a149109.html

Das musste zwar etwas bearbeitet werden, aber der Kühler sitzt bombenfest. Hat auch schon einen Umzug überstanden.

für mich macht es schon Sinn alle Anwendungen die im Hintergrund laufen auf einen Kern auszulagern und dafür die volle Power 3er Kerne noch zu haben , 2 Kerne fürs Zocken , 1 Kern für die Dienste und 1nen noch als Reserve für z.B. eine Virtuelle Maschine ist schon ne feine Sache wenn die Möglichkeit besteht und nicht erst nachgekauft werden muss , von einem DualCore würde ich auch nicht unbedingt auf einen Quad Upgraden aber bei einem Neukauf vlt. auch mal die Zukunftssicherheit erwägen , den Multicore Apps werden mit Sicherheit kommen .

cu Alfred

Besten Dank,

ihr habt mich überzeugt.

Dann doch Quad und ein wenig übertakten.

Macht es einen Sinn wenn ich mich in diesem Fall für schnellere Speicher-Riegel entscheiden würde? Also statt 800 Mhz, 1066 Mhz
z.b. 4096MB-Kit OCZ PC2-8000 ReaperX HPC, CL5
oder würde dies nichts bringen?

Die Frage stellt sich dann ja auch in punkto Zukunftsicherheit.

hmm ich denk das du damit eher weniger spürbare Leistungsgewinne dadurch hast , also rein Gefühlsmäßig wenn du vor dem Rechner sitzt , man müsste sich mal Benchmarks anschauen wie der wirkliche Leistungsgewinn dadurch ist .

Edit :

hab gerade was gefunden

http://www.computerbase.de/artikel/hard ... einleitung

also wenn ich mir den Artikel so anschaue kannst ruhig zu dem günstigeren DDR2-800 Speicher greifen.

cu Alfred

Nein bringt 0,0 im real life. Der Flaschenhals beim Speicher ist bei Intel der FSB, 800Mhz Speicher wäre gut für FSB 400, schon das liegt hart an der Grenze des mit dem kleinen Quad und Luftkühlung überhaupt machbaren. Bei typischen und mehr als dicke ausreichenden 3 Ghz ist der Quad erst bei FSB 300, also auch mit Standardspeicher noch dicke Reserven. Man kann den Speicher zwar schneller takten als den FSB, das bringt aber nichts, weil die CPU die über den FSB auf den Speicher zugreift davon nichts hat. Da erreichst Du zwar in synthetischen Benchmarks wie Super PI bessere Werte, hat für die Praxis aber keine Bedeutung.

Beim Übertakten einer FSB 333 CPU würde das unter Umständen schon anders aussehen, auch die Umgehung des Strapproblems beim P35 Chipsatz kann ein Grund für schnelleren Speicher sein (führt zum An- Aus beim Kaltstart aus dem stromlosen Zustand), gerade dieses Problem das viele Boards beim Übertakten haben, hat ABIT elegant per Bios lösen können, so daß Du davon eh nie was mitbekommen wirst.

Dank an euch.

Vom Ding bin ich fast durch, nur habe ich heute noch mal ein wenig nach Grafikkarten Ausschau gehalten und bin über dieses Model gestolpert:
Sparkle 8800GT 512MB Cool-pipe3

http://www1.hardwareversand.de/articled ... 4&agid=554

Vom Ding her hat sie ja die gleichen Werte wie die Asus-Karte.
Wuste gar nicht das man Karten mit der Leistung überhaupt passiv gekühlt bekommt.
Auf jeden Fall sollte dann im Gehäuse für eine gute Luftzirkulation gesorgt werden.
Reichen da zwei 120 mm Lüfter vorne nach hinten aus?

Oder was gibt es überhaupt zu dieser Karte dazu zu sagen?

Bei der Grafikkartensache kann ich mich auch nicht so recht entscheiden.

Da werd ich mich dann wohl nochmal mitte Juli umsehen, was bis dahin so rausgekomme ist bzw. vergünstigt angeboten wird.

So, habe jetzt mal recherchiert und werde die Graka wohl nehmen.

Nichts für Hardcore-Gamer aber für meine 4 - 5 Spieltage im Monat langt sie allemal.

Dann bin ich durch und habe mich für diese Komponenten entschieden:

Intel Core 2 Q6700 boxed, 8192Kb, LGA775, 64bit, Kentsfield
(eine Nummer größer als vorgeschlagen schadet glaub ich nichts)

Scythe Mugen CPU-Kühler

ABIT IP35 Pro XE, Sockel 775 Intel P35, ATX

4096MB-KIT DDR2 MDT , PC6400/800, CL5

ATX-Netzteil BE Quiet! Dark Power Pro P7 550Watt
(habe gern noch ein wenig reserve)

WD Caviar 640GB, SATA II, WD6400AAKS

Sparkle 8800GT 512MB Cool-pipe3

Bis ich die Sachen order gehen noch 2 - 4 Wochen ins Haus,
solange schaue ich hier regelmäßig rein und höre mir gerne weitere Vorschläge oder Meinungen von euch an.

Danke!

Also es gibt kaum ein Spiel für das die nicht langt , wenn man natürlich einen 24 Zoll Monitor unbedingt auch bei Crysis in höchster Auflösung und max. Details betreiben will. Bei mir läuft Crysis auf nem 22 Zöller in hoher Auflösung gut, und jedes andere Spiel sowieso.

Gibt auch nicht viele Karten die wirklich nennenswert schneller, dafür aber dann locker doppelt so teuer sind. Und im Alltagsbetrieb dafür unnötig Strom verbraten, mal so nebenbei.

jo mit der Kiste wirst bestimmt zufrieden sein *G*

cu Alfred

Ich denk so in der Richtung wirds bei mir auch sein, wg, der Graka wart ich noch bis es so weit ist.

@Sirius,

auf was für einen Preis kommst du mit diesen Komponenten?

zur Zeit: 709,82 €

alles vom Hardwareversand,

die Graka bekommt mann zwar woanders bis zu 30 € günstiger aber so

habe ich dann wenigstens zur Bastellstunde alles parat.

jo das kommt Preislich hin , hab für den komplett PC mit 8GB RAM u. der GTS 800€ abgedrückt ^^

cu Alfred