Vllt. liegt der Straßenverkaufspreis der neuen Canon EOS 1000D ja auch noch in deinem Preisrahmen.. http://www.computerbase.de/news/consume ... eos_1000d/

Wichtiger wäre, sich zuerst zu überlegen,

- was,
- wann und
- wo

man fotografieren möchte. Dadurch wird das "Wie" fast schon automatisch bestimmt. Die EOS 1000D ist 'ne Einsteiger-SLR, deren Preis im Moment noch deutlich oberhalb des Limits von 500 Euro angesiedelt ist. Aber vielleicht gibt`s ja bald Preisnachlässe :-)

Aber vielleicht kann man ja mal da drüber nachdenken.

Was haltet ihr den von der Olympus E-400 (SLR) mit Objektiv 14-42mm 3.5-5.6 und ED 40-150mm 4.0-5.6 (N2524692)?
oder der Olympus E-510 (SLR) mit Objektiv 14-42mm 3.5-5.6 (N2930492)

Preis 509€?

Hi,

ich halte nicht viel von den Four-Thirds Kameras, aber das ist meine persönliche Meinung.

Meine persönliche Wahl bei SLRs ist

1. Nikon (haben den Bajonettverschluß für Objektive seit Ewigkeiten nicht geändert, es passen auch "uralte" klassische Objektive an die neuen Digital-SLRs, aber Vorsicht: Man muß selbst scharstellen sowie häufig Zeit und Blende vorgeben)
2. Canon (benutzt bei den Digital-SLRs das gleiche Bajonett, wie bei den Autofokus-SLRs seit ca. 1980).
3. Sony - Konica - Minolta (benutzt bei den Digital-SLRs das gleiche Bajonett, wie bei den Autofokus-SLRs seit ca. 1980, auf Grund der wechselhaften Geschichte Minolta Konica Sony ist aber nicht sicher, ob das dauerhaft so bleibt.)

In allen drei Fällen gibt es - neben den "echten Digitalobjektiven" für den APS-C Standard (Physikalische Größe des Bild-Aufnahmechips in der Kamera, ca. 18x24mm²)- noch ein Vielzahl guter und sehr guter Optiken, für die man teilweise ein Vermögen ausgeben kann, an "klassischen Objektiven" (=analog für mm²).

Alleinstellungsmerkmal bei Sony ist derzeit noch der beweglich "aufgehängte" Sensor, der das Herzstück der "Image Stabilizing" Technologie darstellt. Alle anderen Hersteller, haben hier die Anti-Verwacklungstechnik ins Objektiv "ausgelagert".

Hi,

noch'n Vorschlag: Sony alpha 300 mit Objektiv 18-70mm
hat

- Verwacklungsschutz,
- LiveView (Monitor als Sucherersatz, wie bei Digi-Knipsen)
- Monitor ist um zwei Achsen drehbar (wie bei Canon SxIS)
- ordentliches Objektiv
- 10 MP
- Speichermedium CF-Card

Mit CashBack-Aktion bleibst Du im Limit von 500 €.

Das ne echt gute Idde
Habe auch noch was gefunden

Am Ende nen Preis von 427.50€

Und das fü ne Alpha 300 :>Link

Nicht schlecht, der Preis. Den kann Foto-Koch nicht halten.
Ich kaufe trotzdem dort gerne ein, weil ich in D'dorf wohne und mir dann den Versand ersparen kann. Außerdem finde ich es gut, wenn die Kamera einen Schuß hat, daß ich diese dort unkompliziert reklamieren kann und nicht erst wochenlang auf Post warten muß.

Meine ertse D80 hatte ein paar defekte Pixel auf dem Aufnahmesensor (waren permanent Rot). Wurde anstandslos zwei Tage nach dem Kauf gegen eine neue Kamera getauscht. Drei Tage später bin ich mit der neuen Kamera in den Urlaub gefahren.

Das hätte beim Versandhändler niemals geklappt.

Stellt sich für mich die Frage das ich wirklich gleich ne 300 brauch?
Warum soll ich nicht ne 200 nehmen und 100€ sparen was ich dann in andern Kram stecken könnte?

Hi,

der wesentliche Unterschiede zwischen der 200 und der etwas größeren 300 sind:
Die 300 hat LiveView (d.h. auf der Rückseite wird permanent das Sucherbild angezeigt), das durch einen zweiten Sensor im Strahlengang zum Sucher erzeugt wird. Das schont den eigentlichen Sensor, der nur beim Fotografieren gebraucht wird, gleichzeitig bleibt der Spiegel runtergeklappt, bis er für's richtig Foto hochgeklappt wird.
Die 300 hat darüber hinaus ein klappbares Display audf der Rückseite.

Ansonsten sind die Kameras weitestgehend baugleich. Bei kleinem Budget ist die 200er kein schlechter Griff, siehe hier

kommt halt drauf an, was du fotografieren willst.

für "party-schnappschüsse" reicht eine kamera für 200€ meiner ansicht nach dicke.

für anspruchsvolle architektur- oder nachtaufnahmen muss man schon etwas mehr hinlegen. wobei man gerade für nachtaufnahmen unbedingt noch ein halbwegs gutes stativ braucht...

Das habe ich ja auch schon mal weiter oben geäußert. Aber wenn er meint, er braucht unbedingt 'ne SLR, dann ist bei der Etatvorgabe (max 500 €) die Sony200 keine schlechte Wahl.

oh, missverständniss meinerseits!

ich hatte den thread nicht mehr komplett im kopf, daher hielt dich die 200 bzw. 300 für preisangaben, statt für modellbezeichnungen.

naja, aber für party-knipserei ist eine slr imho wirklich zu schade und auch zu sperrig.

@ChEfKoCh

Angefangen hat das mit 'nem Etat von 200-300 € und verhältnismäßig einfachen Anforderungen. Jetzt diskutieren wir über SLRs.
Ganz nachvollziehen kann ich das nicht.

Ich würde im Moment erstmal 'ne Bridge-Kamera nehmen und schauen, ob die nicht ausreicht. Die S5IS halte ich dabei für eine optimale Kombination aus Features, Qualität und Größe.

Vielleicht erinnert sich noch jemand, ich stand vor ziemlich genau einem Jahr vor der gleichen Entscheidung. Wollte mir auch eine SLR kaufen, sollte so günstig wie möglich sein. Dank BM ist es dann doch keine SLR geworden, sondern eine Fuji S6500 Bridge Kamera. Diese Entscheidung habe ich nie bereut und bin allen die mich damals vom Kauf einer SLR abgehalten haben heute noch dankbar. Irgendwann werde ich mir vielleicht auch eine SLR zulegen, aber dann kenne ich auch die Grenzen meiner Fuji und weiß wofür ich eine SLR wirklich brauche.

Kompakte Kamera bis 250€
Sony DSC H3 bzw.
Sony DSC H10

Damit hast du eine kompakte 10X optisch !! Zoomkamera mit der Technik (Chip) der großen Digi SLR´s von Sony (Mehrfeldmessung etc pp.) Ich habe die Kamera selber und das Teil ist echt gut. Metallgehäuse und ! brauchbarer Xenonblitz bis 7-8m , nicht diese Funzelblitze.
Die Bilder müssen in seltensten Fällen bearbeitet werden. Klare rauschfreie Aufnahmen mit natürlicher Farbwiedergabe. Makroaufnahmen ab 20mm.
8M Pixel. Insgesamt 20x Zoom incl. 10X Digitalzoom, selbst damit sind die Bilder der Hammer. Eine bessere Kamera habe ich selten gehabt. Optischer ! Bildstabilisator.
Ich habe diese mit dem Pendant von Panasonic TZ3 verglichen bis auf die Weitwinkelobjektive 28mm (Sony 38mm) konnte ich keinen Nachteil erkennen. Die Pana ist eher was für "Frauen"hände , sehr kleine Tasten.
Ich würde dir den Nachfolger empfehlen Sony DSC H10 , da dieser einen besseren (hochauflösendern ) Monitor hat.