Jo, immer wird nur auf die alte Serie von Hitachi angesprochen, die etwas fehleranfällig war.

Meine letzten Probs hatte ich mit der 120GXP-Serie, aber alles was danach kam war top, sowohl in Speed als auch Haltbarkeit.

Nach Hitachi kommt mir mir Seagate, dann WD und dann nix mehr (aus gutem Grund)

Die letzten von mir vor einigen Jahren verbauten Seagate und Hitachi laufen noch problemlos, die Samsung, Maxtor oder Fuji genauso.
Vielleicht wären ja Exelstor auch ok.

Und gab es nicht auch mal vor langer Zeit bei WD eine etwas auffällige Platte, Caviar 2850 oder so?

gibt es eigentlich von der "320GB WD WD3200AAKS-00B3A0 - 16MB" vernünftige benchmarks??

irgendwie find ich nix.

naja hdtach halt:

http://www.bm-community.de/viewtopic.ph ... wd3200aaks

musst bissel scrollen

ct 13/08, Tests zur 640er AAKS kansst Du auch auf die 320er übertragen, ist ja die gleiche Scheibe nur eben 1 statt 2.

sicher das es die 13/08 ist?

Nur das die 640er im Zugriff schneller, als die 320er ist.

logo bin ja Abonnent, die 640er ist auch drin, ebenfalls die F1 von Samsung und die Hitachi P7K500

Bei den 640ern von WD und Samsung sind doch viele Parameter ziemlich ähnlich.

Falls es da keine verschiedenen Methoden gibt, die gleiche Datendichte zu erreichen, also irgendwie mehr Spuren nebeneinander oder aber mehr Daten pro Umdrehung hintereinander, müßten die Messergebnisse doch eigentlich nah beieinander liegen.

Oder es gibt in der Firmware unterschiedliche Strategien, wie der Cache genutzt wird.

Hat sich die ct damit noch weiter auseinandergesetzt?

Die Festplatten bestehen ja nicht nur aus den Scheiben (das dürften die gleichen sein), die Köpfe und deren Steuerung und Mechanik gehören ja auch noch dazu, und bedingen Unterschiede. Laut ct liegen beide Platten eng beieinander mit leichtem Vorteil für die WD.

So hab gestern endlich die beiden ( oder besser die drei ) Platten bekommen und seit gestern drinnen!
Also zur 6400AAKS: Die Platte ist wirklich flüsterleise und hat nen Mörderspeed, dass ding Arbeitet wirklich fast schneller als meine alte Raptor! Aber sie wird wärmer als meine alte 3-Scheibige 5000AAJS was mir halt etwas komisch vorkommt ( neue Motorlagerung? )

Zur 7500AACS: Hab sie als Backupplatte intern eingebaut und man merkt von der Platte eigentlich absolut garnichts, null Vibrationen und null Lautstärke beim Arbeiten.


.....und jetzt zur 3200AAKS die ich mir noch als Zwischenspeicherfestplatte für Audition usw. dazubestellt habe:
Hab leider die alte Version ( 00YGA0 ) mit 2 Plattern bekommen. ( 00B3A0 wurde extra noch dazugekauft )

Sie ist vom Speed her ganz in Ordnung nur eines gibt es zu bemängeln:
Die Platte hat mit 2 Datenscheiben, bei einer Raumtemperatur von 21° C und einem Lüfter, der sich mit 1400 RPM dreht 32° C im Idle! Ausserdem vibriert das Ding etwas lauter als die anderen Platten, so dass man die Platte Lautstark aus dem Case herraushören kann!

Werde die 3200AAKS aber nicht umtauschen da die Lieferung mehr als 2 Wochen gedauert hat! ( trotz Nachnahme )

Hallo BM-Gemeinde!

Diesmal stehe ich vor einem Problem der Auswahl:
Also das ist so: Meine Eltern haben mir Urplötzlich aus unbekannten Gründen eine Samsung HD103UJ und eine HD642JJ nach Hause gebracht, warum weiß ich nicht, ist jetzt aber auch jetzt egal!

Jetzt weiß ich allerdings nicht welche Platten ich nun den in mein System einbauen soll! Es ist wirklich schrecklich, ich hab jetzt in einem Karton 7 Festplatten liegen und hab absolut keine Ahnung welche ich verbauen soll! ( Kann maximal drei da ich nicht mehr Stromstecker zur Verfügung habe! )

Ich wäre euch wirklich sehr dankbar wenn mir jemand eine perfekte Zusammenstellung Auflisten könnte......

Liste meine verfügbaren Festplatten:

WD6400AAKS
WD7500AACS
WD3200AAKS ( neue und alte Version )
Samsung HD103UJ
Samsung HD642JJ
Seagate ST3500320AS ( eine funktioniert noch die zweite hat nen Kopfdefekt nach langem Qualvollen kratzgeräuschen und Presslufthammerartigen vibrationen )

MFG Dawzon

Sind beides F1 Platten, vergleichbar mit Deinen AAKS, würde ich also alle außer den AAKS mit den F1 ersetzen, eventuell halt die kleine AAKS gegen die doppelt so große HD642JJ, wenn Du den Platz gebrauchen kannst. Die 6400 AAKS in jedem Fall drin lassen, das ist die schnellste. Die 1 Terrabyte F1 hat halt nicht den besten Ruf in punkto Zuverlässigkeit, kann sich aber bei neueren Chargen durchaus gebessert haben.

Also die Seagate würde ich weglassen Sie geht, oder sie geht nicht ... Bei uns in der Firma rauchen die regelmässig ab ...

Am ehesten wäre ich für die WD-Green ... und kurz danach (aus sehr guter Erfahrung) die Samsung F1 (1TB)

Meine Reihenfolge wäre:
1. WD7500AACS
2. HD103UJ
3. HD642JJ
4. WD6400AAKS
5. WD3200AAKS

@ BenGurion:
Also die GP als System, die HD103UJ als Backup und die HD642JJ als Reserve-Speicher? Klingt komisch da ich mir nicht vorstellen kann das die GP auf einmal statt mit 5400 mit 10000 UPM rotiert.

@Samurai:

Also die 6400AAKS als System drinnen lassen, die 3200AAKS gegen die HD642JJ tauschen und die 7500AACS drinnen lassen? Hab ich das Verstanden?

EDIT:

Nebenbei ist mir aufgefallen das im Karton noch meine alte Raptor liegt . Die bau ich lieber nicht ein oder?