Hi,
hab schon etliche Foren und Beiträge durchsucht, befriedigt hat mich aber keine Antwort so richtig.
Ich hab einen PC mit einem Intel Core 2 Duo 2x 1.86 GHz, 2GB RAM, XP-Pro und einer Leadtek GF7950GT/512MB
Liebäugeln tu ich mit einer Sapphire HD3870Toxic, auf jeden Fall aber kommen nur Single-Slots in Frage.
Nun zu meinen Fragen:
1. um wieviel in etwa ist die HD3870 schneller als meine 7950GT
oder
2. ist hier meine CPU der K.O.-Faktor?

Bin mal gespannt auf Eure Meinungen, vielen Dank

Die CPU ist sicher noch kein Faktor (zumal man sie auch gut übertakten könnte) wieviel schneller als Deine alte Karte die ist kann man ja nur im Zusammenhang mit einer Anwendung sagen, weil das von Spiel zu Spiel unterschiedlich von nicht spürbar bis sehr deutlich sein wird. Du kannst nur allgemein davon ausgehen, daß die 7950 auch heute noch nicht zum alten Eisen gehört und etwa bei DirectX8 Spielen genauso schnell ist, bei DirectX 9 etwas langsamer und bei DirectX10 keine Chance gegen die ATI hat. Ob Dus merkst hängt vom Spiel ab, ist Dir bisher iregendwas zu langsam? Ob nun Quake mit 200 oder 100 Frames/s läuft ist ja egal, weil beides für so ein Spiel x-mal mehr als genug für flüssige Darstellung ist, bei DirectX10 Actionspielen der neuesten Generation sieht die Sache natürlich ganz anders aus. Welche Auflösung dein Monitor hat spielt auch noch eine Rolle ob die 7950 noch langt oder nicht, für die 1024x768 dürfte die auch bei neuen Sachen noch ganz gut klar kommen.

Interessant wäre dann aber auch die neue 4850 die nochmal einiges schneller als ne 3870 ist.

Da gibt es ein schönes Ranking mit empfohlener CPU-Leistung:

http://www.3dchip.de/Grafikchipliste/Leistung_Graka.htm

Je nach Budget, Vorlieben beim zocken und Auflösung macht, wie schon gesagt, eine HD 4850 am meisten Sinn, da diese eine sehr gute und aktuelle Graka ist. Optimal für Auflösungen bis 1280x1024 mit sehr guten Quali Einstellungen. Kommt grad mal ca 20€ teurer als die HD 3870.

Allerdings sollte auch die CPU Leistung halbwegs entsprechen. Hier kannst Du vor dem Kauf der Graka mal versuchen, die CPU ordentlich zu übertakten. Alternativ könntest Du auch eine günstige CPU wie zB den E6420 für ca 60€ gebraucht erstehen. Oder auch den E7200 oder E8200 und viele andere CPUs der letzten 1-2 Jahre, muss nicht unbedingt was aktuelles sein.

Sinnvoll halte ich ca 2x3000 Ghz für die 4750 (wird laut der genannten Liste auch für die HD 3870 empfohlen), die man bei den genannten CPUs ganz locker mit ein wenig Overclocking erreicht. Dazu sollten auch keine abnorme Kühllösungen erforderlich sein.

Schau mal bei computerbase nach Benchmarks, um die Karten noch besser vergleichen zu können.

Er hat doch schon einen C2D der nur minimal langsamer als der von Dir empfohlene ist, 1,83 zu 2,1 GHz das merkt kein Mensch.



Bei solch allgemeinen Empfehlungen darfst Du nicht vergessen daß da alle CPUs vom P4 über AMD bis C2D in einen Topf geworfen werden. Ein AMD64 Doppelkern braucht aber viel höheren Takt um an eine ähnliche Leistung wie ein C2D zu kommen. Ein begrenzender Faktor der CPU auch bei einem kleinen C2D wirds da erst bei sehr hohen Auflösungen geben, die er vieleicht je nach Monitor gar nicht braucht. Bei nicht wenigen Spielen spielt die CPU auch sowieso eine untergeordnete Rolle.

Hi



Eigentlich nicht, NFS Carbon ging noch flüssig in höchsten Details, Shooter wie Frontlines, Timeshift oder COD4 genauso. Paar Ruckler vielleicht mal wenn viel und großflächig explodiert oder bewegt wird. Kommt aber auch oft aufs Game an.



Hab hier nen 19" und bei ganz wenigen Games muß ich auf 1024x768 runterfahren



ja und eine Single-Slot Karte ist das dazu...139€ für ne 4850 ist echt nicht schlecht



Hab keine Ahnung vom Übertakten, ob das mein MSI-7293 zulässt?



Genau hier liegt das Problem, kann kaum größere CPU´s installieren, nichts das sich lohnt. Die Beschränkung ist hier beim FSB von 1066?
Muß ich mal nachschauen, schreib hier am Notebook.
Aber ich möchte eigentlich nur noch in Sachen investieren, die ich dann später wieder verwenden kann. In ein paar Monaten will ich eh en neues System zusammenstellen, dann hätte ich ja schonmal ne anständige GraKa

Seh ich das jetzt halbwegs richtig, das ich mit einem Kauf einer 4850, nicht allzuviel falsch machen kann?
danke mal

Mit der 4850 machst Du derzeit sicher nichts falsch! Ein besseres P/L-Verhältnis gibt es derzeit nicht, die 4850 ist ideal für Deine Auflösung.



Die genannten CPUs sind besonders interessant, weil günstig zu haben, wenn man sie auf ca 3 Ghz übertaktet, was ohne größere Kühllösungen machbar sein sollte. Kann ja auch etwas weniger sein. Da er aber schon eine Intel Platform hat, macht der Vergleich mit den AMDs wenig Sinn. Die genannte Liste unterscheidet ja auch schon zwischen AMD und Intel CPUs.

Allerdings weiss ich nicht, was die Via Platform an Übertaktungsmöglichkeiten hergibt.




Daher würde ich empfehlen, erstmal die 4850 zu kaufen und dann versuchen, die CPU zu übertakten. Anleitungen finden sich sicher bei google.

Sollte die Leistung und das Budget zu gering sein, würde ich derzeit gebrauchte Hardware in Betracht ziehen. Da reichen schon ein P965 Mobo und o.g. CPUs als Beispiel. Man sollte halt nur immer das kaufen, was jetzt die beste Leistung bringt. In ein paar Monaten gibts wieder neue Grakas und sonstige Hardware. Es gibt keine zukunftssichere Hardware!!!

Achja, was willst Du denn derzeit überhaubt investieren?

Wenn man Geld zu viel hat, kann man zum zocken jetzt auch ein Asus P5Q und nen E8400 kaufen, oder halt noch ein halbes Jahr warten, bis die Nehalem Platform von Intel kommt, mit neuem Sockel und entsprechenden Mobos. Aber auch AMD könnte wieder mit interessanten Produkten punkten.

Mir gehts darum, möglichst preisgünstige Aufrüstungsmöglichkeiten darzulegen, denn man kann derzeit ne Menge Kohle sparen, wenn man "ältere" Hardware kauft, die je nach Bedarf noch locker ein Jahr ausreicht.

Ich nutze seit einem Jahr ein Gigabyte P965 DS3P mit besagtem E6420 und seit heute eine HD 4870 an einem 22" TFT. Weiteres Aufrüsten lohnt nicht wirklich, da der Leistungszuwachs zu gering im Verhältnis zur Investition ist.

Und genau so eine CPU hat er doch schon, wohl einen der ersten C2D 6300 mit Conroe Kern, und Du willst ihm mit dem 6420 gerade mal die nächstgrößere empfehlen, davon wird er nichts merken, den 6300 kann man natürlich genauso übertakten und das sogar sehr gut, die älteren Conroe Kerne geben da oft mehr her als die neuen. Allerdings könnte da das Via Board wirklich ein begrenzender Faktor sein, wahrscheinlich kann man da am FSB gar nicht oder nur wenig über 266MHz schrauben. Und neue Kerne wird es möglicherweise gar nicht erkennen so wie ich MSI kenne gibts da keine Bios Updates die für das alte Board da nötig wären, deshalb würde ich mit dem Board das Thema neue CPU ad acta legen.



Das war darauf bezogen, daß Du meintest man bräuchte mindestens 3 GHz echten Takt um neue Grafikkarten ausnutzen zu können, bei einem AMD64 würde das noch stimmen, bei einem C2D aber gerade nicht, da reicht eben auch weniger. Und er hat halt schon einen C2D. Etwas mehr als 1,8 Ghz wären natürlich schon nicht schlecht.




Wenn schon, dann mindestens ein mittlerweile sehr günstiges P35 Board sonst sind ihm ja schon wieder alle Updatepfade verbaut.Manches P965 Board kennt die neuen 45nm Kerne schon nicht mehr. Und das dann mit CPU die er schon hat, und aus der er dann gut 2,4-2,66 GHz rauskitzeln kann, das langt für Spiele. Jetzt noch in eine technisch gleiche CPU mit nur etwas mehr Takt zu investieren lohnt doch kaum, wo doch schon die neuen Nehalem Kerne mit den Hufen scharren, dann würde es sich erst richtig lohnen. Und wenn er jetzt wirklich mehr CPU Leistung bräuchte dann würde man ihm eher einen Quad empfehlen, damit er überhaupt einen Unterschied merkt. C2D 2,4 GHz die mit seiner CPU drin sind im Vergleich zu einem neuen C2D um 3 Ghz das wäre pökeln im 10% Bereich und ist es nicht wert. Hätte er noch einen ollen P4 wäre es was anderes.

Ein besseres modernes Board um aus der schon vorhandenen C2D CPU das Maximum rauszuholen wäre aber schon eine lohnende und günstige Investition. Billiger als ne neue Graka, und mehr Leistung für alle Programme nicht nur Spiele.

Hi,
danke mal für alle Tipps und Ratschläge.
Nach langem hin und her, habe ich mich dazu entschlossen meine 7950´er GT erstmal zu behalten und wenn ich mir im Spätherbst einen neuen Rechner zusammenstelle, vielleicht gleich auf die 4870 umsteige. Auf meinem MB ist mangels Platz nur eine Single-Slot Lösung möglich. Die massiven Temperatur Probleme mit der 4850 von denen man häufig liest, haben mich nicht gerade zu einem Pro tendieren lassen.
Vielleicht kommen ja bis zum Spätherbst überarbeitete Radeons raus, denn das rumgefummle mit dem Lüfterprofil ist doch keine ordentliche Lösung.
Also erstmal warten, Preise fallen sicherlich noch und bessere Treiber/Bios werden auch noch kommen.

Habe heute noch paar aktuelle Games bekommen, darunter GRID, das doch sehr Grafikintensiv sei....läuft bei mir in allerhöchsten Details absolut ruckelfrei.
Schon komisch, hab schon Games gesehen mit viel schlechterer Grafik, die maßiv geruckelt haben. Schlampig programmiert oder bewusst(Provision von Hardwareherstellern)?

Achja, in Punkto neuer Rechner im Herbst, hab ich mir jetzt schonmal ein neues Netzteil verbaut, das ich ja später verwenden kann.
Ist ein Sharkoon SHA550-12A 500W
Ja okay werden jetzt einige sagen, viel zu viel..braucht man nicht...
Aber das Teil ist echt geil....superleise.
Hatte hier vorher eine mörderlaute Turbine...FSP350-60HLC 350W
Jetzt hört man den Rechner kaum mehr, man hört jetzt sogar wie die GK/CPU-Lüfter hoch und runterfahren Für 50€ also ganz okay
bye

meine HD4870 läuft IDLE ca. 50°C und unter Last mit 80°C und das ohne diesen CCC Lüfter Hack ich hab das CCC garnicht installiert .



die 30% Fanspeed bei dem Retaillüfter hört man aus dem System garnicht raus , die Karte läuft mit dem IDLE Profil zu 95% wenn der Rechner läuft .

wenn ich Zocke schaltet die Karte dann auf das 3D Profil 850/1125 und kommt nach ca. 2h Zocken maximum auf 80-82°C mit 40% Fanspeed , kommt halt auf die Raumtemperatur an .

cu

80°C sind aber nun mal nicht unbedingt die Temperatur, die ich bei einem Grafikchip auf Dauer sehen möchte, auch wenn die Spezifikation es zulässt. Der Lebensdauer der GraKa wird es nicht gerade zuträglich sein. Da ich meine GraKas aber nicht alle 1-2 Jahre auf den Müll werfe, sondern in älteren Rechnern weiter verwende, ist das ein nicht gerade unwesentlicher Faktor für mich beim Kauf einer GraKa.

80°C sind Temps innerhalb der Specs unter Last eine HD4870 mit Stock Takten erreicht die allemal in Standart Takten von daher ist das auch OK weil meine Sapphire beim Core Takt 60MHZ und im Speichertakt 200MHZ angehoben wurde eine GTX280 erreicht diese Temps auch @ Stock Takten aber da heult keiner rum das sie zu heiß ist .

die 8800GTS512 hat unter Last auch ca. 80°C-85°C warum ist es da in Ordnung die HD4870 bringt doch deutlich mehr Leistung bei gleichen Temps unter Last .

ist ja auch nicht so das die Karte 24/7 zum Spielen läuft Abends vlt. 2-3 Stunden und am WE öfters .

beim Release gab es Testkarten der HD4870 die knapp auif 100°C Core bei Last gekommen sind das sind Temps die eindeutig zu hoch sind .

cu

Wenn du in ein paar Monaten eh ein neues System kaufen willst und das meiste noch gut läuft dann warte halt noch...die Preise sind stetig sinkend, kannst da nur von profitieren.

Die Preise sinken, aber bis dahin gibts es wieder hardwarehungrige Spiele und neue Hardware

ist und war das nicht immer schon so? und am ende bleibts beim gleichen preis, nur ist die hardware etwas besser von der leistung

bsp. heute E7200 = 99€ warten und morgen wirds nen E8400 =99€

Auf die sinkenden Preise spekuliere ich auch gerade.

Im Moment bin ich mit ca. 500 Euro Aufrüstungskosten dabei. Meine Schmerzgrenze sind derzeit 400 Euro.

Hey, ich hab' zwei Kinder und 'ne Frau, die alle auch noch von meinem Einkommen leben müssen.