Warum steht die 7500AACS an erster Stellen, dürfte doch die langsamste WD sein, oder hat die ebenfalls schon 320er Platter verbaut und dreht mit 7.2K wie die 6400AAKS.

Würde die WD-7500AACS als Backup-Platte nehmen und die WD-640 AAKS als Systemplatte, und keine weiteren Platten in das System verbauen.

Der HD-103UJ würde ich keine Daten anvertrauen, zu fehleranfällig. Bei der HD-642JJ weiß ich es nicht, da überwiegend die 1TB Festplatten von Samsung "Problemplatten" sind. Und die WD3200AAKS ist langsamer als die 6400AAKS, inbesondere in der Zugrffszeit. Im schlimmsten Fall auch um einiges langsamer, wenn es das 2 Platter Modell ist.

raptor und siegeht(nicht)

hmmm ... an die Speeds hab' ich gar nicht gedacht ... da muss ich dann Samurai Recht geben - bis auf die Sache mit der F1 1TB, die läuft bei mir absolut OHNE Ausfälle

Mhm, jetzt steh ich eigentlich wieder am Anfang, das einzige was ich nun weiß:

Die Raptor kann ich einlagern und die Seagates aus dem Fenster werfen

Die Frage ist WIE LANGE die F1 bei mir ohne Probleme läuft, den dann würde sich Idee von Zidane mit einer F1 1TB doch lohnen, oder nicht?

Die WD-Raptor hat die schnellste Zugriffszeit von allen Festplatten, in der Auswahl hier. Ist allerdings um Durchsatz recht lahm, vgl. mit der Hitachi 7K1000.

Mein 150er Raptor (1. Modell dieser Serie) läuft noch, von den F1 hatte ich 2 defekte 1TB-Festplatten, die 3 Platte (fehlerfrei) läuft beim Kumpel, daher auf Hitachi gewechselt. Und selbst heute kommt es noch vor, das es jemanden mit einer defekten F1 erwischt. Die Fehleranfälligkeit ist momentan bei dieser Platte am größten.

Allgemein sollte man bei der F1 nach beim Kauf die Platte mit dem EStool löschen und scannen lassen, viele machen das nicht und sehen so nicht die defekten Sektoren der Festplatte, das Tool darf hier keine Fehler anzeigen dann ist es okay. Smart sollte auch okay sein, bei der Festplatte.

Hardware ECC Recovered RAW: 13960543

So sieht meine F1 1TB nach dem Formatieren aus Grund zur sorge oder okay?

Kann mich leider drin mehr dran erinnern, was die letzte F1 bei Smart angezeigt hat, es gibt Platte das wäre so ein Wert normal z.b Seagate.
Checke die Platte mit dem Estool, aber wichtig erst ein LLF machen (Dieser Punkt steht so in dem Tool drin), und dann scannen. Nur Surface Scan Disk reicht nicht aus. Sollte fehlerhafte Sektoren auftreten ist die Platte umgehend zu reklamieren.

Zu 50-75% der F1 Platten sehen i.d.r so aus, das sie halt defekte Sektoren allgemein haben.

http://www.abload.de/image.php?img=img_00182ec.jpg

OMG ist das kompliziert!
Also von den Vibrationen her merke ich bei der F1 1TB garnichts, aber die Temperatur beunruhigt mich gewaltig: 38° C im idle und 46° unter Vollast? Das bei 25° C Raumtemperatur und einem Fan der mit knapp 1.500 RPM die HDDs ordendlich bepustet?

Hast du die F1 mal alleine in den Käfig verbaut,oder sitzt darunter noch ne Platte, da alleine kann schon Vibrationen vermindern. Temp. Probleme hatte ich mit der Samsung nicht, hier wurden die Temps ehr zu niedrig angezeit. Sie war aber auch gefühlt sehr halt, recht leise und recht schnell nur nicht zuverlässig. War auch leider nicht der einzige der defekte hatte. Gab sehr viele User die beim Kauf der Platte *Pech* hatten, und bei einigen wo die Platte lief ist sie nach 1-6 Monate abgeraucht. Schätze wenn sie die 6 Monate, als vorher fehlerfrei getestete Platte läuft sollte sie auch weiterhin laufen.

Also ich hab aktuell zum testen mein OS per Acronis auf die F1 geklont ( von der 6400AAKS auf die F1 ), darunter zum Benchen die HD642JJ und dann die kleine WD 320GB....
Ich werde jetzt Über nacht einmal diesen Low Level Format machen und morgen früh werde ich dann den EStool Komplettscan für mich Arbeiten lassen.
Melde mich sobald es etwas neues von der F1 gibt!

Nein ich würd die 6400AAKS als Systemplatte nutzen, dazu die beiden F1, die Terrabyte F1 wohl in erster Linie als Arbeitsplatte für Videobearbeitung und Medienplatte (mp3s und sowas), die beiden zuverlässigeren 640er reichen ja dicke für alle Programme.

Die WD green ist zuverlässig aber vergleichsweise langsam, die würde ich zwischendurch immer mal wieder als Backupplatte nutzen und dann wegpacken.

Mhm, gute Zusammenstellung, aber zuerst muss ich die Samsung auf die Vertrauenswürdigkeit prüfen, ich kann doch Unmöglich eine Platte verwenden die heimlich stirbt während ich in aller Seelenruhe zocke!
Wie gesagt ich melde mich und wenn es möglich ist setze ich Samurais Plan um!
Danke für die Unterstützung @all!!

MFG

Hallo Leute!

So hab es geschafft bei beiden Platten den LLF fertiggestellt, hat ein bisschen lange gedauert!
Nach jedem Format wurde No Error angezeigt, aber wie kann ich nach einem LLF die HDD auch fehler Scannen? Ist der Scan etwa schon im LLF enthalten?

MFG

Hi..

Du kannst bei dem EStool, an einem der Unterpunkte einen Diagnosetest machen, mit anschließendem kompletten Surface Scan Test, erst wenn dieser erfolgreich bei beiden Platten abgeschlossen ist, und es keine Fehler gibt, sind die Platten okay. der LLF beschreibt die Platte neu, dabei gefundene Fehler sollten nun gemappt sein, bei scannen der Platten werden diese dann angezeigt. Aber das dauert auch wieder, recht lange - sollte es einem aber Wert sein. Daher reicht ein reiner Lesetest der Platten ebenfalls nicht aus !

Also die HD103UJ ist fertig und hat absolut keine Fehler, allerdings trat nach dem erfolgreichen Scan der 32 MB Bug auf, weshalb ich die Funktion Recovery Native Size nutzen musste
Die HD642JJ wird aktuell gescannt......

Muss ich wohl bei meiner HD103UJ auch mal machen ... Aber ich denke, die neue Generation ist besser geworden