|
Aktuelle Zeit: Samstag 23. November 2024, 01:40
|
Unbeantwortete Themen | Aktive Themen
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
icke
|
Betreff des Beitrags: Wie schlecht sind Verbatim's Made in India wirklich ? Verfasst: Donnerstag 14. August 2008, 20:43 |
Gefällt's hier richtig gut |
Registriert: Donnerstag 14. August 2008, 20:24 Beiträge: 145
|
Hallo an alle. Ich bin neu hier und hätte da eine Frage an die Experten hier.
Vor kurzem sind mir meine CD-R Rohlinge ausgegangen und weil ich dringend welche brauchte und von jetzt an auf Verbatim umsteigen wollte, habe ich mir bei unserem Markt welche gekauft.
Es ist eine 50 'er Spindel mit Verbatim Azo CD-R Rohlingen. Ich habe gelesen das man von Verbatim's Made in India lieber die Finger lassen sollte. Ich habe wirklich jede Spindel aus dem Regal genommen, aber es gab nur welche aus Indien.
Ich wollte jetzt mal wissen wie schlecht diese Rohlinge den nun wirklich sind ?
Ich bin eigentlich bei meinen DVD und CD Rohlingen komplett auf Verbatim umgestiegen weil ich Qualität haben wollte. (Hatte vorher immer billige LifeTec CD-R Rohlinge von Aldi.) Die Verbatim's aus Indien werden doch trotzdem besser sein als die alten oder ?
Ich hoffe mal das die nicht so schlecht sind das man sie besser wegschmeißen sollte.
Desweiteren habe ich mir auch noch DVD+R von Verbatim da gekauft. Diese sind allerdings Made in Taiwan und haben den Code MCC 004 die müssten soweit ja vollkommen in Ordnung. Deshalb interessiert mich vorallem eure Meinung zu den CD-R Rohlingen.
Seitdem mein alter Pioneer Brenner den Geist aufgegen hat und nur noch zum auslesen was taugt, nutze ich einen externen Brenner von LG. Und zwar den GSA-E60N. Damit brenne ich meine DVD Rohlinge immer in 4-Facher Geschwindigkeit. Mich würde mal interessieren was ihr von dem haltet.
So ich hoffe mal das war jetzt nicht zuviel für den Anfang und ihr gebt mir ein paar Hinweise.
Mfg
|
|
|
|
|
Samurai
|
Betreff des Beitrags: Re: Wie schlecht sind Verbatim's Made in India wirklich ? Verfasst: Donnerstag 14. August 2008, 22:35 |
Brennmeister |
|
Registriert: Sonntag 9. Juli 2006, 22:21 Beiträge: 5972 Wohnort: Saarland
|
icke hat geschrieben: Ich habe wirklich jede Spindel aus dem Regal genommen, aber es gab nur welche aus Indien. Gibt auch nur Superazo aus Indien. So schlecht sind die nicht manchmal auch noch wirklich gut, kann man erst hinterher sagen. Wirklich besser als die billigeren extra Protection, die verschieden Mediacodes haben sind sie meiner Meinung nach nicht unbedingt. Der wirklich gute Tip von Damro oder auch beim normalen Händler wären daher eher die hier http://www.damrotech.com/product_info.p ... cts_id=734Sehr gute Taiyo Yuden CD Rohlinge und auch noch günstig, was anderes braucht man da nicht kaufen. icke hat geschrieben: Seitdem mein alter Pioneer Brenner den Geist aufgegen hat und nur noch zum auslesen was taugt, nutze ich einen externen Brenner von LG. Und zwar den GSA-E60N.
Panasonic Chipsatz nicht die besten aber man kann mit leben, brenn die DVD Rohlinge 8x-12x nicht 4x, da wirst Du bei Verbatim dann auch mit dem Brenner kein Problem haben.
_________________ LiteOn LH18A1H@LH20A1H - LiteOn ihas 322 - LiteOn DH401S - Pioneer 111 - Pioneer 215 - Philips1660P1@BenQ1650 - BenQ 1655 - BenQ1640 - BenQ E164B - LG E10L - LG H44N - LG GH20NS10 - Plextor PX 708A - Plextor PX-755A - Samsung SH-S203B - Optiarc AD7200S
|
|
|
|
|
Schnullerbacke
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Freitag 15. August 2008, 01:52 |
Brennmeisteranwärter |
|
Registriert: Dienstag 11. April 2006, 00:42 Beiträge: 815
|
Von mir der gleiche Rat (zur Bestätigung):
Brenn die DVD Rohlinge nicht mit 4-fach.
Das bringt nichts.
Die optimale Brennqualität sollte 8-fach bringen.
Damit solltest auf alle Fälle mit den MCC 004 und deinem Brenner auf der sicheren Seite sein.
Gefühlsmäßig (Wartezeit) bringt mehr als 8-fach auch nichts wesentliches.
Sprich: 8 Minuten Brennzeit ist doch schon schnell.
Es sei denn jemand will eine DVD nach der anderen brennen, was bei privater Nutzung ja wohl eher die absolute Ausnahme sein sollte.
_________________ Theoretisch sind Theorie und Praxis gleich - praktisch nicht.
"There is no Garbo, there is no Dietrich, there is only Louise Brooks !"
|
|
|
|
|
Gripen-Force
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Freitag 15. August 2008, 07:23 |
Registriert: Dienstag 4. Oktober 2005, 18:40 Beiträge: 1768
|
Produkte aus Indien entsprechen allerhöchster Hochwertigkeit und Performance.
Zu behaupten die Rohlinge aus Indien sind schlecht wäre so, dass die Badehose schuld ist das der Bauer nicht schwimmen kann.
|
|
|
|
|
Grufti200
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Freitag 15. August 2008, 10:47 |
Brennmeister |
|
Registriert: Samstag 17. September 2005, 18:33 Beiträge: 3158
|
produkte von mbi sind bekannt für die oft miese randversiegelung. dennoch sind die verbatim produkte mii besser als das meiste sonst erhältliche gerümpel, die schlechtere randversiegelung gegenüber taiwan ware macht sich bei mir bis jetzt nicht bemerkbar bei normaler lagerung.
_________________ im Moment aktiv: DVD-Brenner: Benq: 1640; Pioneer: 215, 216; Plex: 712, 760; NEC 7173, 7203; Liteon: DH-20A3L, LH-20A1S, LH-20A1P; LG GH20, H42N CD-Brenner: Plex Premium; LTR-48125S NEU: Pioneer BDR-207, BDR-208, LiteOn iHBS112 kürzlich verstorben: Aopen AAP/pro, Plex 755, Benq 1655
|
|
|
|
|
icke
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Freitag 15. August 2008, 12:56 |
Gefällt's hier richtig gut |
Registriert: Donnerstag 14. August 2008, 20:24 Beiträge: 145
|
Vielen Dank euch allen für die vielen Antworten.
Ja, meine Verbatim CD-R Rohlinge sind die vom allerersten Damrotech-Link. Diese mit der silbernen Beschichtung. Dann bin ich beruhigt, dass die kein Müll sind.
Mit der Brenngeschwindigkeit habe ich dann ja auch wieder was gelernt.
Ich dachte immer, desto langsamer desto weniger Fehler später.
Ab jetzt werde ich meine DVD Rohlinge dann immer mit 8 facher Geschwindikeit beschreiben.
Gibt es bei den CD-R Rohlingen von Verbatim auch irgendeine Geschwindigkeit die zu empfehlen wäre ?
|
|
|
|
|
dr.olds
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Freitag 15. August 2008, 13:16 |
Brennmeister ehrenhalber |
|
Registriert: Sonntag 21. Mai 2006, 20:09 Beiträge: 1482
|
icke hat geschrieben: Gibt es bei den CD-R Rohlingen von Verbatim auch irgendeine Geschwindigkeit die zu empfehlen wäre ?
ich würde auch bei cds ungefähr in die mitte zielen . so +/- 24x .
_________________ . früher war eh alles viel besser
LiteOn iHAS120 , Plextor 716SA , Pioneer DVR 112 D@L , BenQ DW 1650 , LG GGC-H20L (Plextor Premium , Pioneer 115 D , Plextor 712SA , BenQ EW 164B , Plextor 708-UF , Plextor W2410 , LiteOn 52327S)
|
|
|
|
|
BenGurion
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Freitag 15. August 2008, 13:19 |
Co-Admin |
|
Registriert: Montag 19. September 2005, 19:19 Beiträge: 13429 Wohnort: 127.0.0.1
|
dr.olds hat geschrieben: icke hat geschrieben: Gibt es bei den CD-R Rohlingen von Verbatim auch irgendeine Geschwindigkeit die zu empfehlen wäre ? ich würde auch bei cds ungefähr in die mitte zielen . so +/- 24x .
Also ich hab' die besten Egebnisse mit 48X gemacht ^^
http://bengurion.bm-community.de/scans/ ... lDisc_CDR/
_________________ PC Adé ... Hab nur noch mein Notebook, meine PS4 und meine DSLR-Ausrüstung
|
|
|
|
|
dr.olds
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Freitag 15. August 2008, 13:32 |
Brennmeister ehrenhalber |
|
Registriert: Sonntag 21. Mai 2006, 20:09 Beiträge: 1482
|
BenGurion hat geschrieben: Also ich hab' die besten Egebnisse mit 48X gemacht ^^ dürfte das nicht vielleicht auch noch vom brenner abhängen ?
_________________ . früher war eh alles viel besser
LiteOn iHAS120 , Plextor 716SA , Pioneer DVR 112 D@L , BenQ DW 1650 , LG GGC-H20L (Plextor Premium , Pioneer 115 D , Plextor 712SA , BenQ EW 164B , Plextor 708-UF , Plextor W2410 , LiteOn 52327S)
|
|
|
|
|
BenGurion
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Freitag 15. August 2008, 13:34 |
Co-Admin |
|
Registriert: Montag 19. September 2005, 19:19 Beiträge: 13429 Wohnort: 127.0.0.1
|
dr.olds hat geschrieben: BenGurion hat geschrieben: Also ich hab' die besten Egebnisse mit 48X gemacht ^^ dürfte das nicht vielleicht auch noch vom brenner abhängen ?
Bei meinen drei Brennern (Plex-716A, BenQ1640, LG4120B) das gleiche Ergebnis 48X am besten
_________________ PC Adé ... Hab nur noch mein Notebook, meine PS4 und meine DSLR-Ausrüstung
|
|
|
|
|
Samurai
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Freitag 15. August 2008, 13:51 |
Brennmeister |
|
Registriert: Sonntag 9. Juli 2006, 22:21 Beiträge: 5972 Wohnort: Saarland
|
BenGurion hat geschrieben: Also ich hab' die besten Egebnisse mit 48X gemacht ^^ Unter Umständen gleich gut, 16x ist die sicher Variante hat immer besseren Jitter und der ist wichtig für manche Autoradio Mimöschen, ob 0,38 C1 oder 0,5 ist da für die Abspielbarkeit Jacke wie Hose. Den steigenden Jitter sieht man in Deinem Scan auch schön, ein 16x Taiyo Yuden Brand liegt da zwischen 7-8% um ne Klasse besser. Übrigens sagt nur der Advanced Scan beim BenQ die volle Wahrheit, der Standardscan unterschlägt E22 C2 Fehler, was nicht heißt daß jetzt bei Dir welche da wären. Nur muß beim Standardscan der Brand schon richtig mies sein, damit mal ein C2 E32 (was schon ein unkorrigierbarer echter Fehler ist) angezeigt wird. Damit sehen bei Dir dann gerade bei weniger guten Rohlingen als Taiyo Yuden wohl mancher Highspeed Brand besser aus als er in Wahrheit ist.
_________________ LiteOn LH18A1H@LH20A1H - LiteOn ihas 322 - LiteOn DH401S - Pioneer 111 - Pioneer 215 - Philips1660P1@BenQ1650 - BenQ 1655 - BenQ1640 - BenQ E164B - LG E10L - LG H44N - LG GH20NS10 - Plextor PX 708A - Plextor PX-755A - Samsung SH-S203B - Optiarc AD7200S
|
|
|
|
|
dr.olds
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Freitag 15. August 2008, 14:01 |
Brennmeister ehrenhalber |
|
Registriert: Sonntag 21. Mai 2006, 20:09 Beiträge: 1482
|
BenGurion hat geschrieben: Bei meinen drei Brennern (Plex-716A, BenQ1640, LG4120B) das gleiche Ergebnis 48X am besten
ob icke einen von denen hat ?
_________________ . früher war eh alles viel besser
LiteOn iHAS120 , Plextor 716SA , Pioneer DVR 112 D@L , BenQ DW 1650 , LG GGC-H20L (Plextor Premium , Pioneer 115 D , Plextor 712SA , BenQ EW 164B , Plextor 708-UF , Plextor W2410 , LiteOn 52327S)
|
|
|
|
|
BenGurion
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Freitag 15. August 2008, 14:09 |
Co-Admin |
|
Registriert: Montag 19. September 2005, 19:19 Beiträge: 13429 Wohnort: 127.0.0.1
|
Samurai hat geschrieben: BenGurion hat geschrieben: Also ich hab' die besten Egebnisse mit 48X gemacht ^^ Unter Umständen gleich gut, 16x ist die sicher Variante hat immer besseren Jitter und der ist wichtig für manche Autoradio Mimöschen, ob 0,38 C1 oder 0,5 ist da für die Abspielbarkeit Jacke wie Hose. Den steigenden Jitter sieht man in Deinem Scan auch schön, ein 16x Taiyo Yuden Brand liegt da zwischen 7-8% um ne Klasse besser. Übrigens sagt nur der Advanced Scan beim BenQ die volle Wahrheit, der Standardscan unterschlägt E22 C2 Fehler, was nicht heißt daß jetzt bei Dir welche da wären. Nur muß beim Standardscan der Brand schon richtig mies sein, damit mal ein C2 E32 (was schon ein unkorrigierbarer echter Fehler ist) angezeigt wird. Damit sehen bei Dir dann gerade bei weniger guten Rohlingen als Taiyo Yuden wohl mancher Highspeed Brand besser aus als er in Wahrheit ist.
Advanced Scan:
PxScan:
_________________ PC Adé ... Hab nur noch mein Notebook, meine PS4 und meine DSLR-Ausrüstung
|
|
|
|
|
Samurai
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Freitag 15. August 2008, 14:18 |
Brennmeister |
|
Registriert: Sonntag 9. Juli 2006, 22:21 Beiträge: 5972 Wohnort: Saarland
|
Mit 16x wär der C2 Fehler im Plex Scan wohl nicht passiert. C2 beim Plex sind reine E22 (auch die sollten 0 sein) Fehler von denen ich sprach. die kleine Problemstelle sieht man auch im BenQ Advanced Scan bei den E31, der BernQ konnte den kleinen Cluster halt noch korrigieren dein Plextor nicht ganz, ebenso sieht man schön den mit derm Brenntempo steigenden Jitter der nicht top ist. Wenn Du öfters auch mal weniger gute Rohlinge im Advanced Scan statt im normalen vergleichst wirst Du noch öfter deutlich krassere Unterschiede als in Standardscan sehen. Deshalb die eunzige methode wenn mans wirklich wissen will, und 48x wirst Du CDs dann wahrascheinlich nicht mehr immer brennen.
_________________ LiteOn LH18A1H@LH20A1H - LiteOn ihas 322 - LiteOn DH401S - Pioneer 111 - Pioneer 215 - Philips1660P1@BenQ1650 - BenQ 1655 - BenQ1640 - BenQ E164B - LG E10L - LG H44N - LG GH20NS10 - Plextor PX 708A - Plextor PX-755A - Samsung SH-S203B - Optiarc AD7200S
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen. Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen. Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern. Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.
|
|