|
Aktuelle Zeit: Dienstag 26. November 2024, 02:01
|
Unbeantwortete Themen | Aktive Themen
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
4804Man
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Samstag 30. August 2008, 00:07 |
Brennmeisteranwärter |
|
Registriert: Sonntag 18. September 2005, 02:30 Beiträge: 959
|
Welche Macke? Wollte mir evtl. ein kleines S12II zulegen.
@Alfred:
Mein C2D E6300 friert sich unter einem Scythe Infinity Kühlermonster mit Standardtakt den Arsch ab, obwohl DDR800CL4 RAMs im Rechner sitzen (laufen mit 533MHz). Ich habe schlicht und ergreifend seit dem Kauf des Prozessors nie das Befürfnis nach mehr Leistung gehabt. Also wozu soll ich das Ding übertakten?
An die Grenze bringe ich den C2D nur, wenn ich Musik mache und wie ein Weltmeister die PlugIns parallell tanzen lasse. Nur da würde mehr Takt auch nur kurzfristig helfen, dann lieber gleich nen Quad- oder besser noch Oktacore. Außerdem fährt man auch PlugIns heute größtenteil über die Audio-Schiene und hat den Prozessor dann wieder für andere Sachen frei.
OC-en würde mich schlicht und ergreifend nichts bringen außer mehr Abwärme und mehr Lüfterlärm. Bin aber auch nicht so der Hardcore Gamer, sondern mit Call of Duty 4 auf 1280x1024 mit max. Details und 4xAA/8xAF zufrieden. Packt mein C2D (bzw. die ebenfalls nicht übertaktete 8800 GTS 512) ebenfalls ruckelfrei.
Sollte mein nächstes Lieblingsgame den Prozz wirklich mal fordern, kannst du mir gerne mal erklären,wie man beim Asus P5B-E Plus übertaktet. Ich weiß noch nicht mal, wo ich den FSB für die GraKa usw. fest setze, damit ich die nicht röste, wenn ich von 533 auf 800 gehen würde.
_________________ AOpen 1648AAP, Plextor 116A2, LG 8164, Samsung D162 LG 8400B/8520B/8526B, Plextor 2410A Optiarc 7260S, Pioneer 111/112/215, BenQ 1640/1655, LiteOn 1673S/20A1H, LG 4163B, Ricoh 5240A, NEC 1100
|
|
|
|
|
Samurai
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Samstag 30. August 2008, 00:36 |
Brennmeister |
|
Registriert: Sonntag 9. Juli 2006, 22:21 Beiträge: 5972 Wohnort: Saarland
|
4804Man hat geschrieben: Welche Macke? Wollte mir evtl. ein kleines S12II zulegen. Er meint ein mögliches Startproblem mit einigen Seagate Platten die beim S12 380 II auftraten, betraf ausschließlich bestimmte Seagate Platten sonst keine, und ist schon etwa ein Jahr her. Ist anzunehmen, daß sowohl Seasonic als auch Seagate da drauf längst reagiert haben und das Problem bei aktueller Ware nicht mehr besteht. Wenn man keine Seagate 7200.10 eingebaut hat muß es einen eh nicht interessieren.
_________________ LiteOn LH18A1H@LH20A1H - LiteOn ihas 322 - LiteOn DH401S - Pioneer 111 - Pioneer 215 - Philips1660P1@BenQ1650 - BenQ 1655 - BenQ1640 - BenQ E164B - LG E10L - LG H44N - LG GH20NS10 - Plextor PX 708A - Plextor PX-755A - Samsung SH-S203B - Optiarc AD7200S
|
|
|
|
|
Alfred E. Neumann
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Samstag 30. August 2008, 02:16 |
Administrator |
|
Registriert: Donnerstag 22. September 2005, 20:01 Beiträge: 6113 Wohnort: /etc/
|
@4804Man gerade gestern gesehen was das OCing bringt , gestern mit Cinema4D für Clankollegen über Online Server gerendert der Kentsfield@3.6GHZ rückte dem Intel QX9650@Stock den ein anderer Rechner drinne hatte regelrecht auf die Pelle und das nur mit 3 zugeteilten Kernen für Cinema4D man sah wie lange jeder der beiden Rechner brauchte um ein Frame zu rendern , mein Rechner war laut aussage des besitzers eines x2 6400+ 3-4 mal schneller für jedes Frame . Preislich liegt der Q6600 bei 150€ u. der QX9650 bei 470€ . beim Spielen macht es bei wenigen Titeln Sinn den CPU zu OCen aber diverse Anwendungen wie Encoder , Renderer alles was halt CPU Lastig ist verrichtet der OCte Kentsfield wohl schneller wie @Stock Takten . bei CS:S erkennt man auch was das OCing der CPU bringt da es sehr CPU Lastig ist , da kommen teilweise bis zu 20FPS unterschied daher , zwischen @Stock 2.4GHZ u. OCed 3.6GHZ . FSB hat nüscht mit GKarte zu tun , kannst zwar den Bustakt des PCI-E Ports anheben aber da lasse ich sogar die Finger wech weils nur Instabilität bringt . wenn ich die Power nit brauche dreh ich meinen CPU auch zurück ist kein Problem *g* , der Brummt auch nit durchgängig auf den 3.6GHZ aber wenn ich sie brauche bei diversen Tätigkeiten sind sie ruck zuck parat . 60°C-65°C bei Last sehe ich auch nicht als Kritisch bei 3.6GHZ Takt pro Kern . für mich ist es definitiv Schlimmer nicht genug Power zu haben , wie das ich die Power in Reserve habe und bei Bedarf halt einfach zu Aktivieren können . und als Hardcore Zocker würde ich mich auch nimmer nennen obwohl täglich 1-2h fast immer drinne sind *G* . cu
_________________ "Die Falschheit herrschet, die Hinterlist bei dem feigen Menschengeschlechte."
MBQ I : ASRock Z77 Pro 4 - i7 3770K@4.2GHz - 16GB XMS3@1800- R9 290 Winforce 3xOC - 2*WD1002FAEX@RAID0 + WD2002FAEX - 2*SDSSDHP128GB@RAID0 - Creative Audigy 2ZS - CPU@BQ SP-450 + GPU@BQ PP-CM-730 - PLX2783HSU@74Hz - Arvo + Bloody V7M - Win8.1 Pro WMC 64Bit
|
|
|
|
|
4804Man
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Samstag 30. August 2008, 02:51 |
Brennmeisteranwärter |
|
Registriert: Sonntag 18. September 2005, 02:30 Beiträge: 959
|
Alfred E. Neumann hat geschrieben: FSB hat nüscht mit GKarte zu tun , kannst zwar den Bustakt des PCI-E Ports anheben aber da lasse ich sogar die Finger wech weils nur Instabilität bringt .
In der letzten Anleitung zum C2D OC-en, die ich gelesen habe, stand, dass bei Intel-Systemen der FSB auch für PCI und Grafikkarten gilt. Darum sollte man vor dem Übertakten im BIOS eine entsprechende Funktion nutzen, die den FSB für GraKa und PCI-Karten fest setzt und nur für RAM und CPU erhöht. Nur finde ich eben keine der genannten Bezeichnungen in meinem BIOS.
Ich würde schon gerne mal testen, ob ich meinen C2D bis 800MHz FSB (keine Lust mit den Teilern zu spielen um noch bischen mehr raus zu holen) takten kann. Nur bevor ich mir PCI-Karten oder Grafikkarte röste, lasse ich es erst mal.
Das mit dem Seasonic ist hoffentlich bei den aktuellen Netzteilen schon gefixt. In meinem aktuellen Rechner sind nämlich zwei Seagate Platten drin, gut möglich, dass eine 10er dabei ist. Zwar käme das Seasonic vorerst noch in dem 24/7 Rechner mit SCSI Server Platten zum Einsatz, aber wenn ich mir mal eine größere S-ATA für den Hauptrechner zulege, sollten die Seagates dann in den 24/7 Rechner wandern, damit der endlich mal leiser wird (die 10.000er SCSI Platten machen doch ordentlich Lärm).
_________________ AOpen 1648AAP, Plextor 116A2, LG 8164, Samsung D162 LG 8400B/8520B/8526B, Plextor 2410A Optiarc 7260S, Pioneer 111/112/215, BenQ 1640/1655, LiteOn 1673S/20A1H, LG 4163B, Ricoh 5240A, NEC 1100
|
|
|
|
|
Alfred E. Neumann
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Samstag 30. August 2008, 03:15 |
Administrator |
|
Registriert: Donnerstag 22. September 2005, 20:01 Beiträge: 6113 Wohnort: /etc/
|
hmm , also kann im moment nur meine Erfahrung bei dem Gigabyte Board mitteilen bzgl. des OCings , hab den Systemtakt auf 400MHZ angehoben und den RAM Teiler auf 2x gestellt was ja 800MHZ ergibt mehr war da nüsch .
Samurai kann dir da bestimmt mehr dazu sagen weil mir das bei meiner Intel Plattform garnicht aufgefallen ist , vlt ist das Gigabyte Bios so schlau das es bei dem PCI-E denn Standardwert von 100MHZ und bei den PCIs auf 33.33MHZ setzt bei meinem OCing .
PCI-E Bus Takt 100MHZ u. PCI Bus Takt 33.33MHZ wird laut diversen Guides empfohlen manuell auf diese Werte einzustellen .
cu
_________________ "Die Falschheit herrschet, die Hinterlist bei dem feigen Menschengeschlechte."
MBQ I : ASRock Z77 Pro 4 - i7 3770K@4.2GHz - 16GB XMS3@1800- R9 290 Winforce 3xOC - 2*WD1002FAEX@RAID0 + WD2002FAEX - 2*SDSSDHP128GB@RAID0 - Creative Audigy 2ZS - CPU@BQ SP-450 + GPU@BQ PP-CM-730 - PLX2783HSU@74Hz - Arvo + Bloody V7M - Win8.1 Pro WMC 64Bit
|
|
|
|
|
Samurai
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Samstag 30. August 2008, 10:55 |
Brennmeister |
|
Registriert: Sonntag 9. Juli 2006, 22:21 Beiträge: 5972 Wohnort: Saarland
|
4804Man hat geschrieben: In der letzten Anleitung zum C2D OC-en, die ich gelesen habe, stand, dass bei Intel-Systemen der FSB auch für PCI und Grafikkarten gilt. Nein zumindest nicht ab P35, ältere kenne ich erst wieder ab BX-Chipsatz . Ist alles voneinander getrennt einstellbar. Direkt voneinander abgeleitet werden nur RAM Takt und CPU Takt aus dem FSB. 4804Man hat geschrieben: Das mit dem Seasonic ist hoffentlich bei den aktuellen Netzteilen schon gefixt. In meinem aktuellen Rechner sind nämlich zwei Seagate Platten drin,
Würdest Du schnell merken, einige 10er ließen wohl eine Schutzschaltung im Netzteil anspringen, der PC fährt dann erst gar nicht hoch sondern schaltet ab. Könntest dann ja tauschen. Denke aber nicht, daß das noch auftritt, wenn Du ganz sicher gehen willst nimmst Du eben mindestens das 430W Modell.
_________________ LiteOn LH18A1H@LH20A1H - LiteOn ihas 322 - LiteOn DH401S - Pioneer 111 - Pioneer 215 - Philips1660P1@BenQ1650 - BenQ 1655 - BenQ1640 - BenQ E164B - LG E10L - LG H44N - LG GH20NS10 - Plextor PX 708A - Plextor PX-755A - Samsung SH-S203B - Optiarc AD7200S
|
|
|
|
|
ReCoN
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Samstag 30. August 2008, 20:37 |
Brennmeister |
|
Registriert: Sonntag 18. September 2005, 16:40 Beiträge: 4802
|
Wow, da habe ich ja eine regelrecht Lawine losgetreten
Ich hab mir mal alles durchgelesen und mir basierend auf den Vorschlägen und Wünschen meines Bruders eine eigene Zusammenstellung gemacht:
AMD Athlon 64 X2 5200+
ASUS M3A78-EM
Sapphire Radeon HD 3850
Corsair VX 450W
OCZ Gold GX XTC DIMM Kit 2GB PC2-6400U
Ist das alles zueinander kompatibel?
Und kann man das Board eigentlich auch ohne zusätzliche Grafikkarte betreiben? Scheinbar sind auf den neueren Boards grundsätzlich OnBoard-Grakas vorhanden. Wie ist die Leistung der auf dem ASUS-Board verbauten Radeon HD 3200 und ist diese überhaupt aktiv gekühlt?
_________________ Gigabyte GA-Z97X-UD3H ● Intel Xeon E3-1231 v3 ● ASUS ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING ● Crucial Ballistix Sport 16GB DDR3-1600 ● Samsung SSD 850 EVO (500GB) ● Samsung SSD 860 EVO (500GB) ● HGST Deskstar NAS 3TB ● Cooler Master VS-Series V650SM (650W) ● ASUS Xonar DX ● ASUS BW-16D1HT ● Asus PB248Q ● Sharkoon T28 | @ Brennmeister seit 03.09.2002
|
|
|
|
|
luc
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Samstag 30. August 2008, 21:07 |
Brennmeisteranwärter |
|
Registriert: Montag 19. September 2005, 02:44 Beiträge: 998
|
mal abgesehen davon, das ich beim prozzi eher die EE-variante
bevorzugen würde find ichs ok
ee deshalb weil a energiesparend b haben die das höchste OC-potential (wenn du ihn doch mal hochjagen willst -wird kaum warm
_________________ Vista? wer braucht denn diesen Mist da?
Einmaliges Angebot: Bestellen sie jetzt das gesamte Internet auf 6.827.325.212 DVD´s, oder auf 3 CD´s ohne Pornos!
|
|
|
|
|
ReCoN
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Samstag 30. August 2008, 21:38 |
Brennmeister |
|
Registriert: Sonntag 18. September 2005, 16:40 Beiträge: 4802
|
luc hat geschrieben: mal abgesehen davon, das ich beim prozzi eher die EE-variantebevorzugen würde find ichs ok ee deshalb weil a energiesparend
Danke für den Tipp!
Mein Bruder wird zwar nie overclocken, aber warum nicht die Möglichkeit dazu kaufen
Habe ich das denn richtig verstanden, dass auf dem Board ne richtige OnBoard-Karte klebt, so dass man theoretisch keine zusätzliche Graka mehr braucht?
_________________ Gigabyte GA-Z97X-UD3H ● Intel Xeon E3-1231 v3 ● ASUS ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING ● Crucial Ballistix Sport 16GB DDR3-1600 ● Samsung SSD 850 EVO (500GB) ● Samsung SSD 860 EVO (500GB) ● HGST Deskstar NAS 3TB ● Cooler Master VS-Series V650SM (650W) ● ASUS Xonar DX ● ASUS BW-16D1HT ● Asus PB248Q ● Sharkoon T28 | @ Brennmeister seit 03.09.2002
|
|
|
|
|
Slusher
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Samstag 30. August 2008, 22:51 |
Brennmeister ehrenhalber |
|
Registriert: Sonntag 25. Juni 2006, 19:04 Beiträge: 2019 Wohnort: Mockschaben
|
ReCoN hat geschrieben: Habe ich das denn richtig verstanden, dass auf dem Board ne richtige OnBoard-Karte klebt, so dass man theoretisch keine zusätzliche Graka mehr braucht?
Ja. Sieht man u.a auch am D-Sub anschluss auf dem Board
_________________ 10.2 l/100KM
~Endecke den Opel Calibra~
MFG, der SportOpel-Fahrer
|
|
|
|
|
Samurai
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Sonntag 31. August 2008, 03:47 |
Brennmeister |
|
Registriert: Sonntag 9. Juli 2006, 22:21 Beiträge: 5972 Wohnort: Saarland
|
Vieleicht interessant in der neuen ct sind 4 Boards mit Onboard Grafik im Test, eins mit Intel und drei mit AMD.
Das Intel Board mit E5200 (ca. 70 EUR) einer der neuen Dualcores auf Basis der 45nm Kerne, und die anderen 3 mit AMD X2 5600+ (ca. 60 EUR). Der Intel ist in allen Anwendungsbenchmarks der schnellste (natürlich unübertaktet) und zwar mit deutlichem Vorsprung, bei allen Verbrauchsmessungen ist er gleichzeitig der sparsamste, im Idle etwa 20% sparsamer unter Last verbrauchen die AMD sogar fast das doppelte. Man muß aber auch dazu sagen, daß Intel die langsamste Chipsatzgrafik hat, was einem bei einem Office PC reichlich egal sein kann, am schnellsten ist der AMD 790GX etwa 50% besser als die G45 Grafik aber immer noch so langsam , daß es für aktuelle Spiele keinen Unterschied ausmacht, eine selbst alles andere als schnelle 8600GT ist schon 3 x schneller.
Finde ich ganz schön, daß ct damit meine Meinung zu 100% bestätigt hat.
Begeistert war die ct von keinem der getesteten Boards, alle hatte so ihre Macken.
_________________ LiteOn LH18A1H@LH20A1H - LiteOn ihas 322 - LiteOn DH401S - Pioneer 111 - Pioneer 215 - Philips1660P1@BenQ1650 - BenQ 1655 - BenQ1640 - BenQ E164B - LG E10L - LG H44N - LG GH20NS10 - Plextor PX 708A - Plextor PX-755A - Samsung SH-S203B - Optiarc AD7200S
|
|
|
|
|
Gabe
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Sonntag 31. August 2008, 04:36 |
Registriert: Sonntag 18. September 2005, 00:23 Beiträge: 2253
|
ReCoN hat geschrieben: Ist das alles zueinander kompatibel?
Und kann man das Board eigentlich auch ohne zusätzliche Grafikkarte betreiben? Scheinbar sind auf den neueren Boards grundsätzlich OnBoard-Grakas vorhanden. Wie ist die Leistung der auf dem ASUS-Board verbauten Radeon HD 3200 und ist diese überhaupt aktiv gekühlt?
Kompatibel ja.
Gibt es einen Grund, weshalb du ein µATX-Board nimmst? Das M3A-H/HDMI ist Full-ATX und kostet fast das gleiche.
Ja, mittlerweile haben fast alle neueren Boards mit AMD/NVidia-Chipsätzen Onboerd-Grafik. Find ich net schlecht, denn hatte schon öfters kaputte Grafikkarten, mit so nem Board hat man dann die Onboard als Backup.
Die HD 3200 ist derzeit die zweitschnellste Onboard-Grafik, hab noch keine aktive Kühlung gesehen. Aber schon ne Grafikkarte ab 25 € ist schneller
Achja, wie schon erwähnt wurde, auf das "EE" beim CPU achten
_________________ LiteOn iHas 124 BL0A Plextor PX 755A 1.07 Benq DW 1670 1.03 Optiarc ND 7173 1.02 LiteOn LH-18A1H HL07 Pioneer DVR 215 1.18 Asus DRW 20B1LT 1.00 LG GH-22NS40
|
|
|
|
|
ReCoN
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Sonntag 31. August 2008, 10:48 |
Brennmeister |
|
Registriert: Sonntag 18. September 2005, 16:40 Beiträge: 4802
|
Samurai hat geschrieben: Der Intel ist in allen Anwendungsbenchmarks der schnellste (natürlich unübertaktet) und zwar mit deutlichem Vorsprung, bei allen Verbrauchsmessungen ist er gleichzeitig der sparsamste, im Idle etwa 20% sparsamer unter Last verbrauchen die AMD sogar fast das doppelte. Gilt das denn auch im Vergleich mit dieser EE-Variante? Gabe hat geschrieben: Gibt es einen Grund, weshalb du ein µATX-Board nimmst? Das M3A-H/HDMI ist Full-ATX und kostet fast das gleiche.
Oh, danke für den Tipp, das hab ich glatt übersehen! Natürlich will ich auch normales ATX. Habs gleich mal geändert und das ASUS M3N-H/HDMI genommen, da dieses 6 USB Steckplätze hat, von denen man ja nie genug haben kann
OK, dann wird mein Bruder halt mal gucken müssen, ob er mit der OnBoard Graka zufrieden ist. Ne PCIe-Graka kann man ja dann im Fall des Falles einfach nachkaufen.
_________________ Gigabyte GA-Z97X-UD3H ● Intel Xeon E3-1231 v3 ● ASUS ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING ● Crucial Ballistix Sport 16GB DDR3-1600 ● Samsung SSD 850 EVO (500GB) ● Samsung SSD 860 EVO (500GB) ● HGST Deskstar NAS 3TB ● Cooler Master VS-Series V650SM (650W) ● ASUS Xonar DX ● ASUS BW-16D1HT ● Asus PB248Q ● Sharkoon T28 | @ Brennmeister seit 03.09.2002
|
|
|
|
|
Samurai
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Sonntag 31. August 2008, 11:34 |
Brennmeister |
|
Registriert: Sonntag 9. Juli 2006, 22:21 Beiträge: 5972 Wohnort: Saarland
|
ReCoN hat geschrieben: Gilt das denn auch im Vergleich mit dieser EE-Variante?
War keine EE Variante, mit der Begründung, daß man da zum selben Preis lediglich einen X2 5200 EE bekommen hätte, der zwar sparsamer aber dafür auch deutlich langsamer gewesen wäre, weshalb ein Vergleich mit dem E5200 auch nicht auf wenigstens etwa gleichem CPU Niveau erfolgt wäre. Der EE bringt schon was, ca. 10-20% jenachdem, aber einen wirklichen Vorteil gegenüber dem Intel hätte der dann damit auch nicht. ReCoN hat geschrieben: OK, dann wird mein Bruder halt mal gucken müssen, ob er mit der OnBoard Graka zufrieden ist.
Wenn er was anderes als Civilization spielen will auf keinem Fall, da geht einfach nichts mit Onboard Grafik.
_________________ LiteOn LH18A1H@LH20A1H - LiteOn ihas 322 - LiteOn DH401S - Pioneer 111 - Pioneer 215 - Philips1660P1@BenQ1650 - BenQ 1655 - BenQ1640 - BenQ E164B - LG E10L - LG H44N - LG GH20NS10 - Plextor PX 708A - Plextor PX-755A - Samsung SH-S203B - Optiarc AD7200S
|
|
|
|
|
ReCoN
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Sonntag 31. August 2008, 20:30 |
Brennmeister |
|
Registriert: Sonntag 18. September 2005, 16:40 Beiträge: 4802
|
Samurai hat geschrieben: ReCoN hat geschrieben: OK, dann wird mein Bruder halt mal gucken müssen, ob er mit der OnBoard Graka zufrieden ist. Wenn er was anderes als Civilization spielen will auf keinem Fall, da geht einfach nichts mit Onboard Grafik.
Ich habs ihm gesagt, er muss es wissen. In vielen Fällen ist die Erfahrung der beste Lehrmeister!
_________________ Gigabyte GA-Z97X-UD3H ● Intel Xeon E3-1231 v3 ● ASUS ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING ● Crucial Ballistix Sport 16GB DDR3-1600 ● Samsung SSD 850 EVO (500GB) ● Samsung SSD 860 EVO (500GB) ● HGST Deskstar NAS 3TB ● Cooler Master VS-Series V650SM (650W) ● ASUS Xonar DX ● ASUS BW-16D1HT ● Asus PB248Q ● Sharkoon T28 | @ Brennmeister seit 03.09.2002
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen. Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen. Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern. Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.
|
|