Muß für lesen und Schreiben extra eingestellt werden.



Schublade auf und zu, und nur CD-DVD Speed statt dem ganzen Rechner neustarten sollte genügen. Ein paar Minuten zum abkühlen darfst Du ihm auch ruhig geben, wenns zuverlässig sein soll.

So jetzt einmal ein kleine Frage:
Welcher Brenner ist beim Scannen von MCC004 bzw. Bränden von LG kritischer bzw. genauer? Der LiteOn den ich verwende oder ein BenQ DW1655?
Welcher ist präziser von den beiden? Werden die Scanergebnisse eigentlich beeinträchtigt wenn ich den Brenner per USB anschließe oder gibt es keinen Unterschied?

Sind beide gut zum scannen, BenQ ist allgemein empfindlicher und kritischer wenn man das so sagen kann trennt noch deutlicher die Spreu vom Weizen. Direkt sind die Scans aber nicht zu vergleichen, sondern nur BenQ mit BenQ u.s.w..

LiteOn über USB beeinträchtigt die Scaneigenschaften, beim BenQ nicht, dafür ist gerade der 1650/55 schwierig überhaupt extern zuverlässig zum laufen zu kriegen.

Werden die Scanergebnisse über USB geschönt oder das Ergebnis verschlechtert?

Gruß
HessenBurner

Das Ergebnis wird scheinbar besser aussehen, weil der Scanintervall über USB bei LiteOn größer ist.

Und wenn ich den BenQ auf 1ECC stelle und dann anstatt 8x mit 4x fachem Tempo einen Scan durchführe, kann man das nacher mit einem LiteOn vergleichen?

Würde mich über ein Urteil dieser gebrannten Disc interessieren (vor 2 tagen von damro erhalten, 100er Box)

Nein, ein Scan ist eine Aufzeichnung der Aktivität der Fehlerkorrektur des Brenners, und die hat nun mal bei jeder Marke andere Eigenschaften und Eigenheiten. Sie lässt einen Rückschluss auf die Brennqualität zu ist aber keine absolute Größe im SInne einer Maßeinheit, ein Pie max. 100 beim LiteOn ist nicht unbedingt auch ein max. 100 beim BenQ. Man kann schon Parallelen ziehen etwa an der Lage von Spitzen und PIF Werten, daran sieht man auch die guten Scanner bei denen das meistens an den gleichen Stellen auftritt. Die Fehlerkurven sind da oft ähnlich die Werte aber andere.

Gut nichts dran auszusetzen.

Lol WTF?

Rohling: Verbatim Printable 16x
Mediacode: MCC004
Brenner: LiteOn LH-20A1S 9L09
Brennspeed: 18x
Scanner: dito
Scanspeed: 4x

Der ist am Ende geröstet worden.
Hoffe das das mein Kommender Pio 216 besser kann, der LG kanns ja, will aber noch nicht ganz funktionieren. Was meint ihr dazu?

nicht zu vergessen ist doch , dass der rohling bis 16x spezifiziert ist - und bis 16x wurde er auch einwandfrei gebrannt . warum man ums verrecken 18x/20x brennen muss werde ich wohl nie verstehen

Das sollte doch eigentlich nur ein Beweiß dafür sein, das der LiteOn nicht ordendlich Overspeeden kann auf 18x
Der LG kann es bis 20x ohne großartige PIF Werte zu erzeugen. Warum der Litey es nicht kann versteh ich überhaupt garnicht, soll doch eig. ein Allround Wunder sein.

aber brennhöchstgeschwindigkeiten zähle ich nicht zu den sachen , die ich von einem allrounder erwarte

reicht voll und ganz , wenn er anständig scannen tut . fürs schnellbrennen musst du den ja wirklich nicht benutzen .

Tja, stimmt auch wieder, sollte die anderen halt nur mal warnen, falls sie Versuchen mit dem LiteOn zu Overspeeden!
Bin eig. schon gespannt was der Pio bei mir macht, wenn er überhaupt laufen wird in meinem Sys, bis jetzt kann der LG ja noch garnichts ausser nicht funktionieren ( trotz umtausch )

liteons sind gute overspeeder - aber nicht die a1, sondern die a3!
mit meinen a1 hab ich auch schon einige versuche mit besten mcc004 und auch yuden t03 hinter mir - zum vergessen, besonders die mcc004, ganz egal, welchre a1, ebenso egal welche fw, ich hab auch die diversen eoht durchprobiert - bringt alles nix.