moin

wollte mal so erfahren ob die unten aufgeführten benches ok für das system ist.

System
Mainboard: Asus M3A-H/HDMI
Speicher: 2* 1024mb Kingston PC 6400 800mhz CL5
CPU: AMD Phenom X3 8450+
Grafik: ATI HD3870
OS: Windows Vista Home Premium 64bit

3DMark 2006
SM2.0: 4167
SM3.0/HDR: 5190
CPU: 2339
Gesamt: 10170

ergebnis so ok?

Für die 3870 kommt mir 4167 Punkte etwas wenig vor, würde ich eher das doppelte erwarten. Hab ne 8800GT drin die spielt in etwa der gleichen Klasse minimal besser, ich teste mal was da raus kommt. Hab aber Quad und XP, kann auch sein, daß 64 Bit Vista da bei Dir mit alten XP Programmen Performance frisst.

Also bei mir sinds mit Quad 3 GHz, 2 GB RAM und 8800GT folgende Werte im 3D mark 06

12853 3DMarks
SM 2.0: 5336
SM 3.0: 5111
CPU: 4721

Dachte erst bei Dir die 4167 wären die 3 DMarks, aber ist ja wohl ein anderer Wert der jetzt bei mir auch nicht so sehr viel höher ist, scheint also soweit bei Dir ok zu sein würde ich mal sagen.

DaHard hat leider nur die Einzelergebnisse genannt. Da kann man bei SM2.0 nicht das doppelte erwarten, oder täusche ich mich?


Meine Ergebnisse zum Vergleich:

Mainboard: Gigabyte 965P DS3P
Speicher: 2* 2048mb G.Skill PC 8000 CL5
CPU: Intel E6420@3200 Mhz
Grafik: ATI 4870
OS: XP Prof 64bit

3DMark 2006 mit der aktuellen CPU Taktung @3200 Mhz:
12999 Punkte
SM2.0: 5628
SM3.0/HDR: 6596
CPU: 2817

Nur zum Vergleich, wenn der E6420@2800 Mhz
12064 Punkte
SM2.0: 5362
SM3.0/HDR: 6196
CPU: 2474

3DMark 2006 mit dem E6420@2133 Mhz (Standard):
9861 Punkte
SM2.0: 4322
SM3.0/HDR: 5423
CPU: 1896




Da DaHards CPU nur mit 3x2,1 Ghz taktet, würde ich behaupten, dass seine Ergebnisse in Ordung sind.


@Samurai: Beim 3DMark sieht man jetzt aber sehr schön, was der Quad im Vergleich zum Dual Core ausmacht, besonders bei den CPU Punkten. Hebt der Quad denn auch die anderen Bereiche, SM 2.0 un 3.0 so stark an? Vielleicht kann hier noch jemand weitere 3DMark06 Ergbinsse posten.

habs gesamtergebnis noch mal hingeschrieben

jo mein cpu taktet mit 3*2100mhz

mal ganz ketzerisch gefragt- welche programme nutzen denn bisher 4 kerne?
weiß da einer genaueres?

hi,
mit welchen Einstellungen macht ihr denn den Test?
Resolution
Anti-Aliasing
Filtering
und aktiviert ihr alle Test´s?

Also in den Default-Einstellungen bei 1280*1024
habe ich:
8176 3DMarks
SM2.0 Score: 3501
HDR/SM3.0 Score: 4463
CPU-Score: 1625

Mit meiner schwachen CPU doch nicht mal ganz so schlecht oder?
bye

also ich mach das mit den standarteinstellungen
1280*1024
non anti aliasing
texturenfilter-optimal
vs+ps 3.0

hmm müsstest du nicht mit der hd4850 mehr sm2/hdr und sm3 haben?

Ich hab hier mitm 5,6er Athlon X2, 2GB 800er DDR2 Ram und 9600GT:

SM2.0 Score: 4442
HDR/SM3.0 Score: 4425
CPU-Score: 2270
Gesamt: 9697

Ich dachte eigentlich das sich der Phenom X3 etwas deutlicher absetzt...

Deshalb gibts ja keinen X2, der würde sich nämlich gegen den Opa AMD64 fürchterlich blamieren, und halbwegs mit den C2D kann er halt nur bei 3 Kernen mithalten. das ist das Dilemma weil AMD nichts verdient, eine X3 CPU ist in der Herstellung teurer als ein C2D, kann aber nicht für mehr Geld verkauft werden, weil er nicht mehr Leistung bringt, und im Low Cost Bereich mit den alten AMD64 Doppelkernen ist halt auch fast nichts zu verdienen. Bei einem Spielebenchmark zählt aber auch mehr der Takt als interne Optimierungen, die dann dafür bei anderen Anwendungen Vorteile bringen.

jo im Spielebereich bringen 4 Kerner relativ wenig es gibt jetzt für mich 2 bekannte Games die auf 4 Kerne mehr Leistung bringen das ist UT 3 u. Lostplanet diese lassen wenn man einen Quad hat die 2 Kerner hinter sich , Applikationen wie Renderer , Codierer halt alles was CPU Leistung braucht profitiert jetzt schon von 4 Kernen und dessen überm Strich deutlichere Mehrleistung mit niedrigeren Takten pro Kern .

da man nachweisbar mehr Applikationen benutzt als Zeit mit Spielen am Rechner verbringt sehe ich die Anschaffung eines 4 Kerners auch im Moment schon als durchaus Sinnig , wenn das Benutzerprofil nicht nur primär auf Spielen liegt .

cu

supreme commander und die grid/dirt engine skalieren auch sehr gut mit 4 kernen...

Wenn ich so schau bei den Online-Ranglisten, dann lieg ich ganz gut mit meinem E6300, sind nur paar die deutlich schneller sind, so über 10000
Vermutlich haben die ordentliche Boards. Mein Board MS7293 unterstützt keine Dual-Channel und die Ram´s sind auch nur PC4300, mehr ist nicht drin. Denke hier ist der Knoten.
Aber ehrlich gesagt, solange nur die Bench-Ergebnisse scheisse sind, aber die Games absolut klasse laufen..dann was solls!?
bye

jo beim speicher liegt dein flaschenhals
aber so lange deine spiele gut laufen und damit zu frieden bist ist doch alles ok

GTR Evolution benutzt bei mir auch alle 4 Kerne!