Naja Deep Purple und AC/DC gehören zu den Klassikern, mit denen ich aufgewachsen bzw. mehr oder weniger erwachsen geworden bin.
Dennoch kann man die Bands nicht miteinander vergleichen, da ihre Stile doch stark von einander abweichen. Aber was ist schon Melodic Rock bzw. Hardrock gegen gepflegten Metal?!

Eine Wohltat.

Songs von ACDC kann man nach über 30 Jahren immer noch gut anhören ,bei einigen Bands heute müßen ja die Tontechniker einiges raus holen,aber wie war das noch ???
Bei Slatko oder wie der hieß,war die technik am Ende(war mal zu seiner Zeit ein kleiner Bericht bei RTL)

die von damals schon

Gut damals,daß war ja auch Thunderstruck,back in Black usw,Stiff upperl lip fand ich auch gut,also Rhythmus haben die ordentlich,nicht zu übertreiben sondern einfach gut,will mal sehen wann die nächstes Jahr nach Deutschland kommen,da muß ich dann unbedingt mal hin,so ewig werden die es ja sicher auch nicht mehr machen.
War bis 2x in Oldenburg,daß war super spitze,da klingen Lieder ja sogar super die man eigentlich nicht so gut fand.

nein , das war damals noch nicht . wunderbares beispiel für "nicht so toll" . wie eigentlich die gesammten letzten 25 jahre . genaugenommen waren sie ja nur etwa 5 jahre richtig geil . nach bon scott's tod kam noch genau eine gute platte , deren material grösstenteils noch zu seinen lebzeiten entstanden ist , und das war's dann . warum sie (nach einer mehr als berechtigten dürrephase) in den 90ern erst richtig gross wurden , das weiss der geier . ganz bestimmt nicht wegen dieser krähe am mikro jedenfalls

Kann ich nicht behaupten,der "neue" Sänger kam super an und das sich ACDC immer noch so gut halten sagt ja einiges,jeder mag es halt anderes,die meisten finden sie halt noch klasse,For those about to Rock,Spellbound usw fand ich auch klasse.
Wie gesagt die meisten mögen sie immer noch,Konzerte sind in kürzester Zeit ausverkauft und das obwohl die CDs ja vorher raus kommen.

gilt für sehr viele bands , welche vom ruhm von vergangenen tagen leben und deren neueren platten kein bisschen relevant mehr sind/waren . metallica , ac/dc , rolling stones , pink floyd , usw. usw.

es gibt heute noch massig gute rockbands , aber die alten bringen's in der regel nimma . kreativität ist eine fähigkeit mit verfallsdatum , im gegensatz zu gutem marketing (sich rar machen ist so ein probates mittelchen) .

Gilt übrigens auch für sowas wie Tokio Hotel...

Natürlich,nur erst mal abwarten ob man das noch in 30 Jahren spielt,sollte das in 10 jahren schon nicht mehr so sein,gilt das für die natürlich nicht
Tolio Hotel ist doch ein Teeny Band,fan Gruppe richtung 14 jährige,ACDC hat da ein breiteres Feld,selbst mein Junge(fast 16) spielt ACDC auf E Gitarre und Nirvana usw,gott sei dank nicht so ein Teens kram oder diesen Hip hop schrott.

Du willst doch nicht etwa die Tokioter Bruchbude mit AC/DC vergleichen?...




Ich wüsste keine, die nur halbwegs an die guten, alten Bands rankommt.


Gruss
Fuxe

Nein, ganz bestimmt nicht. Nur wollte ich damit deutlich zeigen, dass volle Konzerthallen noch lange kein Beweis für künsterlische Qualität sein müssen.




Na, das ist jetzt aber ein sehr nostalgischer und subjektiver Begriff. Jeder Stil und jede Mode ist nunmal an eine bestimte Zeit gebunden. Wenn heute jemand an AC/DC "rankommen" wollte, müsste er sie ja kopieren oder ihren Stil immitieren. Alte mit neuen Bands zu vergleichen ist für mich daher wie ein Äpfel-Birnen-Vergleich. AC/DC steht einfach für eine ganz bestimmte Zeit und eine andere Gesellschaft mit anderen Werten, was man schlecht mit der heutigen, stark kommerzialisierten Musikbranche vergleichen kann, in der der Sänger meist auch nur auf die Gesangstätigkeit reduziert wird und alles andere von im Hintergrund agierenden Produzenten diktiert bekommt. Dennoch gibt es auch heute Bands, die sich durch Talent auszeichnen, auch im Bereich Rock, wobei selbst der Begriff "Rock" heute fast schon eine andere Bedeutung hat, als früher. Natürlich sind die Musikstile heute anders als früher. Kategorien wie "besser" oder "schlechter" kann man da meiner Meinung nach aber nicht verwenden.

Wie wird den Qualität gemessen?,gibt es da ein Gerät
Dachte Auszeichnungen wie mehrfaches Platin wie bei Stiff Upper Lip würde für sowas wie Qualität stehen.
http://de.wikipedia.org/wiki/AC/DC

Ja, und das Gerät heißt urteilsfähiges Individuum.

Sind das die jenigen die immer meinen alles zu wissen

Gott sei Dank brauche ich deren meihnungen nicht

und wer entscheidet das wieder wer ein urteilsfähiges Individuum ist?,so ein gesülze ist doch absoluter Blödsinn.
Selbst sowas wie die Tokio Typen beweisen ja das das was sie spielen,gehört wird,zwar nicht von mir aber eben von eine menge Kindern.
Jeder hört was anderes und wenn viele eine Sache hören,hat die band eben erfolg,da gibt es kein Qualitäts gesülze oder sonst was.