Aktuelle Zeit: Donnerstag 5. Dezember 2024, 03:54

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]




 Seite 1 von 2 [ 24 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2  Nächste
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Nero 6 vs. Nero 7
BeitragVerfasst: Dienstag 29. November 2005, 19:48 
Gerade hereingestolpert

Registriert: Dienstag 29. November 2005, 19:41
Beiträge: 1
Hey,

nachdem ich mir den neuen brenner NEC 4550A gekauft hab möchte ich nun die richtige Software nutzen.

Jetzt fragt sich bring Nero 7 mehr außer das bunte outfit?
Ich habe schonmal zu testzwecken mit Nero 7 gebrannt und die auslastung des PCs war sehr hoch so das ich nicht einmal surfen konnte.

Welche version würdet ihr also zur zeit empfehlen ?


Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: AW: Nero 6 vs. Nero 7
BeitragVerfasst: Dienstag 29. November 2005, 20:29 
Brennmeisteranwärter
Benutzeravatar

Registriert: Samstag 17. September 2005, 19:26
Beiträge: 891
Wohnort: Minas Morgul
IMO ist die 6.6.0.18 die ausgereifteste Version von Nero. Die Version 7 hat, was man so liest, doch noch ziemlich viele Bugs.



_________________
QuiCo
bm-Mitglied seit: 2004-01-24


Mein System
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: AW: Nero 6 vs. Nero 7
BeitragVerfasst: Dienstag 29. November 2005, 20:54 
Co-Admin
Benutzeravatar

Registriert: Samstag 17. September 2005, 18:23
Beiträge: 9878
Wohnort: Schwabaland
Hm,

also ich hab auch Nero 7, aber ich merk nix an meinem system dass sich da großartig was tut :afraid:


PIV 3,6 Ghz HT
2x 512MB CL2.5


denk das macht scho au einiges ;)



_________________
„Der Mensch erfand die Atombombe, doch keine Maus der Welt würde eine Mausefalle konstruieren.“

Albert Einstein
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: AW: Nero 6 vs. Nero 7
BeitragVerfasst: Dienstag 29. November 2005, 21:00 
Brennmeister ehrenhalber
Benutzeravatar

Registriert: Samstag 17. September 2005, 22:41
Beiträge: 1301
QuiCo hat geschrieben:
IMO ist die 6.6.0.18 die ausgereifteste Version von Nero. Die Version 7 hat, was man so liest, doch noch ziemlich viele Bugs.


Würde ich so bestätigen. 6.6.0.18 ist im Moment noch die bessere Wahl. :up:


Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: AW: Nero 6 vs. Nero 7
BeitragVerfasst: Mittwoch 30. November 2005, 11:46 
War schon ein paarmal hier
Benutzeravatar

Registriert: Samstag 22. Oktober 2005, 09:35
Beiträge: 26
habe mir die nero 6 reloaded gekauft und dann das update auf 7 gemacht. Musik konnte ich net ohne knakser brenner und beim lg war in der 7 version kein LS verfügbar, bei recode2 hat er fehlergemacht.

Brenner für musik => PX712 und LG 4166


Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Nero 6 vs. Nero 7
BeitragVerfasst: Samstag 3. Dezember 2005, 16:03 
War schon ein paarmal hier
Benutzeravatar

Registriert: Samstag 8. Oktober 2005, 23:09
Beiträge: 64
user31085 hat geschrieben:
Ich habe schonmal zu testzwecken mit Nero 7 gebrannt und die auslastung des PCs war sehr hoch so das ich nicht einmal surfen konnte.


Das ist mir heute bei'm ersten brennen mit Nero7 auch aufgefallen. Bei Nero6 konnte ich noch nebenher in Ruhe surfen und andere Sachen erledigen. Aber wenn Nero7 läuft dauerts ewig mal den Browser zu öffnen, oder ICQ mal dazu zu bewegen eine Nachricht anzunehmen ... Und wenn ich es dann doch mal geschafft hatte noch etwas anderes zu starten konnte ich mir sicher sein, dass der Buffer-Underrun schutz angesprungen war weil der Lesepuffer leer war.


Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: AW: Nero 6 vs. Nero 7
BeitragVerfasst: Samstag 3. Dezember 2005, 19:14 
War schon ein paarmal hier
Benutzeravatar

Registriert: Samstag 22. Oktober 2005, 09:35
Beiträge: 26
Ich glaube langsam das man mit nero 7 ein Beta gekauft hat
60 € um als betatester zu fungieren


Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: AW: Nero 6 vs. Nero 7
BeitragVerfasst: Samstag 3. Dezember 2005, 22:58 
Administrator
Benutzeravatar

Registriert: Samstag 17. September 2005, 18:23
Beiträge: 20563
Wohnort: in de Palz
RoniN hat geschrieben:
Ich glaube langsam das man mit nero 7 ein Beta gekauft hat
60 € um als betatester zu fungieren



Das wäre bei Nero ja nicht das erste Mal...:swank:

Gruss
Fuxe



_________________
Schreib Dein Leben auf ein Stück Papier und warte bis die Zeit vergeht...

Denon und Denon- das teuflische Duo :devil:
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: AW: Nero 6 vs. Nero 7
BeitragVerfasst: Sonntag 4. Dezember 2005, 00:40 
Brennmeister
Benutzeravatar

Registriert: Sonntag 18. September 2005, 09:27
Beiträge: 3742
Wohnort: Aurich
Wenn ich noch kein Nero hätte würde ich immer die neueste kaufen,aber da ich die 6er habe,bleibe ich erst dabei,ich brauch den anderen Kram noch nicht.



_________________
Ryzen7 7800X3D/ Asus ROG STRIX B650E-E GAMING WIFI/ Samsung 990pro 1Tb/ Samsung 990pro 2 Tb / G.Skill 2x16GB Trident Z5 neo DDR 5 6000/ Windows 11 / ASUS RTX4070 Ti Oc
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: AW: Nero 6 vs. Nero 7
BeitragVerfasst: Sonntag 4. Dezember 2005, 00:43 
Brennmeister ehrenhalber

Registriert: Sonntag 18. September 2005, 00:23
Beiträge: 2253
RoniN hat geschrieben:
Ich glaube langsam das man mit nero 7 ein Beta gekauft hat
60 € um als betatester zu fungieren


Dafür sind auch viele Updates im Preis enthalten :)



_________________
LiteOn iHas 124 BL0A
Plextor PX 755A 1.07
Benq DW 1670 1.03
Optiarc ND 7173 1.02
LiteOn LH-18A1H HL07
Pioneer DVR 215 1.18
Asus DRW 20B1LT 1.00
LG GH-22NS40
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: AW: Nero 6 vs. Nero 7
BeitragVerfasst: Sonntag 4. Dezember 2005, 02:35 
War schon ein paarmal hier
Benutzeravatar

Registriert: Sonntag 2. Oktober 2005, 13:21
Beiträge: 67
Wohnort: Berlin
Zitat:
Dafür sind auch viele Updates im Preis enthalten


Na der war ja jetzt auch nicht schlecht.
Sorry aber auf die Updates könnte man gerne verzichten, wenn der Hersteller nicht solchen Mist auf den Markt werfen würde.
Oder ist dies etwa eine Clevere Geschäftsidee? Man wirft ein halb fertiges Produkt auf den Markt und läßt anschließend den anwender die Fehler suchen.
Und zur belohnung darf er dafür auch noch bezahlen.
Aber zugegeben es ist schon Clever von dem Hersteller, jetzt wo die 6er Version endlich ordendlich läuft, die nächste Beta-Version zuverkaufen.
Normalerweise müßte jeder Nutzer vom Hersteller bezahlt werden, da er seinen Job erledigt.


Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: AW: Nero 6 vs. Nero 7
BeitragVerfasst: Sonntag 4. Dezember 2005, 13:21 
Gefällt's hier richtig gut

Registriert: Samstag 22. Oktober 2005, 08:55
Beiträge: 459
Wohnort: Köln
Hohoho,
Nero ist eine der wenigen Firmen, bei denen man nur für einen Versionssprung vor dem Komma zahlen muß und so oft wechseln die auch nicht. Seit Nero 5.0 mußte der geneigte User nur 2 Updates bezahlen (auf 6.0 und nun auf 7.0) - wieviele Versionen, die alle Updatepflichtig waren, gab es seit dem z.B. von WinOnCD? Die waren damals, glaube ich, bei 3.7, dann kam 3.8, 5.0, 6.0 und nun 8.0 - und jedesmal kostete es Geld.

Wenn Dir Nero nicht gefällt, nutz doch was anderes. Wenn Du für Nero bezahlt hast, berichte Deine Probleme an den Nero Support. Nur so kann Nero 7 mal richtig gut werden.

cu
Jens


Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: AW: Nero 6 vs. Nero 7
BeitragVerfasst: Sonntag 4. Dezember 2005, 13:34 
War schon ein paarmal hier
Benutzeravatar

Registriert: Freitag 30. September 2005, 06:16
Beiträge: 38
<---- benutzt Nero 7 ohne Probleme.


Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: AW: Nero 6 vs. Nero 7
BeitragVerfasst: Sonntag 4. Dezember 2005, 22:59 
Brennmeister ehrenhalber

Registriert: Sonntag 18. September 2005, 00:23
Beiträge: 2253
wolbro hat geschrieben:
Na der war ja jetzt auch nicht schlecht.
Sorry aber auf die Updates könnte man gerne verzichten, wenn der Hersteller nicht solchen Mist auf den Markt werfen würde.


Ich benutze Nero seit Version 5 und hab auch so ziemlich alle anderen Brennprogramme getestet. Keines lief stabiler und zuverlässiger. WinOnCD, Easy CD Creator, Instant CD/DVD, alle waren viel verbuggter und instabiler.

Der Umfang dieser Programme nimmt immer mehr zu, es gibt eine unendliche Vielzahl von Geräten, die unterstützt werden sollen. Von daher ist es unmöglich, eine Version zu bringen, die auf Anhieb alles kann und das mit jeder Hardware.



_________________
LiteOn iHas 124 BL0A
Plextor PX 755A 1.07
Benq DW 1670 1.03
Optiarc ND 7173 1.02
LiteOn LH-18A1H HL07
Pioneer DVR 215 1.18
Asus DRW 20B1LT 1.00
LG GH-22NS40
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: AW: Nero 6 vs. Nero 7
BeitragVerfasst: Montag 5. Dezember 2005, 00:14 
War schon ein paarmal hier
Benutzeravatar

Registriert: Sonntag 2. Oktober 2005, 13:21
Beiträge: 67
Wohnort: Berlin
Gabe hat geschrieben:

Ich benutze Nero seit Version 5 und hab auch so ziemlich alle anderen Brennprogramme getestet. Keines lief stabiler und zuverlässiger. WinOnCD, Easy CD Creator, Instant CD/DVD, alle waren viel verbuggter und instabiler.

Es mag ja sein das Nero noch am stabilsten läuft. Sicherlich gibt es auch software die schlechter läuft. Nur kann das nicht die entschuldigung sein.

Zitat:
Der Umfang dieser Programme nimmt immer mehr zu, es gibt eine unendliche Vielzahl von Geräten, die unterstützt werden sollen. Von daher ist es unmöglich, eine Version zu bringen, die auf Anhieb alles kann und das mit jeder Hardware.

Und genau hier liegt das eigendliche Problem. Nero ist inzwischen viel zu aufgebläht mit funktionen die keiner braucht bzw. sich mit Freeware bedeutend besser lösen lassen.
Der Hersteller sollte sich mal wieder auf das wesendliche konzentrieren, nämlich das Brennen.


Offline
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
 Seite 1 von 2 [ 24 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  

cron