Sorry wenn ich dir das Sage, aber aktuelle Geräte scheinen der größte Schrott für einen Vielbrenner wie mich zu sein, und ich Brenne größtenteils MBIs mit den Liteys weil die eigentlich sehr gut darin sind
Naja wenigstens hat er mehr als 200 Rohls geschafft
Ich hab die Version 4.7.7.16 und mein iHas ist an den ICH10 angeschlossen!

EDIT: Habs bereits angefunden! Trotzdem danke!

ähm, hä? irgendwie widerspricht sich das oder versteh ich es nur falsch?

hab mal noch 3 rohls gebrannt und gescannt:





und noch eine dvd+r dl



ich weis nich, glaub die ergebnisse der sl verbatims waren auf dem alten 111 besser

Hm, der A1S ist ja gar nicht mehr so neu auf dem Markt, mein baugleicher LH18 werkelt jetzt schon 2 Jahre, und der hatte auch nicht den besten Ruf in punkto Verarbeitung, aber funzt wie am ersten Tag, genau genommen sogar einiges besser dank vieler Firmwareupdates. Ich hab nicht protokolliert wie viel der gebrannt hat, aber auf 200 komm ich locker eher einiges mehr, nicht gezählt die ungezählten Scans wofür der eigentlich täglich im Einsatz ist.

Vieleicht bin ich ja nur auch nur ein Glückskind, hatte im laufe der Zeit schon über 20 Brenner, defekt war davon jemals nur ein einziger und zwar ein Samsung. Auch mein alter BenQ 1640 ist noch top fit, der hat noch ne Menge Medien mehr auf dem Buckel, ebenso 4 LGs, selbst mein allererster Brenner überhaupt ein Ricoh 2x SCSI CD Brenner liegt noch funktionstüchtig im Keller, mein 5 Jahre alter PX-708A der einige Hundert Medien besonders Cds auf dem Buckel hat, tuts auch noch beim Kumpel. Aber gut alles nicht repräsentativ.

Was heißt eigentlich Vielbrenner, wenn Du schon mehrere Brenner hast und wirklich täglich etliche Medien zu brennen hast, solltest Du das auch nutzen, und nicht ständig x Medien hintereinander mit demselben Brenner wegbrennen. Das wird dann ganz schön heiß für den Brenner und könnte tatsächlich den Laser schneller altern lassen. Also immer eine kleine Pause zum abkühlen dazwischen lassen oder die nächste DVD mit nem anderen Brenner brennen. Mach ich auch so immer schön wechseln und jeden mal dran kommen lassen, und wie man sieht praktisch keine Abnutzungserscheinungen bei meinen Brennern.

Und dann gibts ja auch noch die Fans von "Sicherungskopien" die ihre Brenner stunden oder gar tagelang rödeln lassen um irgendwelche "schwer" kopierbaren Sachen auszulesen, daß das auf Dauer nicht gut sein kann ist auch klar.

Muß auch sagen rein logisch überlegt, an die globale Schrotttheorie kann ich nicht glauben, dann wären alle Hersteller längst pleite, weil die ja ständig die defekten Geräte massenweise umsonst ersetzen müßten. Soll nämlich Leute geben die ihre Garantie in Anspruch nehmen. Daß bei den Preisen der Aufwand für Qualitätskontrollen lascher wird und öfter mal ein faules Ei durchrutscht, das kann natürlich sehr gut sein und ist sicher auch so. Nicht zuletzt in besonbderem Maße scheinbar bei LiteOn und Samsung.

Warum? weil ich meinte kein Lieblingsrohling vom 111? Nun ja am 216 gibts eben auch noch einiges zu verbessern, der erste ist etwa die gleiche Preisklasse wie vom 111. Mit den -R Verbatims tun sich einige Brenner etwas schwer, je nach Qualität und Herkunft der Charge, der 215 ist mit dem Rohling besser als der 111 aber auch nicht der Superbrenner dafür, zumindest nicht bei hohem Tempo. Brenn die etwas langsamer z.B. 8x und wirst sehen daß die deutlich besser sind.

Wenn Du jetzt als Vergleich einen GH20 oder auch einen Samsung SH-S203 hättest, die brennen den Rohling bei 16x meistens einiges besser als die Pioneere. Auch LiteOn ist ganz ok bei dem Rohling. Den Unterschied siehst Du auch hier z.B. post202547.html#p202547. Allerdings auf hohem Niveau weils eine Top Charge ist, die Differenzen vergrößern sich bei schlechterem Ausgangsmaterial.

Aber eins ist auch zu sagen PIF total Werte um 1000 und innerhalb der max 4 Toleranz sind bei einem Plextor Scan kein schlechtes Ergebnis, das läge mit dem LiteON gescannt so bei 400-500, also so wie es bei meinen Scans auch beim Pioneer 215 zu sehen ist. Deshalb meinte ich ja auch, daß das für den 111 mit 16x eigentlich ziemlich gut ist. War bei meinem 111 (allerdings auch mit älteren Chargen einiges schlechter) Etwas höhere und zappelige PIE sind stark chargenabhängig bei dem Rohling, das geht von im Schnitt unter 1 bis hin zu 100, PIE ist aber solangs im Rahmen bleibt unkritisch, mußt Du Dich nicht dran stören.

nun ja, meine verbatims sind auch cmc 2007, made in taiwan.
macht es so einen unterschied ob man mit plextor oder liteon scannt? wenn die ergebnisse so stark unterschiedlich ausfallen, welcher liefert echte ergebnisse?

ich werd noch mal 8x und 12x brennen, ma schaun was bei rauskommt.

momentan liegt laut scan der 111 deutlich vorne

111 (fw 1.29):

PIE total: 103123
PIF total: 1095

216 (fw 1.06):

PIE total: 111265
PIF total: 1260

216 (fw 1.09):

PIE total: 132099
PIF total: 3084

Echte im Sinne von absoluten Werten keiner , was Du siehst ist die Aktivität der Fehlerkorrektur der Brenner (und die ist eben unterschiedlich und LiteOn mit am besten in der Disziplin DVD ), über die Du dann indirekt auf die Brennqualität schließen kannst. Der Scan repräsentiert ja nicht eine Art Oberflächenanalyse des Mediums sondern letztendlich die Lesbarkeit des Mediums für das scannende Laufwerk, das dann natürlich auch einen Einfluss auf die Werte hat, der Rohling aber eben auch, je weniger Fehler desto besser kann der Brenner den Rohling lesen und desto besser stellt sich für das scannende Laufwerk die Qualität des Rohlings da. An den Werten selber sind die Scans also nur innerhalb der gleichen Brennerserien vergleichbar, Plextor mit LiteOn nur indirekt an den Kurven oder den Stellen wo Fehler auftreten, die fast immer gleich sind, die Werte sind immer unterschiedlich und quasi immer beim LiteOn besser. Seltene Ausnahmen wo die Fehlerkorrektur des LiteOns anders reagiert als die von Plextor oder BenQ gibts immer wieder mal, sind halt die Eigenheiten der Laufwerke wobei sich da Plextor und LiteOn darin auszeichnen relativ neutral auch zu Bränden anderer Brenner zu sein, was z.B. bei BenQ nicht immer so gegeben ist. Den Maßstab den Du bei einem LiteOn Scan anlegen mußt ist also strenger als es bei einem Plextor Scan ist, geignet sind beide sehr gut.

Das gilt im übrigen auch für Profigeräte wie CATS nur daß deren Fehlerkorrektur nach bestimmten Standards geeicht ist, und auch wesentlich mehr Werte ermittelt werden können.




Gut möglich die 111er 1.29 ist ausgereift, was man von der aktuellen 216er Firmware noch nicht unbedingt behaupten kann.

----------------------------------------------------------------------------
Unique Disc Identifier : [DVD+R:MCC-004-000]
----------------------------------------------------------------------------
Disc & Book Type : [DVD+R] - [DVD+R]
Manufacturer Name : [Mitsubishi Chemical Corp.]
Manufacturer ID : [MCC]
Media Type ID : [004]
Product Revision : [Not Specified]
Blank Disc Capacity : [2,295,104 Sectors = 4.70 GB (4.38 GiB)]
Recording Speeds : [1x-2.4x , 4x , 6x-8x , 6x-16x]
----------------------------------------------------------------------------
[ DVD Identifier V5.0.1 - http://DVD.Identifier.CDfreaks.com ]
----------------------------------------------------------------------------

Brenner & Scanner LITE-ON DH-20A4H (QP5B)
Verbatim DVD+R 16x Made in Taiwan (50er-Spindel)
Brenngeschwindigkeit 16x
Scangeschwindigkeit 4x
Brennprogramm cdrtfe 1.3.2 Portable Final

Hab letzte Woche mal u.a. eine 50er Spindel Verbatim DVD+R von Xmediatrade bestellt :

MCC004 (Made in India)
12-fach gebrannt mit Samsung SH-S203B (ausgelesen mit BenQ DW1650)

Völlig ok wie siehts denn bei Deinem Samsung mit 16x aus, da bringt meiner mit MCC004 meist nicht mehr soviel zustande, bis 12x isses ok.

Hier mal ein kleines Leckerli

Verbatim 16 DVD-R 50er Spindel printables made in Taiwan von CMC
MCC03RG20
Brenntempo 8x mit Samsung SH-S203B Firmware SB04 codeking modifiziert
Scanner LiteOn LH20A1H, BenQ 1640

Zwar "nur" 8x aber wenn man sich mit dem Tempo etwas beherrschen kann ist der Samsung schon nicht schlecht speziell bei -R. Codekings OPC Modifikation scheint mir hier im Gegensatz zu den LiteOns auch einen durchaus positiven Effekt zu haben.

Gibt es eigentlich irgendwelche Qualitätsunterschiede bei einer 50'er Spindel Verbatim DVD+R Made in Taiwan oder den 25 Spindeln ? Ich hatte bisher immer die 25 allerdings gibts es die bei unserem Laden, jetzt nur noch Made in India und die 50'er war auch schon die letzte von den Taiwanern
Dann geht das Suchen wo ich meine Rohls. kaufen kann, wieder von vorne los.

Qualitätsunterscheide gibts teilweise auch schon mal recht heftig, an der Verpackungseinheit lässt sich das aber nicht festmachen.

Brenner & Scanner LITE-ON DH-20A4H (QP5B)
Verbatim DVD+R 16x Made in Taiwan (50er-Spindel)
Brenngeschwindigkeit 16x
Scangeschwindigkeit 4x
Brennprogramm cdrtfe 1.3.2 Portable Final

Brenner & Scanner LITE-ON DH-20A4H (QP5B)
Verbatim DVD+R 16x Made in Taiwan (50er-Spindel)
Brenngeschwindigkeit 16x
Scangeschwindigkeit 4x
Brennprogramm cdrtfe 1.3.2 Portable Final

Brenner & Scanner LITE-ON DH-20A4H (QP5B)
Verbatim printable DVD+R 16x Made in Taiwan (50er-Spindel)
Brenngeschwindigkeit 16x
Scangeschwindigkeit 4x
Brennprogramm cdrtfe 1.3.2 Portable Final