Ich such ne gescheite 4GB SDHC-Karte für die Digitalkamera (Foto) ...

Gestossen bin ich auf die Lexar Secure Digital Card (SDHC) Professional 133x 4GB für ca 28,- inkl. Versand ...

Gibt's ne Karte, die besser zu empfehlen wäre

Gute Qualität und wesentlich preiswerter:
http://geizhals.at/deutschland/a224346.html

THX4Info

Ist denn die Kingston Secure Digital Card (SDHC) Class 6 4GB auch brauchbar ... Könnte die hier vor Ort für 9,90 EUR bekommen ^^

brauchbar bestimmt. aber sicher nicht so schnell wie die tanscend, die ich auch empfehlen kann! der speed unterschied dürfte aber zu verschmerzen sein, einen gewissen standard sollte sie als class 6 ja erfüllen.

denk daran, dass normale sd kartenleser keine sdhc lesen können. falls noch kein sdhc leser vorhanden, empfehle ich bei transcend nach einem kaum teurerern bundle aus karte+usb-sdhc kartenleser zu schauen!

Danke für die Info ... Also sowas http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 0287612335

Also ich habe die og. Kingston Karte.
Eingesetzt wird die Karte in meiner Panasonic FZ50.
Die Karte ist wirklich angenehm schnell. Serienfotos stellen absolut kein Problem dar.

Ich weiß nicht ob die FZ50 ein guter Prüfstein für die Geschwindigkeitsmessung von SD-Karten ist. Die Serienbilder werden bei dieser Kamera wohl erst mal intern gepuffert bevor sie auf die Karte geschrieben werden. Die FZ50 schafft soweit ich weiß nur 2 Bilder/Sek bei max. 5 Bildern in Folge. Ich unterstell der Kamera jetzt mal eine Dateigröße von 4 MB/Foto, dann müsste die Kamera ca. 20 MB aus dem Puffer auf die Karte schreiben. Bei einer Class 4 Karte (4MB/Sek schreiben) würde das 5 Sekunden dauern. In der Regel sind gute Karten aber viel schneller, sodaß oft eher die Kamera der limitierende Faktor ist, was die Schreibgeschwindigkeit angeht. Ich hab hier z.B. 'ne SanDisk Extreme III, die schafft 16MB/sek schreiben und 19MB/sek lesen, eine Kamera ohne Puffer könnte hier ohne Pause 4 Bilder/Sek aufnehmen.

Da die Karte ja offenbar für die EOS 1000D gedacht ist, muss sie schon schnell genug sein um durchgehend 3 Bilder/Sek schreiben zu können. Wenn die Fotos bei der 1000D auch so ~4MB groß werden, würd ich schon zusehen dass die Karte auch die 16MB/sek schafft.

Der Standard bei Class 6 ist übrigens mind. 6MB/sek schreiben, das ist heutzutage lächerlich langsam Laut diesem Test schafft die Kingston Karte gerade mal 7MB/sek.

Die Cam unterstützt die Serienbildfunktion ohne Beschränkung.
Ein Bild ist so ca. 4MB groß, die Annahme ist richtig.

Dann ist die Kingston Karte bei 2 Bildern/Sek aber gerade an ihrer Grenze

Genau so was hab ich gemeint!
Nimm ruhig ne 8gb karte, denn mit der 1000D kannst du bilder ja auch im raw-format aufnehmen zwecks besserer bearbeitung am pc, da ist ein raw schon mal 10-15mb groß.
Es gibt jetzt sicher leute die sagen nimm lieber 2 kleine speicherkarten...aber mal ehrlich, ich hab 4 SD und 3 CF teils schhon länger im einsatz und keine is kaputtgegangen.

danke für den hinweis mit class 6...das ist ja wirklich grottenlahm. die transcend is da auf jedenfall besser, kannst dir ja mal bewertungen bei geizhals oder amazon anschauen. vielleicht nicht ganz so schnell wie ne sandisk extreme 3, aber auch deutlich billiger.
Mit 8gb kann man schon mal ne kleine fuzz-tour machen, bei 4gb kannst du gleich wieder nen image-tank oder laptop mitschleifen.

Laut Transcend Online Store sind die Transferraten bei deren Karten wie folgt:


Interessant, dass die 8GB Karte mit Abstand am schnellsten ist. Für die 1000D könnten die 13MB/Sek aber noch reichen.

Also spricht alles für die 8GB .... Dann werde ich die wohl bestellen

DANKESCHÖN für Euren vielen und guten Infos