Kommt wohl auf die Software an.

Acronis hatte schon meiner neuen Sys-HDD den Buchstaben "R" verpaßt, weil die alte Platte beim ersten Start mit der neuen HDD auch dranhing.

Hallo,

es hat alles wunderbar geklappt, das komplette Image ist auf der neuen Festplatte. Die läuft dank Passivkomplettkühler einwandfrei leise, lediglich ein minimales Rattern ist bei Zugriff zu vernehmen. Das Spielchen mit der zappelnden Auslastung ist zwar weiter vorhanden, stört aber nicht mehr so, es hakt auch nix mehr.
Die Dockingstation für die kleine 2,5" NB-Platte rennt auch gut, die kleine WD ist unhörbar und knapp doppelt so schnell, wie ein normaler USB-Anschluss.
Zum derzeitigen Zeitpunkt würde ich es wieder machen!

Muss mich mal hier einklinken, auch wenn der Thread schon recht alt ist

Bin auf der Suche nach einer neuen Systemplatte 1TB sollte sie schon haben.
Preis erstmal nicht so wichtig.
WD sollte sie sein, habe gute Erfahrungen gemacht.
S-ATA, 3,5", leise, schnell, das übliche halt

Besten Dank
masterburn

Da Du Dich ja auf WD schon eingeschossen hast (keine schlechte Wahl) erübrigt sich doch eigentlich die Frage. WD Caviar Black 1000.

Na dann wirst du mit diesem Modell keine guten Erfahrungen machen können

Hast du schonmal eine Caviar Black live erleben dürfen? Von der Geschwindigkeit her ist dieses Teil top aber von der Lautstärke und Temperaturentwicklung her ein Flop. 44°C unter Last um genau zu sein. Und sehr leise ist sie auch nicht. Sie brummt immer wieder so komisch auf und beim Zugriff krazt sie brutal herrum. Tests bestätigen das!

Samsung würde ich mir auf KEINEN! Fall fürs System kaufen, da solltest du eher dieses Model nehmen:
http://geizhals.at/a353917.html

Nach meinem Seagate-Flop mit den 500Gbyte Modellen hab ich mich doch noch durchgerungen eine Seagate zu nehmen, und bereut hab ich es nicht
Sie ist im Betrieb WESENTLICH leiser als die WD, einen Tick schneller und Kühler als die WD.

http://geizhals.at/a391157.html

Diese könntest du auch nehmen, allerdings ist die Zugriffszeit nicht so berauschend, was wir ja von den neuen Hitachi Modellen bereits kennen

Dafür sind die Hitachi die kühlsten der vollwertigen 7200er Modelle, haben die geringste Stromaufnahme. Beim realen arbeiten wirst Du keinen Unterschied bemerken zwischen den dreien. WD bietet immerhin auch 5 Jahre Garantie, die leisesten waren sie nie dafür aber sehr zuverlässig. Wenn Du schon mal WD hattest findest Du den etwas tieferen Ton dieser Platten nicht komisch ist normal bei denen und auf Dauer eigentlich angenehmer als das hohe Zirpen manch anderer Platten beim Zugriff.

Wäre eine SSD nicht auch was ?
denke da an die ocz V2 mit z.B. 30GB..
Als Systemplatte ideal.. und gar nicht mehr soo teuer..

Bei diesen Preis würde ich ihm dann schon eher eine VR mit 150 GB empfehlen.
Hab seit neuerem die 300Gbyte und die is ausserordendlich leise im Betrieb! Also sollte die 150Gbyte noch leiser und Kühler sein da sie ja nur einen Platter verwendet! Ausserdem bietet sie mehr Speicher und hält bestimmt länger als eine SSD!

http://geizhals.at/a353927.html

160 EUR für 150 GB boah da müßt ichs aber dringend nötig haben und so sehr viel schneller sind die auch nicht wirklich als 7200 außer bei verteilten Zugriffen, wie etwa beim Systemstart, aber die 10 sec Gewinn wären mir das Geld garantiert nicht wert, und die Black ist Dir zu laut und die nicht finde ich auch etwas komisch.

Aber jedem das Seine, wirklich sinnvollen Nutzen hat so eine Platte eher in einem Server. Wieviele Platten hast Du eigentlich, ne green WD und ne F1 hattest Du doch auch erst vor kurzem.

ich hatte bis anhin noch keine raptor/vr und werd mir in zukunft auch keine mehr kaufen. denn wenns um systemperformance geht, dann kommt halt nichts an ne ssd ran..
und wie samurai schon gesagt hat, die vr heben sich zwar von den 7200 ab, aber sind dennoch nicht sehr schnell (im vergleich zu flash).. vorallem wenns um die zugriffszeit bzw. seek geht..
und preislich sind sie im verhältnis von grösse zu preis zwar besser, aber wer braucht schon eine systemplatte mit 300GB.. da reichen mir persönlich maximal 60GB..
Von dem restlichen Platz sehe ich keinen Vorteil. Ausser du installierst 10Games a 15GB.. Aber wenn da ein Film auf der VR liegt, sehe ich das als unangebracht und rausgeworfenes Geld..
Ich steh halt eher auf sehr schnell dafür wenig platz als auf eine vr..

Was ist denn mit den flüssiggelagerten Festplatten? Werden die noch produziert oder sind die komplett vom Markt? Die sollen doch auch viel leiser als kugelgelagerte Platten sein. In meinen nächsten PC wollte ich so eine eigentlich mal einbauen.

Ich erneuere meine Platten wie meine Unterhosen kann man Fast sagen , weil ich eigentlich viel Speicher brauche und natürlich da werden die Alten Platten schnell voll, deshalb hab ich immer neue

Und die Black ist in meinen Ohren schon lauter, also sie Brummt halt ziemlich Laut im Idle, kann aber auch nur sein das das ein Montagsmodell war was ich da mal hatte...
Die Green kommt demnächst in ein Ext. Case und die zwei F1 hab ich mal verkauft weil sie einfach zu Stark vibrierten, aber wenn man sich so eine kauft, muss man das ja in Kauf nehmen

Und alle aktuellen Festplatten sind Flüssigkeitsgelagert

Wie ich das bei Festplatten liebe: Da gehen die Meinungen immer so schön auseinander

Also ich kenne von meinen WDs schon dieses nette Brummen, was mich auf Dauer schon ein wenig stört.
Allerdings muss man sagen, dass die jetzt auch schon bald 4 Jahre alt sind.
Ich hatte noch null Ausfälle mit den WDs und ich verbaue die schon seit vielen Jahren bei Bekannten etc.
Vielleicht ist das auch nur glückssache

Was sagen die Tests zu den Lautstärken?
Wie groß sind die Unterschiede zwischen der Lautstärke wirklich?

lg mb

Wenn Du nach ct gehst sind Samsung und Seagate immer die leisesten. Die WD green sind auch quasi unhörbar und sparsam und kühl noch dazu, wenn Du auf das letzte Quentchen Performance verzichten kannst. Die drehen im Idle halt auch nur mit 5400 Umdrehungen.

Woran erkennt man das denn? In Artikelbeschreibungen und in den "technischen Daten" verschiedener Hersteller finde ich dazu keine Zeile.

Und meine WD1600JD (gibts glaube ich seit 2004) ist garantiert nicht flüssiggelagert. Da stellt sich dann auch die Frage, was unter "aktuelle Festplatten" zu verstehen ist.