Ok alles klar, dann nehm ich vmtl. sogar direkt das Walimex 3131 - biste damit zufrieden was Verarbeitung angeht? Hat man ein gutes Gefühl wenn die Kamera draufgeschraubt ist ^^? Ich hab hier so ein Stativ, da hab ich immer Angst das gleich irgendwas abbricht wenn ich ne Kamera drauf schraube.. ^^

Es ist KEIN Spitzenstativ ... Hochwertige Stative kosten so einiges mehr ^^

Aber die Kamera sitzt stabil drauf und die Verarbeitung ist auch in Ordnung

Auch sinnvoll wäre noch ein zusätzliches Einbeinstativ

Joa, aber so viel will ich für ein Stativ dann auch nicht ausgeben.
Wenn es irgendwo ein ähnliches, hochwertigeres für unter 50Euro gibt wär das noch ok, aber so spontan hab ich da nicht wirklich was gefunden. Zwischen 20 und 50 Euro gibts irgendwie kaum was, geht erst wieder so bei 70-80Euro los.. ^^

War bisher nie ein Problem. Einfach um den Hals hängen lassen und rein ging es. 10 mm-Weitwinkel (entspricht 16 mm an Kleinbild) drauf, ISO hoch auf 800 oder 1600, Kabelauslöser in der Hosentasche und beim Auslösen kurz husten . Zu Hause dann gerade ausrichten und passenden Ausschnitt wählen ... Mach das mal mit einer Kompakten, die meist bei umgerechnet 35 oder 38 mm anfängt ...

Zum Thema Stativ: Es wäre einfach nur schade, eine DSLR auf ein wackliges Billig-Stativ zu schrauben:
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=217364

//edit:
Leider sind die billigen STABILEN Stative bleischwer und werden deshalb kaum gerne mitgenommen. Das Walimex WT666 für 60 € mit Kopf wiegt schlappe 4.3 kg. Das hat mit tragbar wenig zu tun. Soll sich das Gewicht bei vergleichbarer Stabilität halbieren, sind mit Kopf ca. ab 150 Euro fällig. Die Königsklasse ist Carbon, die merkt man beim Tragen kaum noch. Bin selber vor kurzem umgestiegen, das Ding wiegt ohne Kopf nur noch 1 kg, trägt aber 12 kg. Das nimmt man dann auch öfter mal mit. Und ein Stativ, das man dabei hat, ist vieeel nützlicher fürs Bild als eines was zu Hause steht .

Wobei mein "Billigheimer" auch so gut wie nix wiegt

Hui, die hochwertigeren Stative wiegen ja gleich alle ne ganze Menge.
Selbst das Carbonteil hier wiegt 1,8kg, und ist damit das leichteste was ich gefunden hab oberhalb von 50Euro..

Naja, ich werd erst mal das vorhandene Billigstativ hier ausprobieren mit der Kamera, mal sehen wie mulmig mir dabei wird
Aber vermutlich würde ich mich dann tatsächlich sowieso nicht verbessern, wenn ich Walimex 3131 holen würde. Das was ich grad hier habe ist so eines, das bei einem Tchibo Spektiv dabei war ^^

Das muss nicht so sein
http://www.feisol.de/feisol-reisestativ ... e-p-3.html

Hehe ja das sieht nicht schlecht aus. Wenns jetzt 300Euro weniger kosten würde...

Jupp - das Feisol sieht schon nicht schlecht aus

Aber für nen Hobbyfotografen im unteren Preissegment lohnt sich das wohl eher weniger

An meine EOS 1000D hab ich dauerhaft die kleine Adapter-Platte vom Stativ verschraubt - so kann ich die Kamera schnell per Schnellverschluss auf's Stativ klemmen

Das Stativ musste schon so einige "ruppige" und unebene Erfahrungen machen - hält aber immer noch wunderbar

Wenn man allerdings eine Aurüstung wie Roger hat *sabber*, dann lohnt sich auch die Investition in ein hochwertiges Stativ

@Roger
Wir müssen uns endlich mal zum Knipsen treffen ^^ ... Wohnen ja zum Glück nicht weit voneinander entfernt

Das vielleicht nicht, aber das ist ja auch nur ein Reisestativ mit Fokus auf kleines Packmaß u. geringes Gewicht. Es ging hier nur um die Darstellung des möglichen. Feisol hat auch noch stabilere Leichtgewichte, die allerdings größer sind. Das 3342 fand ich als den besten Kompromiss aus Stabilität und Höhe ohne Mittelsäule, die eh nur instabil macht. Ich bin 1,88 m und brauche schon eine Höhe ohne Kopf von rund 1,40 m. Den Rest Höhe bringt der Kopf, der Batteriegriff und das Kameragehäuse.

Ein sinnvoller Einstieg bei erträglichem Gewicht und mittlerem Preis wäre IMHO das häufig empfohlene Manfrotto MA 190 http://www.stativfreak.de/GALERIES/3BEI ... /index.htm oder 055 http://www.stativfreak.de/GALERIES/3BEI ... /index.htm, je nach Körpergröße. Das 190er ist einiges kleiner, aber leichter.
Dazu ein Kugelkopf MA 486RC http://www.stativfreak.de/GALERIES/KOPF ... /index.htm oder ein Cullmann Magnesit 40180 http://www.stativfreak.de/GALERIES/KOPF ... /index.htm und man hat eine Kombi, die nicht nur in der Ecke rumfliegt, weil sie nervt. Für die Reise leider immer noch zu schwer. Wenn es da leicht und günstig sein soll, bleibt nur so etwas wie z.B. das Slik Sprint Pro SH707E http://www.stativfreak.de/GALERIES/3BEI ... /index.htm , was ich hiermit auch dem Threadersteller empfehlen möchte. Für die Reise o.k. und mit 80 Euro inkl. Kopf auch noch gut bezahlbar.

Ich habe nun auch schon mein 4. Stativ. Das erste war ein Billig-Wackeldackel von Dörr. 500 g Alu und Plastik. Das konnte nicht mal eine analoge EOS 500N vernünftig in der Waagerechten halten und wird heute nur noch als Träger für einen Slaveblitz verwendet. Danach kam ein Manfrotto 055, was ich richtig lange hatte. Ich habe es später gegen ein 055Pro getauscht, weil man da die Mittelsäule für Makro/Tabletop waagerecht einlegen konnte. Habe ich dann so gut wie nie gebraucht, dieses Feature. Weil ich das 055 (2.4 kg ohne Kopf) aus Gewichtsgründen fast nur zu Hause einsetzte, habe ich mir dann das Feisol 3342 (1 kg ohne Kopf) zugelegt und bin erstmals richtig zufrieden.


Klar, nur momentan ist es mir ein paar cm zu kalt draußen , und meine Cam ist eh samt 17-55 IS im Service.

Wieso is denn Deine Cam im Service ...

Frontfokus bei 17 mm. Ist aber schon fertig justiert und ich hole sie nachher in Dreieich ab.

Fein ... Wo denn in Dreieich?

THX ... Werde ich mir merken ^^