Gibts bestimmt, brauch ich aber nicht ist so, merke es hier selber hatte auch anfangs IDE Mode und hab dann umgestellt. Die Platten werden natürlich nicht schneller dadurch Transferleistung bleibt gleich, aber gerade bei vielen verteilten Zugriffen wird es offenbar besser organisiert, auch bei Videobearbeitung wenn z.B. gleichzeitig gelesen und geschrieben wird merkst Du den Unterschied, vor allem wenn Du dann noch gleichzeitig ein dickes Anwendungsprogramm startest, das geht dann spürbar schneller. Selbst beim brennen merkt mans, bei CD-Speed war vorher der Buffer z.B. beim Pioneer 215 bis etwa 80% Minimum runter (was ja kein Problem ist) mit AHCI nie unter 98%. Die Platte reagiert einfach schneller.


Kommt auf die Anwendungen an, Welten liegen natürlich nicht dazwischen, aber ist halt immer so ein bisschen mehr Performance hier ein bisschen was da und dann merkst am Ende beim sorgfältig und optimal konfigurierten PC eben doch einen spürbaren Unterschied zum 08/15 PC, die Summe machts eine Einzelkomponente allein spürst Du kaum, war schon immer so.



Auch ist aber schon Monate her, daß ich da was geschrieben hab. Ist einfach zuviel um wirklich die Übersicht zu behalten und zu zeitaufwendig und in der großen Masse ists auch nicht so gemütlich wie z.B. hier.

hi,
also mit "Platte klonen" ging es einwandfrei.
Hab jetzt die blöde Seagate als Systemplatte, da ist ein Datenverlust total schnuppe, mach eh alle zwei Tage, spätestens Wöchentlich ein Backup mit TI

So, dann erst mal danke für alle Tipps bzgl. XP-Install......werde das alles mal antesten wenn ich nicht um einen Neuinstall herum komme.
Nur eins noch:



Finde diese Möglichkeit nicht, ich kann nur den Controller umschalten zwischen IDE, AHCI und RAID.
Mein System läuft immer im IDE, AHCI bringt keine spürbaren Zuwächse.
XP hab ich natürlich versucht im "IDE" Modus zu installieren, geht nicht, kommt immer nur "Partition nicht kompatibel"
Also kennt der Installer von XP meinen Controller nicht, unter laufenden XP lässt sich aber XP problemlos nochmal installieren. Die jetzige XP-Installation die im Moment läuft, stammt noch von meinem vorherigen Motherboard, das hatte auch SATA, war aber dort kein Problem beim Install

Kann sein, dass die Bezeichnungen von BIOS zu BIOS verschieden sind oder dass die Option wirklich nicht in jedem BIOS implementiert ist.

Wie es aussehen könnte, zeigt folgendes Photo:



Im Award-BIOS (was sich meines Wissens auch auf dem Gigabyte-Board meines Bruders befindet) sollte es so aussehen: http://www.takajun.net/pc/storyp071103.htm

ja okay, hab es gefunden.
Das heisst bei mir "Legacy Mode support"
Rechts in der Hilfe dazu steht dann was von "Native"
Jetzt klappt das soweit mal mit der XP-Installation, nur kam dann nach dem ersten Reboot:
"Fehler in Partitionstabelle"
Ich probiers morgen nochmal mit einer unpartitionierten Platte.
Also vielen Dank erstmal fur den Tipp

im GigabyteFormum habe ich einen kleinen Leistungsvergleich von jemanden gefunden... evtl. interessant für euch:

http://62.109.81.232/cgi-bin/sbb/sbb.cg ... &start=0#1

Sagt nicht viel aus, weils eben nur die Eckdaten der Platte sind, die ändern sich nicht durch AHCI. Du müßtest einen Praxistest mit Stoppuhr machen, Z.B. Authoring einer Video DVD bei gleichzeitigem Zugrif auf 2-3 andere Programme. Ein Fingerzeig, daß es was bringt sind die Werte zum random read (verteiltes lesen), da kommts neben dem reinen Tempo eben auch schon auf die Organisation der Zugriffe an, um möglichst schnell die richtige Stelle auf der Platte anzufahren.

@ReCoN:

Hab heute mal in aller Ruhe ein XP-Neuinstallation versucht und den IDE-Native Modus dabei aktiviert gehabt.
Die Installation erfolgte problemlos, Treiber für den SATA-Controller sind nicht notwendig, die kann man dann unter XP zusammen mit den Chipsatz-Treibern installieren. Also kein Diskettenlaufwerk oder andere Hilfsmittel nötig.
Also vielen Dank für die Hilfe...auch an alle anderen die geholfen haben.

Kein Problem!