Es geht nicht um richtig oder flasch die Brenner zeigen an was ihre Leserkorrektur bei den Rohlingen gemacht hat, unterschiedliche Laufwerke unterschiedliches Lesekorrekturverhaslten unterschiedliche Werte, zum 100mal nur Scans gleicher Geräte miteinander direkt vergleichen anhand der Werte. Da können niemals gleiche Werte rauskommen (höchstens zufällig) selbst zwei BenQs werden sich zumindest leicht unterscheiden. Jedes laufwerk hat seine Eigenheiten, BenQs besonders gerne bei manchen -R Rohlingen wo dann höhere PIE Werte als bei einem LiteOn oder Plex angezeigt werden. Deshalb sind Plextor und LiteOn so gute Scanner, die sind relativ neutral und zeigen die wenigsten dieser speziellen Eigenheiten bei bestimmten Rohlingen oder Bränden von bestimmten Brennern.

@ samurai, das lese ich zum ersten mal.


hier mal 2 vergleiche der selben dvd.

das bedeutet, der benq hat eine schlechtere lesekorrektur als der liteon.
dafür ist er sensibler was das scannen betrifft.

was auffällt ist, daß beide benq scanns differenzen von ca. 100 pi errors am ende der gleichen cd aufweisen , beim einen sind es ca. 300 pi errors beim wiederholungsscan sind es nur noch ca. 200 pi errors. und das mit dem selben gerät mit 40 min zeitdifferenz.
bei den differenzen kann man sich doch den scan gleich sparen.

wie kann man die bilder in der reihenfolge ändern, nachdem man sie hochgeladen hat?
wollte erst nur 2 hochladen, hab dann das 100 fehler differenzbild noch mit dazugenommen.

Kann man vereinfacht so sagen, ein schlechterer Rohling entlarvt sich beim BenQ in stärkerem Ausmaß, deine Scans sind da durchaus normal, etwa doppelte PIF Werte ist im Vergleich zu LiteOn A* durchaus typisch (aber keine matehematisch immer zutreffende Regel), die höheren PIE leiegen an -R, die meisten mag der 1640 nicht so sehr, bei +R ist der Unterschied geringer. Die Scans spiegeln auch durchaus wieder wie fit der Brenner noch ist, liest der nicht mehr so gut muß die Fehlerkorrektur auch stärker eingreifen entsprechend hast Du dann im Scan auch höhere Werte. Wobei ich anhand dem Scan nicht behaupte diese 1640 wären schon am Ende, sieht recht typisch aus, auch für den Rohling und den alten Toshiba Brenner, so toll war der wirklich nicht. Der zweite BenQ scheint halt nicht mehr ganz so frisch zu sein wie der erste. Tendenziell liegen aber beide BenQ Scans gleich, und alle drei sagen für sich betrachtet wenn man die Eigenheiten der Brenner kennt auch durchaus das gleiche aus, kein guter Brand aber wohl noch so, daß er auf ordentlichen Laufwerken gut lesbar ist. Wenn was wichtiges drauf ist würde ich umkopieren, sowas rechtzeitig zu erkennen dazu ist ein Scan unter anderem gut, und dazu taugen auf ihrte Art sowohl der LiteOn als auch die BenQ.



Geht leider nicht, löschen und neu laden, früher konnte man noch ersetzen, geht zur Zeit wohl leider auch nicht wir sind halt im Moment noch im provisorischen Stadium hoffentlich nicht mehr lange.

es sind nicht zwei benq 1640 geräte, es ist ein und dasselbe gerät mit 2 ergebnissen (40min. zeitdifferenz), die in der differenz von ca. 100 pi errors am ende der ebenfalls gleichen cd aufweisen.
genau deshab, weiß ich nicht so recht, was man davon halten soll, das ist schon sehr sehr ungenau. mal so mal so, wir sprechen hier von ca 100 pi errors differenz und nicht über 10.

wenn man schon vom händler kauft, und ein umtauschrecht hat, oder vom kauf ganz zurücktreten kann, dann ist es bei diesem gerät wohl angebracht.

heute hat ein kollege wieder 1640er bekommen, ich suche immernoch nach einem guten gerät.
die bisherigen waren leider grottenschlecht, auch auf mcc004 (taiwan). dagegen sind die brände vom toshiba sdr5002 ware schätze. das wird wohl an den ausgelutschten lasern liegen.
daher möchte ich noch ein paar testen, vielleicht finde ich doch noch einen guten.

zu qsuite v2.1, welche einstellungen sind sinnvoll, und welche sollten nicht gewählt werden?
einmal speziell für cd-r und dann für dvd+r.




mit welchen qsuite einstellungen hast du denn diesen superbrand hinbekommen?

In der QSuite kannst Du alles so stehen lassen wie es ist höchstens Bitsetting aktivieren wenn gewünscht. Was mit euren 1640 los ist weiß ich ja nicht, wieviele habt ihr denn bestellt alle von diesem dubiosen Händler? Mein externer 164B ist auch angekommen sieh mal hier post231711.html#p231711, der Brenner an sich ist immer noch sehr gut wenn man nicht unbedingt 16x braucht. Irgendwelche ausgeleierten Modelle von fragwürdiger Herkunft ändern daran nichts.

@g-burner
Ich hab' (wie von Samurai schon erwähnt) lediglich das Bitsetting aktiviert und mit 12X gebrannt ^^

wie bekommt man auf einem 1640 die fw begb vom ew164b?
hab schon versucht die rpc1.exe versionen zu flashen, funktioniert nicht.

BQ Flasher (im cdfreaks BenQ Forum)