Dürfte derselbe Unterschied wie bei Black und den WD Serverplatten sein gleiche Platte andere Firmware die mehr auf Dauerbetrieb ausgelegt ist. Warum willst Du unbedingt mehr ausgeben. die 7K1000.B gibts auch mit 32MB Cache und mit 8MB, 16MB ist nur das häufigste, nachzulesen im PDF zu der Serie bei Hitachi.

Also bei der 3200JS könnte man vermuten das diese noch 3 Platte verwendet, und zu der IDE muss ich ja wohl nichts mehr Sagen oder?
Wenn du einen SATA Anschluss hast, wieso keine neuen Platten?



Und was für einen Vorteil hat so eine auf Dauerbetrieb ausgelegte Firmware? Die normale 7K1000.B ist ja auch für den Dauerbetrieb ausgelegt?

Darfst Du mich nicht fragen hab ja Dir ja schon zur RE03 gesagt no thanks brauch ich nicht, kann mir vorstellen die Firmware ist z.B. für Raid optimiert vieleicht sind die Platten auch selektiert und repräsentieren die Topexemplare der Serie mit besonders geringen Toleranzen, wer weiß, vieleicht ists auch einfach nur Geldmacherei. Bei WD steht z.B. "RAID-spezifische, zeitlich begrenzte Fehlerbehebung (TLER – Time-Limited Error Recovery) - Verhindert Laufwerksausfälle, die durch längere Fehlerbehebungsprozesse in Desktop-Festplatten ausgelöst werden".

Da ich eh nie auf die Idee kommen würde ein Raid einzurichten interessiert mich das eh nicht, und wenn das alles ist drauf g...... .

Weil ich mir bis zu dem Beitrag eigentlich nie so richtig Gedanken über den Speed gemacht hab, aber wen ich die Werte jetzt so seh ....
Mal sehen, vielleicht "leist" ich mir mal so ne Black. Hab von meinen 4 SATA Anschlüssen (3x ICH7R, 1x Jmicron) ja nur einen in Gebrauch, also noch genug Platz
Wollt ja eigentlich warten bis sie abnippeln, aber wie schon irgendwo hier stand "Die WD laufen ewig".

Tja, das ein Hersteller Speziell für ein paar Platten ,,bessere'' Plattenlagerungen/motoren in die Plattenproduktion mit einbezieht konnte ich mir eigentlich nie vorstellen, oder bessere Bauteile verwenden
Das mit der Firmware könnte stimmen, das würde auch erklären warum die Platten anders angesteuert werden bzw. Lauter sind als die normalen
Für mich bleibt einer Serverplatte ein absolutes No-Go, niemals kommt mir sowas ins System. Ich brauch doch keine rund 50 Euro teuere Platte die nur verbuggte Firmware oben hat und obendrein auch noch Lauter ist als die ,,normalen'' und nebenbei auch nicht mal selber Fehler korrigiert ( im Bezug auf WD RE2/RE3 Platten )



Black? Fällst du auch schon auf Marketing rein? Nimm lieber die Deutlich billigere WD 640GB Blue oder 20 Euro mehr für die 7K1000.B 1TB die ich nutze, die haben beide sehr gute Zugriffszeiten, sind leise, und haben genug Speicher.

Oh, dann wars die Blue. Hatte es ein oder zwei Seiten weiter vorne gelesen das die ein super PL Verhältnis hat.

Ja die Blue die Black unterscheidet sich nur durch 32MB Cache und 5 Jahre Garantie. Willst Du ne Terrabyte Platte gibts die bei WD aber nur als Black, da kann man dann auch die günstigeren Hitachi 7K1000.B oder die Samsung F1 ins Auge fassen.

Ich meine, zwischen Blue und Black hätte es aber noch mehr Unterschiede gegeben. Man kann aber auch viel drüber lesen, zB:

http://www.overclockers.at/storage_memo ... ams_200972

http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=535905

Ich hab, wie schon mal gesagt, die 320er und 640er Blue und bin absolut zufrieden.

Hab euch noch mal zwei Pics von HD Tach im normalen Windowsbetrieb hochgeladen, damit ihr euch ein Bild machen könnt:

Western Digital Caviar Blue 320GB, 16MB Cache
http://geizhals.at/deutschland/a180933.html


Western Digital Caviar Blue 640GB, , 16MB Cache
http://geizhals.at/deutschland/a314668.html

Ich kann in deinen Links nichts von anderen als den genannten Unterschieden lesen, nur einen weiteren Link in dem die Blue minimal langasamer getestet wird als eine Black. Meine Blue hat da aber z.B. im HD Tune bessere Werte (minimal) als die dortige Black. Das sind normale Streuungen und kein echter Unterschied, zudem ist die Blue länger auf dem Markt vergleiche ich also ne ältere Blue mit ner nagelneuen Black kann der kleine Unterscheid allein schon in der reiferen Firmware liegen, die aber eine neue Blue ja dann auch hätte. Die Platten sind nicht gleich aber absolut gleichwertig.

Hab hier zwar keinen Screenshot, aber meine Black hatte beim HD-Tach 101,0MB/S Average und 12,3ms Zugriffszeit.
Platte im IDE-Mode
Was mich aber ein wenig nervt ist die Lautstärke, bzw...hm..schlecht zu beschreiben...wie ein niederfrequentes Brummen.
Muß mal schauen ob ich die Platte anders einbauen kann oder entkoppeln!?

Damit wäre die Black zwar etwas schneller aber auch lauter. Allerdings baue ich Festplatten nie direkt in die Laufwerksschächte ein, sondern stecke sie in eine Ichbinleise Box für zwei HDDs und damit sind sie so gut wie nicht mehr zu hören. Ich hatte schon mal für kurze Zeit die alten drei Samsungs im Silverstone TJ09 (reines Alu Gehäuse) direkt in den Laufwerksschächten verbaut und das gab sehr unangenehme Schwebungen. Daher bevorzuge ich die Ichbinleise Box.

Zur reinen Entkopplung eh schon leiser Platten eignet sich zB der Sharkoon HDD Vibe-Fixer oder evtl auch der Sharkoon HDD Vibe-Fixer 3. Vom Sharkoon HDD Vibe-Fixer hab ich ein paar hier liegen und auch schon eingesetzt. War damit immer sehr zufrieden. Allerdings sollte ein bischen Luft um die Platte wehen, da ja keine Wärme mehr ans Gehäuse wie bei einer festen Verschraubung abgegebeb werden kann.

Sieh mal meinen Screenshot auf der vorigen Seite von meiner Blue, die hat auch nur 12 ms, sind Streuungen und kommt auch aufs System und Controller an. Da sind keine echten Leistungsunterscheide zwischen den beiden Platten, wie auch sind die gleichen Scheiben verbaut und ein Grund die Blue per Firmware absichtlich langsamer zu machen gibts ja nicht. In meinem Screenshot siehst Du auch, daß meine Blue schon ne andere Firmware und Revision hat als die von Raini, und da rühren wohl auch die 4ms Unterscheid bei der Zugriffszeit her. 12 ms ist eigentlich für ne 7200er so ziemlich das max. was machbar ist, eine Black kann da nichts mehr drauf legen.



Meine ist im Idle nicht zu hören, beim Zugriff halt das typische WD rumpeln, das ist normal und stört mich nicht, ist mir lieber als so manche andere Grille.

@Samurai: Ob ich mit nem FW Update noch was raushohlen könnte? Muss mal bei WD schauen, ob es da überhaupt Updates gibt.

Ist die Frage obs die Firmware allein ist, Du hast auch ne andere ältere Revision der Platte, glaub auch nicht (ohne jetzt nachgeschaut zu haben) daß ein Firmwareupdate angeboten wird, ist bei Platten nicht üblich und wie man an Seagate ja gesehen hat auch nicht ganz unproblematisch.

Also ich denke nicht das da durch neue Firmware was machbar wäre.
Den minimalen Geschwindigkeitsvorteil der Black würde ich persönlich ja niemals in kauf nehmen, die 5 MB/s machens nun auch wieder nicht. Insgesamt ist die Black für mich eine nicht fertig entwickelte Produktion, oder eine Produktion die Aufgrund von viel Garantie und Pseudo-Funktionen lauter und heißer wird als die anderen.
Auch etwas heavy find ich die Leistungsaufnahme der Black im Idle, 9,3 Watt? Dagegen sind die 5,2 Watt meiner Hitachi ( die gleich schnell dreht, gleich schnellen Zugriff auf die Daten gewährt, und in etwa die gleiche Durchschnittsdatenrate wie die Black bietet ) ein witz. Und ich finde daran sollte WD bei der Black noch arbeiten. Und wer eine Only Datenplatte mit schnellen Zugriffszeiten braucht sollte sich echt die 7K1000.B Linie zulegen.