Darüber sind die Meinungen geteilt. Ich hatte bisher immer originale und bin gut gefahren damit. Mit den Nachbauten wurden hin und wieder Probleme gemeldet. Mit manchen originalen aber auch .

Jenis gibts auch noch.

schau aber auf ausstattung, manchmal haben die nachbauten ein paar sachen weniger als das original.

O.K. ... Danke Euch

Das Original wäre mir zwar lieber, aber über 100 EUR finde ich heftig

Dann werde ich mal Ausschau nach Nachbauten halten, die ALLE Funktionen beinhalten ^^

Gibt sogar noch welche, die zusätzlich noch nen IR-Empfänger und Sender haben ...

Aso ... Wie findet Ihr meine Pics von der vorherigen Seite

also zum beurteilen sind die recht klein, aber der flieger scheint mir gut getroffen, man sieht sogar die abgasstreiefen - so ne dreckschleuder!
das motiv mit dem häuschen - an sich ganz ok, aber da würde mir eins mit viel schnee oder viel grün mehr zusagen...bin mir auch nicht sicher ob da alles scharf is!?

Also hier sind die Original-JPG's ... die RAW's brauch ich wohl nich zu uppen ^^
Flieger-Mitzieher http://bengurion.bm-community.de/EOS1000D/IMG_1536.JPG
Haus im Wald http://bengurion.bm-community.de/EOS1000D/IMG_1560.JPG

Möcht' halt wissen, ob die im Service nicht noch die Neujustierung verhauen haben ...

Die Schärfe scheint wohl zu passen, aber bei dem Haus hätte ich eher 1/3 nach unten denn nach oben korrigiert.

Danke für's Feedback

Dann scheinen die Objektive soweit wohl wieder O.K. zu sein

Das mit dem Haus hab' ich auch schon gemerkt - der Himmel ist doch extrem ausgebrannt ... Aber ich lerne ja noch

EDIT: Hab das Pic mit dem Haus nochmal nachbearbeitet (Belichtung, Gamma, Kontrast und Schärfe) http://bengurion.bm-community.de/EOS100 ... m_Wald.jpg

Sodele Kinners ... Hab' eben noch mein neu-justiertes 55-250 in Richtung Mond ausprobiert (F5.6 | 1/400sek | 250mm | ISO-200 | Spotmessung)

Ausserdem hab' ich noch letztens mit 11 Einzelbildern (sind ein bisschen zu viel - ich weiss) ein HDR von nem Audi A5 (es war ca. 23:00 Uhr) erstellt (F4.5 | 34mm | ISO-200)

sauber! gefallen!

mit welchem prog hast du die 11 einzelbilder zu nem hdr geschlumpft?

Dankeschön für's Lob ... Dann ist mein 55-250 wohl echt gut vom Service justiert worden ^^

Hab' mir extra Photomatix dafür gekauft (Das musste einfach sein - find' solche Bilder einfach GEIL )

interessant - die soft kenne ich noch nicht...werde mal testen, danke für den tipp!

Photomatix ist ein klasse Tool und seit der aktuellen Version läuft das bei mir auch stabil. War vorher leider nicht immer der Fall. Hier mal zwei HDR Bilder, stammen zwar "nur" von 'ner Bridge-Cam gefallen aber trotzdem

Sodele ... die 2. 8GB-SDHC hab ich mir für 15,68 inkl. Versand bestellt post234460.html#p234460

Btw: von Photomatix gibt's seit gestern die Version 3.1.3

An die Canon-Profis hier im Forum:

Was ist eigentlich von den 35-105 USM zu halten? (Gibt da wohl die Varianten 4,5-5,6 und 3,5-4,5) ...

Das 24-105 IS USM ist mir defeintiv zu teuer - auch wenn's genial is ...

Wo hast du denn diese alten Kamellen ausgegraben? Konstruktionstechnisch stammen die Dinger von Ende der 80er/Anfang der 90er. Ich glaube nicht, dass die an einer (halbwegs) hochauflösenden Digitalkamera noch genug Schärfe liefern. Falls doch, wird dich der nicht mehr vorhandene Weitwinkelbereich stören (35mm*1,6=56mm).

Spar lieber ein paar Monate für das 24-105 IS USM, das hab ich auch und bin (fast) wunschlos glücklich. Falls ich da doch mal etwas mehr WW brauche, hab ich immer das 4/12-24 von Tamron dabei.