Hallo Leute,

ich habe vorhin mit meinem PX-W5224A und PlexTools Pro 3.16eine Verbatim mit obigem Media Code als Audio CD gebrannt (etwa 54 min Spieldauer). Dabei hatte ich die PoweRec Option aktiviert, die die optimale Brenngeschwindigkeit auswählen soll.
Der hinterher mit demselben Programm ausgeführte CD-Lesetest ergab dieses schreckliche Bild,das ebenso wie das Ergebnis von Nero Drive Speed etliche Lesefehler etwa ab Position34 Min ausweist:

Woran kann das liegen? Es gab keine Fehlermeldung beim Brennen und die CD scheint auch einandfrei abspielbar.

danke,

Stefan

Seltsam: hier ein Scan derselben CD, den ich mit meinem LiteOn DH20A4P gemacht habe...

mcc003? ist das nicht eine dvd+r 8x?
da du aber von cd sprichst, der liteon a4 ist nicht zum cd scannen geeignet.
ein benq 1620/40/50 der dvd's und cd's scannen kann, ist die bessere wahl.

danke, aber erklärt das schon den gewaltigen Unterschied
zwischen den Scanergebnissen meiner beiden Laufwerke bei derselben CD?
(PlexTools zeigen, wie auch in dem Testergebnis zu sehen,
"Mitsubishi Chemical Corporation (type 3)" an)

wieso unterschied, wenn der liteon 20a4 doch überhaupt nicht zum cd scannen geeignet ist.

Gut, klammern wir das Scanergebnis des LiteOn mal aus.

Es bleibt dann aber die Frage, wie sich das mit dem Plextor
Brenner und den Plextools erzielte schlechte Brennergebnis erklärt.
(Den eigangs zitierten Plextools-Lesetest habe ich mit dem Plextor gemacht)

Außer den Premium CD Brennern taugt kein Plextor CD Brenner zum testen, siehst Du schon daran daß 0 C1 bei soviel C2 nicht stimmen kann (jeder C2 ist erst mal ein C1 der nicht korrigiert werden konnte. Der LiteOn taugt auch nicht richtig für CD zeigt aber immerhin keine C2 so wie Du sagst scheints auch keinerlei Leseproblem zu geben, das in Kombinatgion mit dem LiteOn C2 Scan der das bestätigt, bestätigt widerum im Umkehrschluß Dein Plextor CD Brenner misst nur Mist. Wer viel misst misst Mist, vor allem mit untauglichem Gerät.

MCC003 ist natürlich eine 8x DVD+R von Verbatim Type 3 heißt nicht MCC003 sondern bezeichnet den Dye Typ (Super Azo), die CD Rohlinge sind schlicht Verbatim oder Mitsubishi .

Was aber sein kann und so zu sein scheint Dein Plextor liest nicht mehr richtig, könnte schon einen Hau haben und deshalb Lesefehler produzieren während andere Laufwerke den Rohling tadellos lesen können. Würde ich jedenfalls mal schätzen, daß das was Du da "gescannt" hast einen schlechten möglicherweise schon leicht defekten Leser dokumentiert und nichts mit der Brennqualität an sich zu tun hat. Kannst Du ja leicht prüfen indem Du noch andere CD Rohlinge so "testest" wahrscheinlich wirst Du immer ähnliches dabei sehen, weils eben der Plextor Brenner und nicht der Rohling ist.

Danke Samurai für die Erläuterung.
Wie kann man es sich erklären, dass die Fehler im Ergebnis so ungleichmässig verteilt sind
(von Beginn bis knapp über Position 30 Minuten fehlerfrei, erst danach wirds grausam.)?

Verzeihung, wenn ich blöd nachfrage, aber meinst du mit "Leser" den Laser oder bezieht sich das auf was anderes?
Wenn der Laser defekt ist, könnte dies doch auch schon beim Brennen ins Gewicht fallen,
so dass doch die Brennqualität betroffen wäre..
Will nur sichergehen, dass ichs richtig verstehe.

danke und Gruss,

Stefan

Gibts eben zwei Möglichkeiten, der Leser (damit meine ich das Laufwerk also Deinen Plextor Brenner) hat ein mechanisches Problem den Lesekopf in dem Bereich sauber auf der Spur zu halten (was auch durchaus vom Rohling und dessen mechanischer Pressqualität dem pregroove mitverursacht werden kann) wo Deine anderen fiteren Laufwerke kein Problem haben. Könnte also auch durchaus eine Kombination aus mechanisch mäßiger Rohling und etwas alterssachwachem Laufwerk sein, das mit guten Medien wie Taiyo Yuden CD Rohlingen nicht auftaucht, das muß man dann halt mal probieren.

Zweite wäre eben wirklich in dem Bereich schlecht gebrannter Rohling, dagegen spricht halt, daß der LiteOn hier keinen einzigen C2 Fehler gezeigt hat (das tut er nämlich schon bei wirklich so schlechten Bränden) und Du die CD in anderen Laufwerken ja schein´bar auch sauber lesen kannst.

Die Unterschiede erklären sich dann leicht, der Scan zeigt ja den Rohling aus Sicht des Laufwerks eben wie leicht oder schwer er sich für das Laufwerk lesen lässt, die Werte zeigen die Aktivität der Fehlerkorrektur, daß Du im Plextor CD Brenner "Scan" überhaupt was angezeigt bekommst liegt auch wohl nur daran, daß an den Stellen zumindest für dieses Laufwerk unkorrigierbare Fehler beim lesen sind die dann als C2 ausgegeben werden. Bei einem intakten Laufwerk könntst Du es dann auf den Rohling schieben (dagegen spricht eben das Ergebnis im LiteOn und die praktische Lesbarkeit des Mediums in anderen Laufwerken), ein altersschwaches Laufwerk das generell sich schon schwer tut mit dem lesen wird aber so etwas auch ausgeben weils eben Probleme mit dem lesen hat. Das Laufwerk ist immer eine Teilkomponente dieser Scans, die den Rohling aus Sicht des Leselaufwerks zeigen, worauf man auf die Brennqualität rückschließen kann, oder sich eben auch täuschen lassen kann mit ungeeignetem Testgerät.



Nicht unbedingt sind schon zwei paar Schuhe, brennen heißt physich ja nur an vorgegebenen Stellen Pits und Lands zu setzen, aus denen dann später beim lesen ein binärer Code ensteht aus dem wieder die Daten rekonstruiert werden können. Diese Daten erkennen und korrekt auswerten muß der Brenner ja beim Brennvorgang selber nicht.

Danke nochmals.
Hier die Antwort vom Plextor Support dazu:



Die Medien sind, wie schon gesagt, die in der Liste enthaltenen Verbatim/Mitsubishi Chemical.
Was für Fehlerraten können denn noch als "leicht" gelten...?

Die wollen wohl sagen C1 von 0 ist unmöglich (wie in deinem Plextor Scan) geringe Fehler wie im LiteOn Scan können vorkommen scheint denen aber zu Recht auch zu niedrig um wahr zu sein. Daß die Scans beide von dafür ungeeigneten bzw. mäßig brauchbaren Laufwerken gemacht wurden schien denen wohl entgangen zu sein. Dieser "Support" bringt Dich jedenfalls nicht weiter.

Ich muss gestehen, dass ich den Scan vom LiteOn erst auf obige Antwort hin nachgereicht habe.
Dann wäre wohl ein neues Laufwerk fällig, um die CD(s) aussagekräftig zu testen?
Wie in einem anderen Thread erwähnt, erwäge ich momentan die Anschaffung eines BluRay Brenners - wie gut wäre ein solcher zum CD scannen (und auch brennen) geeignet?

Gar nicht kein BluRay Brenner kann scannen weder CD, DVD noch BD. Dazu taugen nur einige BenQ DVD Brenner, Plextor Premium, echte Plextor mit Sanyo Chipset an PX708A2, und ein paar LiteOn CD Brenner.

Dein LiteOn kann zumindest die C2 Fehler korrekt ermitteln, da eben null liegts eher an Deinem alten Plextor CD Brenner als dem Rohling. Der einfachste Test der immer möglich ist ist ein Lesetest in Form des Transfertests von CD-DVD Speed, hast Du da eine saubere Kurve ohne Einbrüche ist der Rohling soweit zumindest für das Laufwerk ohne Problem lesbar. Mach den Test mal mit mehreren Laufwerken wahrscheinlich wird dann nur der Plextor CD Brenner Einbrüche zeigen, wenn ja liegts eben am Laufwerk wenn andere auch Probleme haben eventuell eben doch am Rohling bzw. wie der Brenner ihn gebrannt hat.

Danke für den Tip.
Ich habe nur die besagten beiden Laufwerke zur Verfügung.
Mit diesen ergeben sich die anhängenden Kurven, die deine Vermutung bestätigen.
Darf ich daraus die Konsequenz ziehen, dass ich den Plextor vorerst noch getrost weiter zum Brennen verwenden kann?

danke,

Stefan

Ganz wie vermutet und bestätigt meine Einschätzung, Dein Plextor CD Brenner hat seine besten Tage gesehen und liest nicht mehr gut. Probier halt mal noch andere Rohlingsmarken ums sicher abzuklären.