OK, wenigstens etwas!


Genau das Problem habe ich auch! Herausfinden konnte ich bisher nur, dass die Höhenverstellung eher eine Seltenheit im Bereich bis 200€ ist.

Habt ihr denn eine Empfehlung, was meine zuletzt geposteten drei Modelle angeht? Der 16:9-TFT von LG würde natürlich rausfallen, wenn 16:10 für den PC besser ist (obwohl dieser das meiner Meinung nach beste Design hat). Aber da nehme ich lieber die schwarzen Balken in Kauf.

Ich tendiere ja zum Samsung T220, in erster Linie wegen des Designs und des höheren Kontrasts. Dafür soll da der Standfuß wieder instabil sein und eine horizontale Ausrichtung verhindern, wobei sich mir die Nackenhaare aufstellen, da ich nicht verstehen kann, dass es an solchen elementaren Geräteteilen haken kann.

hätte da auch noch einen in die Runde zu werfen ^^

http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B ... KAKR8XB7XF

der ist im Moment recht günstig und von den Werten genauso wie der Samsung zudem kommt noch HDMI 1.3 u. FullHD Panel .

cu

Danke, aber ich kaufe BenQ-Produkte aus Prinzip nicht mehr

Abgesehen davon ist der BenQ-TFT meines Bruders fast auf den Tag genau nach 2 Jahren kaputt gegangen - perfektes Timing würde ich sagen.

ah du meinst diesen Siemens Quatsch , wär mir Wayne oder meinst du bekommst von Samsung o. LG noch einen feuchten Händedruck dazu wenn du bei den kaufst ?

das Geräte kaputt gehen genau nach ihrer Garantiezeit passiert ja nicht nur bei BenQ , da kann jeder bestimmt ein Lied singen von diversen anderen und bekannten Herstellern .

cu

auf der suche nach dem max havelaar bildschirm ? ich könnte das verstehen , wenn du ein direktbetroffener wärst , aber im grossen und ganzen kommt das doch alles aufs selbe raus .

Erwarte ich auch nicht, ich kaufe nur nicht noch extra bei genau den Firmen, deren nicht vertretbares Geschäftsgebahren bekannt ist.


Klar, aber das war nicht der einzige Fall, der mir bekannt ist. Natürlich will ich nicht unterstellen, dass sich jedes BenQ-Produkt nach 2 Jahren oder früher verabschiedet, aber die Wahrscheinlichkeit will ich auch nicht herausfordern.


Der Ansicht bin ich ehrlich gesagt nicht. Wenn natürlich jeder so denkt und seinen eigenen politischen Einfluss von finanziellen Einsparungen abhängig macht, dann wird auch nichts passieren.

Zurück zum Thema

Ich habe jetzt die folgenden Modelle in die engere Auswahl genommen:

Samsung SyncMaster T220 und LG L227WTP-PF

Nehmen die sich irgendetwas? Ich habe gelesen, dass der LG besser interpolieren können soll und einen geringeren Input-Lag hat, als der Samsung, dafür soll der Standfuß Mist sein. Laut Mongoo gäbe es beim LG außerdem mehrere Lichthöfe an den Seiten (was vielleicht nicht so toll fürs Filmegucken wäre?). Der Samsung punktet dagegen im Design und der Verarbeitung.

Der Fuss geht so beim LG!
Bei Einschalten - wenn man ihn überhaupt braucht - und man nicht dagegen hält dreht er sich weg.
Aber der Knopf geht schon sau streng rein!
Dafür gibts einen Fortemanager wo man Profile und alles andere Abspeichern und die Einstellungen easy ändern kann.
Auch das Licht von Knopf kann man ausmachen.
Das ist mein erster 22" und erster TFT aber besser als der Asus 227 ist er jedenfalls!
Aber bis man die richtige Einstellung findet dauerts schon etwas.

Bei Prad sind sie mords begeistert von den Teil (LG)

Kannst mal etwas lesen
http://www.google.de/search?hl=de&q=Sam ... +T220++pra
oder
http://www.mindfactory.de/forum/monitor ... -t220.html

Mich würde der T220 mal im direkten vergleich interessieren

Hmm ja ok, das bestätigt die Berichte über den Standfuß und die Verarbeitung. Allerdings soll der Standfuß auch beim T220 nicht der beste sein. Bei Prad sieht man auch woran das liegt: Unter der Plastikummantelung befindet sich nur eine kleine, viereckige Metallplatte


Jo, hab mir dort auch schon die Testberichte vom LG L227WTP-PF und vom (teureren) Samsung T220HD angeguckt.


Danke!
Da war doch noch einiges dabei, das ich bisher noch nicht gefunden habe.

Erwähnt wird allerdings auch wieder das Risiko, dass man beim Samsung nicht genau sagen kann, welches Panel verbaut worden ist (Stichwort: Panellotterie), so dass man unter Umständen auch ein minderwertiges Panel bekommen könnte. Außerdem soll der Designrahmen (so schön er auch aussieht) etwas spiegeln.


Jep, das wäre auch mein Wunsch! LG und Samsung sind schließlich zwei der führenden TFT-Herstellern und die beiden Modelle sind einfach gerade die aktuellen Konkurrenzprodukte im Bereich unter 200€

Beide kaufen und den besseren behalten!
Den anderen wieder zurück!
Ist zwar Scheisse für den Händler aber anders gehts ansich nicht!

Sowohl Samsung als auch LG kann man sich doch in vielen Mediamärkten angucken, da muß man doch nicht Verbraucherschutzgesetze sinnenstellt ausnutzen. Ich würd wohl zum LG tendieren die haben in der Klasse noch die besten Panels und beliefern damit auch fast alle anderen, nur daß man es bei denen nicht vorher weiß was drin ist. Mein HP hat auch ein LG Panel verbaut. HP kann man übrigens in der Höhe verstellen und der Standfuss ist absolut standfest.

Hmm ja, das wollte ich eigentlich vermeiden.


Ja, wäre ne Idee. Ich werde diesbezüglich auch noch mal den örtlichen Saturn examinieren, aber ich habe schon fast das Gefühl, dass der genau diese Modelle nicht führt.


Ich bin im Moment auch eher dem LG zugeneigt, die technischen Daten und Tests diesbezüglich sprechen bisher auch dafür. Design ist natürlich schön, aber auch nicht alles. Eigentlich hätte ich am liebsten ein total schlichtes Design, das das Wesentliche, nämlich das Bild, in den Vordergrund rückt. Da ist der LG auch näher dran. Zu Hause hab ich allerdings schon zwei ältere Samsung-TFTs stehen, mit denen ich voll zufrieden bin. Schwere Entscheidung...

Hab den T220 am Internet PC - kann ihn dir voll empfehlen wenn du auf günstig+gut stehst.
was mich etwas an dem gerät stört, sind der wacklige fuß und die seitlich rechts uneinsehbar liegenden tasten. An die Quali von nem NEC Multisync 90GX2 (19zöller 5:4), welchen ich zum zocken nehme, kommt er bei Bild und Verarbeitung nicht ran, aber der NEC hat ja auch 50% mehr gekostet.

Den NEC Multisync 90GX2 hab ich auch.
War damals (vor einigen Jahren) bei einem Atelco-Shop ausgestellt.
Der erste TFT der es annähernd nach meinem Empfinden mit einer Röhre was die Bildqualität (Farbabstufungen und Kontrast) aufnehmen konnte.
Ich verwende da durchgängig den "Foto"-Modus.
Spiele werden individuell per Treiber Setting (Gamma etc.) gespielt.

Erst bei absoluter dunkler Umgebung bei Filmen im Fullscreen erkennt man, dass schwarze Balken nicht wirklich hundertprozentig schwarz wahrgenommen werden.
Bei normalem Tageslicht oder leichter Umgebungs-Beleuchtung ist die subjektive Wahrnehmung jedoch nahezu ein reines Schwarz.
So, dass man damit sogar Foto-Bearbeitungen wagen kann (was mit den meißten anderen "normalen" TFTs noch immer problematisch ist).

Also was für den einen ein super tolles TFT mit gutem Bild ist, ist für den anderen unter Umständen unzumutbar.
Empfehlungen können weiterhelfen.
Doch im Idealfall würde ich mir ein Gerät immer zusätzlich im Einsatz (Laden-Ausstellung) antesten - sofern man es denn irgendwo vor Ort findet.

Nebenbei hat man einen Bildschirm doch mehrere Jahre im Einsatz.
Will sagen:
Daran sollte man nicht zu sehr sparen.

Bei Märkten wie Mediamarkt oder Saturn, etc. kann man sich natürlich auch nur schlau machen und dann das Teil irgendwo günstiger bestellen.

Wenn ich den Beratungs-Service beim kleinen PC-Laden um die Ecke nutze, bezahle ich aber gerne dann auch 20 oder 30 € mehr als per Internet.
Zumal der dann bei eventuellen Problemen sofort auch im Zugriff ist.

etwas OT- ich habe mir grade den samsung T200 gegönnt....
link samsung T200
also bis jetzt bin ich sehr angetan. sehr schöne gleichmäßige ausleuchtung, die farben nach etwas nachregeln auch und der kontrast ist deutlich besser als bei meinem alten LG 19" (der jetzt als zweitbildschirm auf dem tisch sein dasein fristet)
auch die darstellung ist gestochen scharf.
zockertest mit fallout 3 wurde auch bestanden- keine schlieren-die 2 ms reaktionszeit werden wohl zutreffen

die entscheidung für den 20" fiel bewußt wegen der etwas geringeren auflösung 1680x1050, mit der der rechner (besonders die 'aufgebohrte 4850' graka) nicht schon wieder an seine grenzen stößt

eine brauchbare alternative finde ich

Würde mir am PC aus diesem Grund (und sehr breit gezogenem unnatülichen Desktop) auch kein Full HD im 22 Zoll Format hinstellen , allerdings haben die meisten 22 Zöller ebenfalls 1680x1050. Da es bei der Auflösung zu Full HD nicht mehr viel zu interpolieren gibt macht das bei HD Filmen optisch auch keinen Unterschiede der ohne Lupe erkennbar wäre.