Ist das eigentlich langsam mal in betracht zu ziehen oder bleibt es besser beim warten???
weil ich habe mir heute mal einen Philips Blue Ray Player im Wohnzimmer gegönnt,aber einen Brenner habe ich noch nicht und die kosten ja wohl noch einiges,abgesehen davon was alleine die Rohlinge kosten.
Das Bild ist schon klasse,wie bei HD Sendungen,absolut scharf,der olle Philips LCD blüht da richtig auf.

Also solange die BR Brenner noch > 150 € kosten sind sie nicht sonderlich interessant. Erst wenn die Teile deutlich unter 100 € kosten wird's interessant. Aber wann das sein wird... k.A.

Wundert mich sowieso, daß sich die BR Brenner seit 1-2 Jahren immer noch zwischen 150 € und 200 € bewegen

wichtiger noch ist die entwicklung in sachen rohlinge - die sind in erster linie viel zu teuer . so wird sich das als backup-medium jedenfalls nicht durchsetzen ...

Da muß man wohl warten bis sich das in einen normalen Rahmen bewegt,170€ ist etwas viel,von den Rohlingen mal ganz zu schweigen.
Ich habe bei der Videothek teilweise 3,50€(Blue Ray) für einen Film bezahlt,andere DVDs kosten 2,70€,gut die muß man erst nächsten Tag wieder hin bringen,andere Viedeothek hatte es zwar für 2€,aber eben pro Tag und wer bringt schon am selben Tag abends den Film noch zurück.
Die Filme kommen auf Blue Ray super,trotzdem sagte der Man von der Videothek,der Trend zum Blue Ray ist noch nicht wirklich zu merken.
Bei einen Blue Ray Player im laden gab es ein Scart Kabel umsonst dabei ,was will man den bei einen Blue ray Player mit Scart

das bild ruinieren ? dich dazu animieren , ein überteuertes hdmi kabel zu kaufen ?

Ach so ein HDMI kabel kostet ja nur 10€ und den vergleich zum 20€ Kabel ist wohl eher meßbar aber nicht zu sehen.

Wenn Brenner, dann den Pioneer und bei den HDMI Kabeln nicht die billigsten nehmen, denn man "sieht" angeblich (laut diversen Meinungsseiten diverser Preisvergleicher oer z.B. Amazon) einen Unterschied ....

Ich glaube kaum das einer bei 10 LCD Geräten wo ein Bluray Film drauf läuft,erkennen kann welche 4 mit billigen HDMI Kabel verbunden sind.
Ein Blurayplayer(hat sowas überhaupt Scart?) allerdings mit Scart an eine LCD zu verkabeln,wäre der Hammer
da kann man sich auch ein großen LCD holen und sich einen tollen abend mit VHS kasetten machen.
Schade das Bluray sich recht schleppend bei uns durch setzt,Videothek merkt noch kein abgang von der DVD,dabei sieht Bluray ja wirklich abnormal gut aus.

Wie gesagt, die Meinungen sehen größtenteils anders aus und die oft vorherrschende Meinung "Digital ist Digital, da kann es keine schlechten Bilder geben" habe ich selbst schon widerlegt gesehen. Zwar gibt es im "Digitalen" kein "gut" oder "schlecht" aber eben ein "Daten kommen" oder "Daten kommen nicht". Das äußert sich dann halt in Artefakten und derjenige mit 10 LCDs wird das dann schon merken, wobei ich nicht vertstehe, was das mit 10 LCDs zu tun haben soll. Solche Fehler fallen auch bei 1 LCD auf, wenn man sonst keinen Vergleich hat.

das mag ja alles sein,ich habe einen 42"Philips LCD mit 100Hz und einen Philips Bluray Player,verbunden mit einen 10€ HDMI Kabel und das Bild ist absolute spitze,keine ausfälle usw.
Ob da dann ein 30€ Kabel ein besseres Bild bringt,kann ich mir selber kaum vorstellen,ist evt wichtiger wenn man da noch eine Kino-Soundanlage dran hat ,daß teure Kabel hat sicher die bessere verarbeitung,aber mit Sicherheit auch die höhere Gewinnspanne.

Das mit den 10 LCD war so gemeint,daß wenn man da jetzt zb 10 gleiche Bluray Filme auf 10 LCDs laufen läßt und 6 haben zb die teuren HDMI und 4 die günstigen HDMI Kabel mit dem Bluray player verbunden,da kann ich mir nicht vorstellen das das wirklich welche erkennen.

Nein hätte es nicht , bei schlechten Kabeln würden Inforamtionen schlicht fehlen (Aussetzer, Blockerscheinungen etc.) besser kann das Bild in dem Sinne nicht werden, denn das wird ja erst im Monitor aus den digitalen Daten zusammengesetzt, das Kabel hat damit nichts zu tun, das ist eben anders als bei analog. Ich hab auch ein einfaches HDMI Kabel und null Problem, es gibt sicher auch schlechte aber das unbedingt am Preis würde ich nicht festmachen. Kauf Dir ein günstiges und wenn doch nichts taugt dann bringt man es halt zurück.



Diejenigen Bekloppten die 100 EUR und mehr für sowas ausgeben werden einen sehen glaub mir, das macht allein schon die Einbildung und Erwartungshaltung aus. Menschliche Sinnesorgane sind keine objektiven Messinstrumente, sondern auch von subjektiven Erwartungen des Hirns beeinflusst. Kennst ja sicher Bilder mit schönen objektiven Täuschungen wo man Dinge drin sieht die nicht da sind. So wärs auch hier oder bei Hifi Guru Kabeln. Die sind solange klar besser bis der Blindtest kommt , und dann sind die Jungs beleidigt und fühlen sich verarscht (und glauben weiter dran )

Was Du mit den 10 LCDs gemeint hast, war mir klar.

Ich bestreite auch nicht, dass 10 Euro Kabel gut sein können, im Gegenteil, mein bestelltes (PS3 Slim / 46er Samsung) kostet auch "nur" 15 Euro aber unter "billigen" vertehe ich die Kabel für unter 3 Euro und von diversen NoNames. Zudem brauche ich ein Kabel, welches Audio mit überträgt und für diverse Bandbreiten ausgelegt ist und das ist es bei meinem 15er. Ok, hätte auch das gleiche Kabel für 11 Euro gereicht aber das war gerade nicht lieferbar (nicht rein PS3 beworben, daher verm. deshalb etwas billiger / Hersteller: BigBen).

Ich habe mich schon wegen der ollen Wii geärgert wo ich knaller so ein teures komponenten kabel gekauft habe,daß hätte sicher auch nicht sein müsse.
Ich habe im Laden auch erst ein HDMI Kabel für knapp 50€ gesehen und die gibt es ja wohl noch teurer,ich war froh dann noch eins für 10€ gesehen zu haben
bei 3€ hätte ich wohl mal jemanden gefragt ob man die 3€ riskieren kann,aber so ein billiges habe ich da nicht gesehen.