Hier noch ein Vergleich: "Alte Tüte" VS. "Neue Tüte" ... bzw.
55-250 IS VS.
70-200 f/2.8 IS + Kenko Teleplus Pro 300 1.4x DG
Bild 1 (Forum_IMG_5802.jpg): Größenvergleich
Bild 2 (Forum_IMG_5798.jpg): 55-250 IS (Einstellung: 250mm; f/8; ISO-200; 1/200; Mittenbetonte Integralmessung; AF-Feld markiert)
Bild 3 (Forum_IMG_5797.jpg): 70-200 f/2.8 IS + Kenko Teleplus Pro 300 1.4x DG (Einstellung: 280mm; f/8; ISO-200; 1/200; Mittenbetonte Integralmessung; AF-Feld markiert)
Die Testbilder sind L-JPG's freihand OOC
ohne EBV
data:image/s3,"s3://crabby-images/17982/17982da5447c5931ba6cc44f956b66afeb302fdb" alt="! :!:"
... Ich habe lediglich das AF-Feld markiert
Man merkt: Das 70-200 hat eindeutig den besseren IS und die bessere Abbildungsleistung
data:image/s3,"s3://crabby-images/6bb6d/6bb6d538ad7b3097e366a5665262bcbf3055ce76" alt="Prost :prost:"