Na da kann ja lieber warten auf meine hd5850
http://www.nickles.de/c/n/nvidia-fermi- ... t-8277.htm

Die würden vielleicht noch mehr herausholen können wenn sie die Restlichen Shader einheiten freischalten würden

Aber damit müssten die dann auch gleich noch den Atomreaktor, als Lieferumfang, einpacken xD. Man munkelt das der volle Fermi Chip die Magischen 290W knacken könne

Wieso? 350 Dollar sind doch deutlich unter 300 EUR, erfahrungsgemäß wird dieser Preis auch nur kurz Gültigkeit haben bis die Ungeduldigen abgezockt sind und in 2-3 Monaten wohl auf dem Niveau von AMD sein. Und wieso man in dem Text jetzt 10% Leistungsvorsprung vor AMD als verheerend bezeichnet????? Was kann NVidia für übertriebene Erwartungen mancher Leute, die Zeiten in denen sich die Grafikleistung bei jeder Generation verdoppelt sind wohl lange vorbei, ohne Doppelkernlösungen die sicher bald auch bei GPUs stärker Einzug halten werden ist man eben schon langsam an Grenzbereichen der Minitiuarisierung wo noch mehr Transistoren pro Die immer schwieriger wird, zudem sollen die Dinger ja auch noch stromeffizient und nicht zu warm sein.

350$ sind 260€ und 5-10% mehr leistung sind 5%
Ich habe meine HD 5850 noch nicht,aber 245€ bezahlt und das Karten billiger werden ist klar,aber wenn die neuen billiger werden,fällt auch der preis der HD5850 und ich würde sie dann trotzdem wieder nehmen.
Das nicht spürbare an Mehrleistung und auch höheren Stromverbrauch ist es nicht wert zu warten.
Denke die Runde geht klar an ATI

Wer ist ATI? )

AMD meinst Du.

AMD/ATi

Ist man halt noch aus den "alten" Zeiten gewohnt, das so zu nennen

Na egal,auf jedenfall ist der Zug wohl an Nvidia vorbei gefahren.

Naja Nvidia meinte ja schon das sie sich mehr auf den HPC Bereich konzentrieren wollen, weil da dann doch noch etwas mehr herauszuholen ist, als der Gamer Bereich.

Man man
wann gibt es wieder eine HD5850
hier mit etwas versand
http://cgi.ebay.de/Sapphire-Radeon-HD-5 ... 58867144d8

Die verkaufen anscheinend ja seit monaten keine Grakas mehr,wo leben die Hersteller im Moment eigentlich von?
Ich habe meine im Januar bestellte heute noch nicht

Na zu dem Preis kannst sie bei uns auch kaufen ... oder muss es zwingend ne Sapphire sein?
Is mir aber ehrlich gesagt noch zu teuer, ich hoffe auf einen Preis knapp über 200 Euro. Das wäre fair.
Aber bei dem Preis gehts bei uns ja auch ... http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&sort=p&bpmax=&asuch=&v=l&plz=&dist=&pixonoff=on&filter=+Liste+aktualisieren+&xf=891_Radeon+HD+5850

na meine ist ja für 245€ gekauft,irgendwann müßen die Dinger doch mal wieder da sein
ich wollte jetzt nicht 275€ dafür bezahlen.

Warum läßt du dich denn so von dem Händler verarschen? Ich würde jedenfalls keine 2 Monate + X Vorschuß leisten.
Geh hin, storniere den Auftrag und hol dir ne Geforce GTX470, da hast du dann was Gescheites was auch PhysX unterstützt - oder willst du Mafia 2 etwa ohne PhysX zocken!?

http://winfuture.de/videos/Spiele/Mafia ... -2239.html

dann müßte ich noch mal 55€ drauf legen
aber sie wäre verfügbar
http://geizhals.at/deutschland/a519538.html

aber die HD5850 ist mal ein wenig schneller
http://www.hartware.net/review_1079_8.html
und da wieder etwas langsamer
http://www.hartware.net/review_1079_9.html

und wenn die GTX470 am machen ist nimmt die ja fast 100 Watt mehr
http://www.hartware.net/review_1079_17.html

ersteres ist der 3DMurks - wen interessieren die paar Punkte?!
Fakt ist, daß die GTX 470 ein Ecke schneller ist als die 5850 und PhysX bietet, da ist ein höherer Preis gerechtfertigt finde ich. Mit dem Stromverbrauch hast du natürlich recht, wobei die 100watt Mehrverbrauch sich ja auf Last beziehen.
http://www.computerbase.de/artikel/graf ... _qualitaet
http://www.computerbase.de/artikel/graf ... gsaufnahme
http://www.computerbase.de/artikel/graf ... ylum_physx

ja nur unter Last,daß stimmt schon und zig Stunden hat man das ja nicht unter last
bin mir absolut nicht sicher ob ich jetzt meine HD5850 stonieren soll und mir die GTX 470 hole