Hi,
Ich habe jetzt erstmals mit dem Pioneer 115D einen Coaster produziert :-(

1. Versuch:
Ich habe mit Imgburn einen VIDEO_TS Ordner und ein paar zusätzliche Dateien
auf eine Verbatim MCC004 gebrannt. Das Brennvorgang wird als noch als "successfully completed" gmeldet, aber "Verifying" hängt sich bei ca 60% auf und bricht mit der Meldung
"Failed to Read Sector 1332320 - Reason: L-EC Uncorrectable Error" ab.

2.Versuch
(Das gleiche Projekt mit einem gleichartigen Rohling)
Ich wohne dem Brennvorgang bei und stelle fest, dass er bei ca 60% deutlich langsamer
wird (im ersten Fall war ich nicht dabei), aber wiederum mit "successfully completed" abschließt.
Veryfing wird auch wieder bei ca 60 % langsamer, schließt aber diesmal erfolgreich ab.
Auch ist in beiden Fällen die Brenngeschwindigkeit unter den eingestellten 16X.
Hier mal die beiden Imgburn Logs:
1. Versuch:

2. Versuch:


Woran kann all dies liegen?

danke,
Stefan

Rohling

Mit anderen aus der Packung hatte ich jedoch keine Probleme.
Hat es irgendwas zu sagen, dass die Probleme immer etwa in demselben Bereich (60 %) auftreten?

dass das problem wohl herstellungsmechanischer art ist und eine unbekannte zahl rohlinge betrifft , die alle im gleichen zeitraum aus derselben maschine gepurzelt sind .

Daß ab dem Zeitpunkt der Brenner ein größeres Problem festgestellt hat was ihn veranlasst hat das Tempo zu drosseln. Wenn Du 16x brennst brennt der ja nicht 16x von Anfang an sondern nur am Ende, anfangen tut er mit harmlosen 6x und wird kontinuierlich schneller, bei 60% hat er vieleicht ca. 12x und wenn er ab da ein Problem hatte wäre das ja nun ein guter Grund den Rest der Spindel nur mit 8x zu brennen, auch wenn davon nicht alle Rohlinge gleich betroffen sind scheinen es nicht gerade die besten Verbatims zu sein.

Danke für die Hinweise.
Hier mal die von Imgburn erzeugten Grafiken:
"second project first attempt": der Brand mit der fehlgeschlagenen Verifikation
"second project second attempt": gleiches Projekt mit gelungener Verifikation, aber gleichfalls Aufällligkeiten ab 60%

"first project": anderes, vorher durchgeführtes Brennprojekt mit Rohling aus derselben Packung.

der letzte Scan ist irrelevant, da nicht bis zur kritischen Stelle beschrieben.
Ansonsten: Ein normal funktionierender Pio115/215 drosselt die Geschwindigkeit normalerweise nicht umsonst 2x fast an derselben Stelle.
Ist optisch evtl. was am Rohl erkennbar? Muß aber nicht, kann einfach keine optimale Ware sein.

Ich konnte äusserlich an den Rohlingen keine Auffälligkeiten erkennen.
Ich habe jetzt noch einem ein drittes Projekt erst mit dem LiteOn, dann mit dem Pioneer gebrannt. Der LiteOn bricht den Brennvorgang mit Meldung "Invalid Address For Write" ab.
Beim Pioneer traten keine Fehlermeldung auf, aber es gibt in der Graph log eine Auffälligkeit bei etwa 3 GB, die ich nicht zu deuten weiss.
Hier die Logs und Graph Logs:
LiteOn:


Pioneer:

Sobald ich die Gelegenheit habe, werde ich andere Medien in meinen Brennern und Rohlinge aus besagter Cakebox in anderen Brennern testen.
Ich habe mal weiter zu dem Thema gegoogelt und festgestellt, dass es recht viele Berichte über Brenner/Medien gibt, dieunter Windows 7 Probleme machen, aber unter XP funktionieren.
Daher habe ich mal XP installiert und in beiden Brennern je ein grosses Projekt gebrannt.
Während der Pioneer Brand jetzt deutlich beser aussah (nur eine sehr kleine Unregelmässigkeit wieder bei ca. § GB), ist der LiteOn Brand eine ähnliche Katastrophe wie unter Windows7?
Sagt das evtl etwas aus? Hier mal die Graph Logs, aber Klarheit werden wohl erst Experimente mit geringerer Geschwindigkeit oder anderen Medien bringen:

Ich kann mir nicht vorstellen, daß das BS darauf soviel Einfluß hat, ich würde das eher auf Qualischwankungen der Rohls auch innerhalb einer Spindel zurückführen - die müssen nämlich nicht immer vom selben Stapel/derselben Quali sein, auch wenn das bei verbatim doch die Regel ist.

Ich hatte vor langer Zeit mal ne 10er Schachtel Makrolon CDR, da waren Rohls mit 3 verschiedenen ATIPs drin, aber auch schon mal ne Spindel Datawrite DVDr, da waren CMC und MCC drin.

Ich habe mir jetzt zum Vergleich Sony DVD+Rs besorgt und je eine in beiden Laufwerken gebrannt. Die Ergebnisse scheinen deutlich besser (s. Anhang).
Reicht dies als Beweis für die Schuld meiner Verbatims?

Es ist ein starkes Indiz dafür, daß was mit deinen Verbatims nicht ok ist. Als Beweis müßtest du schon Qualiscans liefern und nicht nur die Brenngraphen.

Update: Ich habe all diese Ergebnisse dem Verbatim Kundenservice vorgelegt.
Ich soll die ganze 100er Packung zur Analyse einschicken und Ersatz (auch für die Versandkosten) erhalten, wenn die Discs für mangelhaft befundenwerden.

Ich habe jetzt von Verbatim folgende Rückmeldung bekommen, nachdem ich die Rohlinge eingeschickt hatte:

"vielen Dank für die Einsendung lhrer DVD+R Medien.
Diese wurden bei uns eingehend mit dem folgenden Ergebnis überprüft:
-Die von lhnen bereits beschriebenen Medien weisen eine gute bis sehr gute
Brennqualität auf.
-Die von uns testweise beschriebenen Exemplare zeigen ein ähnliches
Ergebnis.

Die Kopien der Testberichte senden wir lhnen gerne anbei.
Aus diesen Gründen ist für uns kein Produktfehler festzustellen
und auch nicht nachvollziehbar.
Vielleicht liegt es an lhrem Testsystem?
Ein Testsystem muss prinzipiell viel strengere Kriterien einhalten und deshalb noch
wesentlich genauer sein als ein Brennsystem. Wirklich objektive Testergebnisse erhalten Sie unserer Meinung nach nur mit sehr wenigen Programmen und Brennern:
- Bitte benutzen Sie als Prüfprogramm Plextools, das erhalten Sie kostenlos unter
www.plextools.com. Ebenso könnten Sie auch mit NERO Disc-Speed arbeiten.
- Wir benutzen zur Fehleranalyse nur Laufwerke von LiteOn, Plextor und die schon
älteren BenQ 1640/ 1650.
Wir empfehlen lhnen zur weiteren lnformation die Wikipedia oder auch diverse
Internetforen wie z. B. www. bm-community.de oder www. movie2digital.at
Aus Kulanz können wir lhnen hier entgegenkommen und lhnen einmalig eine
Austauschlieferung zukommen lassen...."

Ich muss sagen, dass Verbatim hier wirklich sehr großzügig war; sie haben mir für die eingschickte 100er-Spindel 125 neue Discs geschickt sowie noch ein paar Lightscribe und DL-Scheiben (außerdem auch die eingeschickten zurück)

Bezogen auf die Fahndung nach der Fehlerursache bin ich aber weiter unsicher; denn immerhin war es, wie beschrieben, in einigen der Problemfälle ja sogar so, dass die Brennvorgänge mit Fehlermeldung abbrachen. Wie kann man sich erkären, dass selbst diese im Test einwandfrei erscheinen?

Ohne jetzt nochmals den ganzen Thread zu lesen - evtl. ist ja doch was an deinem Sys. nicht astrein, irgendein Prob mit dem Sata Controller btw. dessen Treiber. Oder du machst jetzt einfach mal einen richtigen Qualiscan mit der Software/den Geräten die Verbatim dir vorgeschlagen hat. Verifying oder Brenngraphen angucken ist wie Kaffesatzleserei.