Schlimmer ist, dass viele Politiker unseres Bundestags nicht mal aus begründeter Kritik ihre Konsequenzen ziehen.

Gruss
Fuxe

Sehr interessanter Aspekt !
Von der Warte hatte ich das bisher noch garnicht betrachtet.
Ich kann auch deinen Schlußfolgerungen in diesem Zusammenhang nur vollauf zustimmen.
Das könnte sicherlich auch ein entscheidener Punkt gewesen sein.

Wir sind uns hier auf alle Fälle einig, dass die gegebene Erklärung in ihrer Plattheit nicht ansatzweise die tatsächlichen Beweggründe Köhlers widerspiegeln und nur vorgeschoben sein kann.

Aber nochmal die Frage:
Welche Frau, welcher Mann könnte denn zukünftig eurer Meinung nach das Amt des Bundespräsidenten würdig (glaubhaft) ausfüllen ?
Wer es auf alle Fälle nicht werden soll, haben wir ja schon besprochen.

Doch bei wem würdet ihr euren Daumen heben ?

Ich wiederhole nochmal (weil es ist vielleicht in meinem vorigen überlangen Monolog untergegangen):
Ich könnte einem Kandidaten wie Norbert Lammert (zurzeit Bundestagspräsident) zustimmen !

Doch fallen euch noch Alternativen ein ?
Das ist doch das wirklich Erschreckende:
Vor zehn, fünfzehn Jahren wären mir noch einige Namen eingefallen.
Doch wo seht ihr noch würdige Persönlichkeiten (eben welche die noch nicht über die 80 drüber sind) ?

Mein Vater meinte so im Vorbeigehen: Biedenkopf.
Hmmmhh ?
Das wäre ja fast schon die Rückkehr zur Monarchie (nicht vom tatsächlichen Stande, sondern vom Gehabe der reklamierten Unfehlbarkeit betrachtet).

Waren wir nicht mal in Biologie, Chemie, etc. die führende Wissenschafts-Nation ?
Haben wir denn keine Bio-Genetiker die Richy klonen können ?
Eins, zwei, drei ein Lied:
"Wir wollen unseren alten Präsidenten Richy wieder haben,
wir wollen unseren alten Präsidenten Richy wieder haben,
aber nur mit Silberlocke ........."

http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/996314

Wulff ???

Wenn der durch die Bundesversammlung so durchgewunken werden sollte und dann irgendein "verrückter" Selbstmord-Attentäter in Guy Fawkes Manier den Bundestag in die Luft sprengt,
was würde ich da sagen ?

1. Schlimm, was für eine Tragödie.
oder
2. Leider alternativlos !

Im Moment schwanke ich noch.

Das können die doch nicht ernst meinen (so wie ich die Sprengung des Reichstags-Gebäudes) ?
Und "Phoenix"-Reporter Joachim von Fallois verkündet im Geiste der "Aktuellen Kamera":
"Nun steht es fest. Christian Wulff heißt der nächste Bundespräsident." !
Will sagen:
Das Volk hat alles so zu akzeptieren wie die Parteien es auskungeln.
Es geht ja auch nur um das unbedeutende Amt des Bundespräsidenten.

Hallo ?
Schon mal was von Bundesversammlung gehört.
Müssen die nicht den erstmal wählen ?
Zumindest um den Anschein von Demokratie zu wahren.

Eigentlich müssten Barrikaden gebaut werden (theoretisch).
Praktisch muss man jetzt den möglichen Gegen-Kandidaten Joachim Gauck unterstützen und dementsprechend auf alle Delegierten der Bundesversammlung einwirken (notfalls unter der
Androhung von Schlägen).

Wulff ???
Wieso nicht gleich Herrn Kaiser von der Hamburg-Mannheimer ?

Nee, also wirklich:
Erbärmlich !
Aber wohl alternativlos ?

Merkel wandelt ja schon geradezu manisch auf den Spuren von Helmut Kohl, wenn es darum geht mögliche innerparteiliche Alternativen/Nachfolger zu eliminieren.

Wäre es da nicht einfacher gewesen man hätte im Frühjahr für Wulff, von der Leyen und zu Gutenberg drei Plätze in der polnischen Regierungs-Tupolew mitgebucht ?

Immer wenn man denkt noch dummdreister geht es nicht, setzt Merkel noch einen drauf.

Zusammengefasst:
Unfassbar !
Was für ein Alptraum.
Gleich klingelt der Wecker.
Hoffentlich !


Zu Guy Fawkes:
http://www.google.de/url?q=http://de.wi ... Guy_Fawkes
Zusätzlich kann ich dazu den daran angelehnten Film "V - wie Vendetta" mit Natalie Portman wärmstens empfehlen !

Da steht er soll es werden , nicht daß er es schon ist. Ob man sich über die reine Formsache Bundesversammlung da noch so echaufieren möchte, würde mal sagen Kraftverschwendung. Wulff ist mir immerhin lieber als Zensursula und sicher ein Konsens, weil wohl nicht alle selbst in der Union eine reine Erfüllungsgehilfin von Angela gerne gesehen hätten, und das wäre von der Leyen gewesen.

Aufgabe der SPD wäre einen Gegenkanditaten auszusuchen der auch Leute aus FDP und möglichst alle Neutralen ansprechen könnte, ein reiner SPD Mann dürfte das sicher nicht sein. Wahrscheinlich fällt denen aber keiner ein so phantasielos wie die in letzter Zeit sind und werden sich einfach der Stimme enthalten.

Wozu?

Der SPD- Vorschlag wird doch niemals ne reelle Chance auf dieses Amt haben.

Finden wir uns damit ab, dass irgend ein farbloser, austauschbarer Murkel- Vasall gewählt wird....

Gruss
Fuxe

Hm, genau das ist Wulff nicht unabhängig was man sonst von dem halten mag. Sowas hätte Angie aber gerne mit Zensursula gehabt.

Außerdem wurde heute abend gemeldet die SPD will doch einen Gegenkandidaten mit Jochen Gauck stellen, wer kennt ihn? (Stasi Aufklärer) Sicher ein integerer Mann aber so interessant un bekannt wie ein Stück Graubrot, damit wirds natürlich nur ne Formsache wie erwartet. Naja ne schillernde persönlichkeit ist der Wulff auch nicht.

Wir können ja mal ne Umfrage machen wen wir uns denn gewünscht hätten, wen hättest Du vorgeschlagen?

Tja, woher nehmen?

Die wirklichen Staatsmänner gibt´s doch seit Hans- Dietrich nicht mehr...

Gruss
Fuxe

Den hätte ich mir z.B. vorstellen können oder wenns ein CDU Mann sein muß Heiner Geißler.

Dito!

Gruss
Fuxe

Der Mann heißt Joachim (nicht Jochen) Gauck.

Gauck-Behörde !
Noch nie davon gehört ?

Zumindest den Delegierten der Bundesversammlung sollte dieser Mann bekannt sein.
Falls nicht, dann haben wir aber ein richtiges Problem:
Dann würde es sich bei den Delegierten der Bundesversammlung wirklich nur um ferngesteuertes Stimm-Vieh handeln !

Ansonsten:
Ja, Heiner und sonst keiner !
(wenn schon CDU)

Bloß bevor die CDU einen Dissidenten wie Heiner Geißler nominiert, sprechen die sich eher für einen Bundespräsidenten Lafontaine aus.

Ich finde es ja auch absurd, dass der Wulff das überhaupt machen will.
Ich meine das so wie bei von der Leyen.
Vielleicht in 20 Jahren.
Aber doch nicht aktuell.

Das sich Wulff damit quasi aus der Politik verabschiedet, zeigt dass er garkeinen wirklichen Willen zur politischen Gestaltung besitzt, wenn er sich derart sang- und klanglos aus der möglichen Merkel Nachfolge verabschiedet.
Scheinbar ging es ihm nur um eine politische Karriere.
Und von der Papierform ist Bundespräsident (Nummer 1) natürlich noch mehr Wert als eine Kanzlerschaft (Nummer 3).
Alles nach dem Motto:
"Schau mal Mutti, ich bin Ministerpräsident".
Und demnächst: "Schau mal Mutti ich bin Bundespräsident".

Das ist wirklich eine Ebene wie die von mir genannte Alternative:
Herr Kaiser von der Hamburg-Mannheimer.

"Denk' ich an Deutschland in der Nacht ....."

Die Pressekonferenz von Gauck heute war gar nicht so übel, Wulff verlässt sich auf seine Koalitionsstimmen, Gauck wendet sich an die Bevölkerung damit hat er schonmal plus Punkte bei den Neutralen, geschickt auch wie er auf Rechte der Bürger einging dürfte bei manchem FDPler gut ankommen. Vieleicht wird das ja doch spannender als man dachte.

Ja Ja das liebe Volk, was hier in Deutschland abgeht kann auch nur hier abgehen.
Was sagen unsere Volksverascher? Deutschland muß Sparen und was machen unsere Volksverascher? Naja jetzt werden sie Sparen bei denen die am allerwenigsten jetzt schon haben.
Langsam kann man das Gefühl haben das aus der Zeit von 33-45 nix gelernt worden ist, Politiker machen öffentlich alle ALG empfänger zu Menschen die ja alle nur Saufen und ihre Kinder vernachlässigen.

Aber die Deutschen machen ja alles was unsere Volksverascher sagen, zu allem wird ja und amen gesagt.
Auch die Richter entscheiden lieber zum wohle von Deutschland als zum wohle des Volkes, man braucht sich ja nur mal das Urteil ansehen wegen HartzIV vom Bundesverfassungsgericht lächerlich einfach da veraschen die Politiker das Volk schon 5 Jahre und dürfen es bis ende dieses Jahres weiter tun.

Gruss
Fuxe

Unterschreibt nicht der Bundespräsident, wenn neue Gesetze verabschiedet werden?
Und mittlerweile wird doch das Grundgesetz von unseren sog. Volksvertretern mit Füße getreten und den Verbrechergesetz angepasst.

Denk mal an dem Urteil vom Karlsruher Landgericht Jörg Tauss der wegen des Besitzes von Kinderpornografie zu einer Bewährungsstrafe von einem Jahr und drei Monaten verurteilt worden, was würde mit nicht Politiker passieren? Wir sind doch in einer 4 oder mehr Klassensegelschaft.
Und mit CSU Mann Wulff wird es noch einfacher werden für unserem Regierendem Regime da oben......

Sicher. Und eimer der wenigen, die auch mal ein Gesetz haben platzen lassen, war Horst Köhler.


Moooment....

So einfach ist es nicht, das Grundgesetz zu ändern. Da haben sich schon einige Himmelsstürmer ein paar blutige Nasen geholt.



Tauss ist nach Recht und Gesetz verurteilt worden. Über die Angemessenheit des Strafmasses, will ich mir jetzt kein Urteil anmassen.
Wie hättest denn Du als Richter entschieden?



Mag sein, aber dazu muss er erst mal gewählt werden.

Gruss
Fuxe