Quelle: heise.de http://www.heise.de/newsticker/meldung/Sony-steigt-aus-der-Produktion-optischer-Laufwerke-aus-1675860.html

Schade, sie hatten doch einige gute Laufwerke im Sortiment. Aber die optischen Laufwerke werden nun einmal immer weiter verdrängt.

Oh Mann, das ist doch echt zum kotzen! Nichts ist mehr von Dauer, weil die technische "Weiter"-Entwicklung ein wahnsinniges Tempo erreicht hat und immer mehr Blödsinn produziert wird, den zwar niemand wirklich braucht (siehe iPad, iPhone und Co), der aber anscheinend in ausreichendem Maße gekauft wird, damit es sich für die Unternehmen lohnt, diese Entwicklungsrichtung auch in Zukunft weiterzuführen. Die Qualität der etablierten Technik wird dann gleichzeitig kontinuierlich (künstlich) verschlechtert (siehe z.B. die Bildqualität von Video-DVDs oder DVD-Brenner), bis dann irgendwann jeder die Schnauze voll hat und sich das Produkt auch betriebswirtschaftlich nicht mehr rechnet. Schließlich führt das Ganze dann auch noch dazu, dass Produkte nach einem guten halben Jahr schon wieder von Markt verschwunden sind, weil es bereits ein neueres Modell gibt. Support und Umtausch für die vermeintlich "veralteten" Produkte kann man dann knicken. Irgendwie kann es das doch nicht sein.

Welche Hersteller von Laufwerken gibt es jetzt den noch ?
Samsung, LG, Lite-On, Plextor baut auch schon nicht mehr selber oder ?

Auch geht mir der Trend zu mehr Download und On-Demand Diensten ziemlich gegen den Strich. Bei Musik-Downloads geht es ja noch, wenn man die Datei dann auf dem Rechner hat und überall nutzen kann.
Aber bei Spielen habe ich keine Lust erst noch zig GB downloaden zu müssen mit Bindung an einen Account. Zum Glück geht es bei der jetzigen Konsolengeneration noch ohne.
Bei Filmen käme es für mich auch höchstens für Filme in Frage die ich nur einmal sehen will.

solange sie blurays verkaufen wollen müssen sie ja irgendwo laufwerke herstellen , soviel ist sicher . und video-dvds waren qualitativ schon immer schlecht , bloss hat's keiner merken wollen . ich werde die mistdinger jedenfalls nicht vermissen . als datenträger zum selberbrennen ist die dvd jedoch eine sehr ausgereifte technik , vielleicht die ausgereifteste technik überhaupt , die aktuell erhältlich ist zu diesem zweck . aber das war die diskette auch mal ...

Worauf basiert denn deine Pauschalaussage? Kennst du beispielsweise die DVDs zu "Gladiator", "X-Men - Der letzte Widerstand" und "Star Wars: Episode III - Die Rache der Sith"? Und was sagst du zu der Tatsache, dass die Bilqualität von VideoDVDs, die mit Hilfe guter Encoder aus Blu-Rays erstellt wurden, objektiv deutlich höher ist, als die Bildqualität der zum jeweiligen Film gehörigen Kauf-VideoDVD, selbst wenn der Blu-Ray-Film auf DVD5-Größe geschrumpft wurde?

Zudem ist die Beurteilung der Bildqualität immer abhängig von einer Referenzgröße, auf die man sich bezieht. Nimmt man beispielsweise einen Röhrenfernseher oder ein Nicht-HD-Plasma-TV, um eine DVD wiederzugeben, wird man schließlich etwas anderes zu sehen bekommen, als wenn man die DVD entweder am PC auf die Auflösung des TFT-Displays oder mit Hilfe eines Blu-Ray-Players auf die Auflösung eines Full-HD-TVs hochskaliert, wo zudem der Sitzabstand jeweils nach anderen Maßstäben richtig gewählt werden muss. Meiner Ansicht nach macht es daher auch wenig Sinn, die Bilqualität der auf VideoDVDs und Blu-Ray-Discs gespeicherten Videos in einer anderen Auflösung als der jeweiligen Originalauflösung zu bewerten.

genau das ist der beweis , den ich auch angeführt hätte - danke , dass du das für mich getan hast . das sagt doch alles über die schlampige art , wie dvds erstellt worden sind , und auch heute noch (!!) kommen dvds auf den markt , die von den ober angesprochenen "bastlern" in einer sichtbar besseren version neu erstellt werden . sowas dürfte doch gar nicht möglich sein , immerhin steht den herstellern einer offiziellen dvd das bestmögliche unkomprimierte material zur verfügung .

Moment! Diese Erkenntnis war erstens lediglich ein Hinweis darauf, dass der Inhalt aktuell produzierter VideoDVDs eine schlechte Bildqualität aufweist, was aber eben nicht immer so war und daher von mir auch nicht vollkommen pauschal gemeint war - siehe meine angeführten Gegenbeispiele, zu denen du auch noch nichts gesagt hast -, sondern sich darauf bezog, dass die Bildqualität von VideoDVDs ab dem Zeitpunkt immer mieser wurde, als HD-DVDs und Blu-Rays-Discs auf den Markt kamen! Zweitens war der Hinweis auf die schlechte Bildqualität aktueller VideoDVDs ein Beweis dafür, dass VideoDVDs überhaupt nicht pauschal eine schlechte Bildqualität aufweisen müssen, sondern dass es vielmehr darauf ankommt, wie das Rohmaterial bearbeitet wird. Und in den Zeiten, in denen die VideoDVD keine Konkurrenz hatte, wurden auch VideoDVD mit ordentlicher Bildqualität hergestellt!

ob sie es müssen oder nicht ist doch wurst , sie tun es einfach , und zwar schon lange . die angesprochenen (neueren) dvds kenne ich nicht , aber ich kenne jede menge ältere , aus der zeit vor der bluray , die aussehen , als wären sie umkopierte vhs . zum beispiel "a nightmare on elm street" , "beetlejuice" oder "dark city" . dass die so mies ausschaun ist ja wohl nicht die schuld von bluray+co . im gegenteil , der bluray haben wir es zu verdanken , dass diese filme so aufbereitet werden , wie sie es verdienen .