Servus,

Nachdem ich es erfolgreich geschafft habe meine Digicam zu zerstören brauch ich ne neue.
Anforderungen:
- möglichst einfach zu bedienen
- möglichst schnell wegen Schnappschüssen
- schnelle Bildserien für Sportaufnahmen
- Zeitlupenvideos
- Urlaubsbilder
- Sportaufnahmen
- Fotos von gesseligen Runden

Hab mir die Nikon1 angeschaut, die scheint meine anforderungen zu erfüllen ist nur recht teuer und vlt schon ein Stück zu professionell für mich. Deren Preis (ca. 350€) wäre meine Obergrenze. Wäre aber auch nicht böse wenn ihr ein Modell empfehlt das nur 100€ kostet.

Vielen Dank

verschoben nach

Personal-Computer Digitale Fotografie Kaufberatung

Unterforen :-) wusste garnet das wir so modernen Schnickschnack haben wieder was gelernt... Danke

dann kennst du mit Sicherheit auch noch nicht ""Unseren"" neuen XXX-Bereich

schau mal rein, es lohnt sich

Schau Dir mal die Canon Powershot SX240HS an - die dürfte schon mal sehr in Frage kommen (alternativ auch die 260, falls Du Wert auf ne Gps-Funktion legst)...
Liegt bei ca. 250.-

Ja die sieht von den Daten her sehr ansprechend aus.
Wie ist di verabeitet? Viel Plastik? Meine alte war ne Casio EX-FH100 die fand ich von der Gehäuseverarbteitung recht ensprechend. Kann die da mithalten?

Kennt jemand die EXILIM EX-ZR300?

Danke

Ich find sie ansprechend - Du wirst heute aber kaum mehr eine finden, die so edel wie die alten Canons sind ...
Aber wie gesagt - im Vergleich zu anderen ist sie an der Spitze ...

Hm okay. Danke.

Ich bin auch gerade auf der Suche nach einer Digitalkamera (Kompakt-/Travellerzoom-Digitalkamera) bis maximal 250€.

Nach langen Recherchen habe ich nun zwei bzw. drei Kandidaten gefunden, die für mich in Frage kämen:

• Canon PowerShot SX 240 HS oder 260 HS
  
  Beispielfotos (SX240 HS*): Galerie 1, Galerie 2, Galerie 3
  
  Beispielvideos (SX240 HS*): Video 1, Video 2, Video 3
  
  Video einer SX260 HS (Tonqualität bzw. Störgeräusch beachten!)
  
  *Aufgrund des gleichen Innenlebens - abgesehen vom GPS - sollte sich die SX240 HS in Sachen Bild- und Tonqualität nicht von der SX260 HS unterscheiden.
  
  
• Panasonic Lumix DMC-TZ25
  
  Beispielfotos: Galerie 1, Galerie 2
  
  Beispielvideos: Video 1, Video 2, Video 3

Außerdem habe ich einen Vergleich der beiden Modelle gefunden, laut dem die Canon die leicht bessere Bildqualität haben soll: http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1066258 (siehe auch die dortigen Beispielfotos)

Eine Entscheidung zu treffen finde ich hier aus den folgenden Gründen allerdings verdammt schwer: Abgesehen von allen positiven Seiten ärgern mich an der Canon die Position des Blitzes, das Fehlen einer HDR-Funktion für Fotos, vor allem aber die Störgeräusche in aufgenommenen Videos, wie in dem oben verlinkten Video zu hören und wie in einigen Rezensionen bemängelt (siehe hier und außerdem diese Bewertung der fast baugleichen SX260 HS). Am Modell von Panasonic finde ich schade, dass die Bildqualität anscheinend nicht ganz so gut ist wie der Canon und dass das Aufnahmemikrophon nur in Mono aufnehmen kann.

Was meint ihr? Welches Modell ist aus euer Sicht die bessere Wahl?

Ich kann diese http://www.chip.de/preisvergleich/18102 ... FZ150.html
empfehlen, ist zwar etwas teurer, aber macht tolle Aufnahmen.

http://www.amazon.de/Panasonic-DMC-FZ15 ... B005JSBL38

wer eine kompakte sucht möchte sie in der regel in der hosentasche transportieren können . in dieser grösse und preisklasse kriegt man auch eine spiegelreflexkamera . http://www.amazon.de/Nikon-SLR-Digitalk ... 693&sr=8-2
oder ist die kleiner als sie auf den bildern ausschaut ?

ausserdem haben alle diese superzoom-kameras eine eher mittelmässige bildqualität , was man - was die schärfe angeht - vielfach erst in vollauflösung am bildschirm sieht . mir wäre sie einfach zu gross , wenn nötig muss sie in der hosentasche platz finden . und in anbetracht der weiter oben erwähnten kameras sehen das andere auch so . meine lx3 ist in sachen grösse schon nahe an der grenze ( http://www.urban75.org/photos/panasonic ... eview.html )

Vielleicht war es Zufall, aber mit einer kompakten Panasonic habe ich schon ganz schlechte Erfahrungen gemacht, die in der gleichen Klasse liegenden Ixus-Modelle tun ihren Dienst jedoch schon seit Jahren einwandfrei ohne Beanstandungen... Für mich sind das einfach solide Geräte mit ordentlichem Preis-Leistungsverhältnis.

Wie würdest du denn die Bildqualität der Lumix DMC-TZ25 im Vergleich zu deiner LX3 bewerten? Und würdest du - Modelle mit vergleichbarer Ausstattung vorausgesetzt - hinsichtlich der Bildqualität generell eher Panasonic oder Canon empfehlen?


Das ist eine sehr allgemeine Aussage ohne wirkliche Aussagekraft, denn auf der Grundlage gelesener Rezensionen könnte ich das Gleiche auch von Canon-Modellen behaupten.

Was genau für Probleme traten denn bei dir bei welchem Panasonic-Modell auf? Und hatten diese Probleme etwas mit der Bildqualität zu tun?

Das genaue Modell kann ich gerade nicht auswendig sagen, muss ich nachher mal raussuchen. Bezgl. Bildqualität fand ich die Farben oft recht weit daneben, tendenziell sehr blass und mit leichtem Farbstich (glaube es war blau). Das konnte die Ixus (Canon Ixus 130) besser. Das starke Rauschen im dunkeln haben die kompakten ja so an sich, da tat sich nicht viel, aber der Autofokus der Ixus war treffsicherer/schneller insbesondere im dunkeln. Das Menü der Panasonic fand ich immer gewöhnungsbedürftig, bin ich nicht so richtig warm mit geworden, da liegt mir Canon mehr. Naja, soweit so gut, letztlich wurde die Kamera dann endgültig aussortiert, als auch noch die Knöpfe sehr früh ausleierten, eine seitliche Abdeckung (Schutz des Ladesteckers o.Ä.?) ständig aufging und auch das Objektiv vorne nicht mehr richtig verschlossen werden konnte.

Von den Ixus-Modellen haben wir in der Familie nun schon ein paar über längere Zeit ohne derartige Ausfälle, vielleicht war das Panasonic-Modell auch einfach ein Montagsgerät, aber für mich war das die letzte Kompaktkamera aus diesem Hause. So macht jeder seine Erfahrungen

Ich habe eine Panasonic Lumix G3 und eine Canon Ixus 820 in Verwendung; an der Bilqualität kann ich keine wesentlichen Unterschiede feststellen.
Allerdings hab ich mit der Lumix mehr Möglichkeiten (HDR-Bilder, Wechselobjektive, Exif-Qualität für effektvolle Nachbearbeitung, ...).
Die Ixus hat den Vorteil, daß sie klein ist und man sie schnell bei der Hand hat, wenn sich eine gute Gelegenheit für ein schönes Motiv bietet.

Gruß magic