lese hier gerade etwas über eure aktuellen CPU´s, und habe festgestellt, daß meine nun auch schon 2 jahre alt ist, und es ja nun schon CPU ´s gibt, die fast doppelt so schnell sind, wie meine aktuelle.

Weiß jetzt nur nicht, was für mich besser wäre.

Spiele eigentlich nur gelegentlich NFS, auch paar ältere Versionen, sonst nix.

Sonst mache ich mehr Videobearbeitung.

Was wäre denn da besser? Ein Athlon FX57, oder ein Athlon X2 4800+?

Gibt ja beide schon für deutlich unter 1000€, denke da kann man mal zuschlagen, so als selfmade X-mas Present, und die passenden Boards sind ja preislich schon regelrecht vernachlässigbar......

Muß dann nur mal sehen, was mich das 64 Bit Windoof kostet. Das wird sicher etwas weh tun.

Ja, Schei....

Finde auf Anhieb kein passendes Board.

Habe im Moment 12 IDE-Anschlüsse onBoard.

8 sollten es mindestens sein, sonst wird das mit meinen ganzen Brennern nix mehr.......

Hat jemand einen Tip?

HD´s sind SCSI, und 2 große IDE´s zum Datenpuffern, aber statt der IDe könnte ich ja auch SATA kaufen, das ist ja nun überall dabei.

12 IDE???? Was soll das für ein Board sein?

Im heutigen S-ATA-Wahn kannst du froh sein, wenn 3 IDEs vorhanden sind.

Muß es eigentlich unbedingt AMD sein? Wenn du wenig spielst und viel codierst, wär nen Intel auch net schlecht

Also irgendwo ist da nen Widerspruch? Windoof ist weit billiger als diese CPUs...

Ist denn heute schon 1. April?

die windows64bit kostet genau so viel wie die 32bit variante bei 130€ rum als oem

was ich komisch finde bei den aussagen
ein fx oder ein 4800+x2 kaufen sich aber gedanken drum machen was das OS kostet als 64bit variante
also irgendwas kapier ich da nicht

wie gesagt das OS WindowsXPpro 64bit kostet wie die 32bit bei 130€ rum
und das solltest du wohl verkraften wenn du schon eine cpu kaufen willst die 800€ kostet

Warum gleich so krass ?
Ein X2 4200+ (400 Euro) tut es doch auch oder ?

Mit den IDE Ports wirdt du Probleme bekommen, da die meisten mittlerweile nr noch 3 anbieten, da sie 8 SATA Ports haben.

Das 64bit Windows finde ich augrund fehlender Treiber nicht so pralle. Du musst sehen das all deine Anwedungen die du momentan benutzt unter 64bit laufen müssen und das wird sehr schwer.

http://www.epox.de/products/view.php?product_id=383

mein aktuelles Board....hat natürlich nur 6 Anschlüsse für 12 IDE Geräte.


Mit dem Betriebssystem ist scheinbar nicht so schlimm. hatte da für mein altes XP Pro so 300 Euro in Erinnerung, und dachte das 64 Bit Teil wird teurer werden.

Waren aber wohl 300 DM gewesen.

Ich selber gebe komischerweise gern mehr Geld für die Hardware aus, als für die Software.

Vieleicht liegts daran, daß ich bei vielen Sachen nicht finde, das sie es wert sind.

Gerade Windows ist dermaßen verbuggt, da tut es schon richtig weh, dafür Geld ausgeben zu müssen. Jetzt nicht weil ich es nicht habe, eher weil der Hersteller es nicht verdient hat. Sorum war das gemeint.


..oder NERO 7. Sowas kauft man sich (zumindest noch) nicht!

Also ich find nicht das Windows so verbugt ist. Wenn dir Windows nicht passt, dann benutz doch Linux oder Mac.

Also ich finde Windows XP ist ausgereift genug, kann damit alles amchen was ich will und das "relativ" stabil

Außer, dass ich zZ nen Fehler bekomme (dwwin.exe), wenn ich den Computer runterfahre...

windowsXP finde ich auch nicht verbuggt

bei mir läuft alles ohne fehlermeldungen, keine instabilitäten zu verzeichnen
ich spiele sehr gerne und bearbeite videos und nix zu meckern

...dann denkt mal an die ganzen Sicherheitslücken, die Microsoft jeden Monat stopfen muß...

Außerdem sind alle MS-Programme Resourcen fressend ohne Ende.

Es gibt viele Freeware, die z.B. einen Mediaplayer oder das Officepacket wesentlich besser und ersetzen (oder auch den Internetexplorer...)

Ich bin leider auch beruflich mehr oder weniger gezwungen, MS-Produkte zu verwenden.

An einem meiner anderen PC´s läuft natürlich Madrake Linux.

Habe bei mir auch noch SUSE Linux drauf zwecks Programmierung, aber das läuft nicht so doll

mhm vorschlag: wieso kaufst du dir kein board mit pci express und zusätzlich nen IDE RAID Controller für PCI express ? dann könntest du dir doch deine hdds da ranhängen....

nur mal so als vorschlag !

Ein zusätzliche IDE Controller beißt sich leider mit meinem SCSI-Controller.
Das habe ich schonmal probiert, damals hatte er immer vom IDE-Controller booten wollen, statt von den SCSI-Platten.

...man kann leider nicht wirklich viel damit anfangen.

Profitools zur Videobearbeitung habe ich auch noch nicht so richtig gefunden und andere Sachen fehlen auch.

So ganz kann ich leider auf MS nicht verzichten, leider haben sie noch ein Monopol.