Hi!

Was meint ihr dazu?
Ich kann nicht verstehen warum da alle so einen Aufriss von machen, beim Handynetz ist das doch jetzt schon Gang und Gebe.
Und das Entertain da ausgenommen wird ist auch kein Grund gleich mit Netzneutralität rumzukrähen, das kostet eh extra und ist nicht standardmäßig in allen Internettarifen der Telekom enthalten.

Um wieviel GB wird es wohl gehen ?
Sowas hatte ich vor Jahren mal bei der EWE (ewetel), da wurde auf 5 GB max begrenzt, damals habe ich gewechselt, bin aber wieder bei der EWE,
ist schon lange wieder alles offen.

Weil es nicht mehr zeitgemäß ist
Im Handynetz kann ich es noch verstehen, aber Im Festnetz?
Die Netzneutralität ist dennoch gefährdet, weil dann irgendwann Tarife entstehen...
die für jeden scheiß Geld kosten... siehe die Satire





Tarife mit Geschwindigkeiten bis zu 16 Mbit/s: 75 GB
Tarife mit Geschwindigkeiten bis zu 50 Mbit/s: 200 GB
Tarife mit Geschwindigkeiten bis zu 100 Mbit/s: 300 GB
Tarife mit Geschwindigkeiten bis zu 200 Mbit/s: 400 GB

edit:

bei erreichen der Datenmenge wird auf 384 KBit/s gedrosselt

Ich glaube das ich knapp 15-20 GB erreiche wo jetzt der eine Bengel nicht mehr zu Hause wohnt,
bin aber ja eh nicht bei der Telekom, aber das machen sicher andere bald nach.

hast du das nachgemessen oder woher hast du die angaben?
ein bekannter meinte auch, das 75-GB total ausreichend sind...
ich sagte nur: Schau mal in dein Router-Log, setzte dich aber vorher hin
die sind nämlich mit 5-Personen, seine Frau und die Drei Jungs sind immer Online...

Die nutzen viel Youtube-HD, Video-on-Demand und beziehen Serien über Itunes...

und weil ich deren PC's warte etc.pp weiß ich wie viel die verbrauchen

450-GB .... und dass, ohne RaubMordKopieren

die größte Frechheit ist allerdings die Drosselung auf 384 KBit/s

Im Router unter Online Zähler stand was von über 500GB und über 700 Std Online , verstehe ich aber nicht ganz.
Ich bin die Woche weg und sonst läuft nur ein Laptop von meiner Frau, der andere Rechner ist zur Zeit Offline,
keine Ahnung, ich habe den Zähler mal auf Null zurück gestellt, mal beobachten.
Fritzbox ist auch so eingestellt das andere Rechner auch kein Zugang haben, also auch mit Passwort nicht, jeder Rechner
hat eine Zugangsregel.

Also ich habe 20 - 50GB im Monat laut Router.

Wenn ich jetzt mal davon ausgehe dass mehr Traffic dem Provider mehr Kosten verursacht:
Warum nicht die zur Kasse bitten, die dem Provider mehr Kosten verursachen? Man kann sich dann ja überlegen ob Youtube nicht auch in 720p reicht oder ob man lieber mehr zahlt.

Weil Traffic dem Provider praktisch nichts kosten

Hetzner-Online zB.: da kann man ein weiteres TB Traffic für 6,90-€ kaufen und
die sind eben kein Provider - verkaufen das TB aber auch mit Gewinn...

und selbst wenn Traffic kosten würden, warum bezahlen die Wenignutzer nicht weniger ???

warum bezahlen DSL-Light Kunden den Vollen 16 Mbit/s Preis ?
warum nicht anteilig mit einen ""mit bis zu Preis"" ???

außerdem schreibt die Drosselkom ja, dass es nur 3% der PowerUser sind,
warum Drosselt man dann bei allen Kunden ? man könnte dann auch nur, bei diesen 3% drosseln/abkassieren

Und hier sieht man ganz deutlich, dass es der Drosselkom nicht um Ehrlichkeit geht, sondern nur ums ABKASSIEREN ...
Die Deutsche Milchkuh machst möglich


wenn man nämlich zu den Nachbarn schaut,

da bekommt man ein 100/100 Mbit/s Anschluss für relativ wenig Geld, und das ist ein vergleichsweise kleiner Provider.
Hinzu kommt noch ,das der Provider für den Aufbau des Netzes selber zahlen.
Nicht wie bei uns, wo der Steuerzahler das gezahlt hat.

Das ist das, was auch mich daran am meisten ärgert - abgesehen davon dass eigene Entertainment-Dienste der Telekom nicht betroffen sein werden.

Geht mich zwar als Österreicher nicht viel an, aber der Deutsche Bundestag hat eine Petition gegen DSL-Drosselung freigegeben.
Hier der Links zu dem Artikel von PC-Welt.

http://www.pcwelt.de/news/Petition_gege ... 20348.html

Also wer gegen die Telekom Pläne ist sollte dort unterschreiben, 50000 Unterschriften und das Thema muß vom Bundestag in einer Ausschusssitzung behandelt werden.

hab mit einer 2000er ca. 70GBm im Monat 70% Online Zeit ist Zocken , also ich finde es eine Frechheit , weil ich eh den Preis für ne 16000er der Teledoof in Arsch schiebe , das die mich dann noch drosseln wollen ?

also mit 384KB/s kann ich ja noch nicht mal mehr Zocken , das ist mit einer 2000er DSL/RAM Leitung schon grenzwertig .

ich werde Ende des Jahres wechseln , hier hat sich ein Anbieter erbarmt auszubauen und die können mir bis 100MBit liefern evtl. bei widrigen Umständen nur 50MBit und das für ein 3tel des Teledoof Preises , da könnte ich mir ja 2 Leitungen holen und fahre damit noch günstiger

also die werden schon sehen wie viele Kunden abziehen , die sie über Jahre schon mit DSL LIght abgezockt haben .

100MBit? Ist das ein Kabelanbieter? Dann unbedingt beachten, dass dort die Uploadgeschwindigkeit systembedingt arg begrenzt ist.
Z.b. bei Kabel BW: 50Mbit Down/2,5Mbit Up oder 100Mbit Down/5 Mbit Up. Mehr als 5-6Mbit Upload sind bei nem Kabelanbieter praktisch nicht möglich, aber nur mal so: Wie viel Upload sollte man denn bei heutigen Spielen überhaupt haben?

ne ist kein Kabelanbieter .

Sieht so aus, als ob die Telekomiker ob des immer mehr zunehmenden Drucks aus der Bevölkerung wenigstens teilweise zurückrudern:

http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpoli ... 05235.html

Aber noch ist die Schlacht nicht gewonnen, also müssen wir Verbraucher dranbleiben!

Gruss
Fuxe