@ogltw o'brien

XP kann man ja aber so installieren wie man will und die Kontrolle durch M$ ist nicht so groß wie sie bei sein Vista wird.

XP hat auch gegenüber Win98 und ME einiges geboten. Wie Stabilität und bessere Bedienbarkeit.

wo er recht hat.....

mwgs hat aber auch recht....

Beide haben irgndwo recht.... Bin ja mal gespannt wie sich das entwickelt

Tja so kaufen das vllt weniger Leute aber mit dem indirekte "Kaufen"
durch PC-Neukauf wird es sich langsam aber sicher "durchsetzen" lassen.
(in der Windowswelt).

Vista bietet mit dem UAP aber noch mehr Sicherheit als XP. Zudem soll es noch stabiler sein ,da das Grafiksystem nicht mehr im Kernelmodus ausgeführt wird.Es sieht zudem schicker aus und ist somit noch besser zu bedienen (?).

Naja,ich hab hier nur die positiven Aspekte aufgezählt,also lasst die Steine liegen

Aber O`brien hat schon recht...irgendwann führt kein Weg mehr dran vorbei - zumindest wenn man spielen will

Na vielleicht bin ich dann schon in dem Alter wo ich nicht mehr spielen will.
Eigentlich sollte ich jetzt schon in dem Alter sein ......

also bis auf den letzten absatz ist der artikel schlüssig...
die ersten dvd-laufwerke kannten keinen region-code,viel wurde auch auf der meist benötigten mpeg-karte "ausgelagert" ...

dabei handelt es sich um laufwerke mit einer maximalgeschwindigkeit von vielleicht 4x - wenn überhaupt ...

davon ausgehend,dass bis auf den letzten absatz der artikel korrekt ist,müssten auch in der beta1 solche laufwerke nicht erkannt werden/nicht funktionieren ... aber welch ein wunder - meine 1612/1712 funktionieren,trotz rpc1 und firmwarehacks

sagt mal - habt ihr aus der phase vor xp nichts gelernt ?
da wurde genau die selbe hetze losgelassen - und was hat tatsächlich gestimmt ?
ein bruchteil

wartet erstmal,bis es rauskommt - wenn es dann tatsächlich zu so etwas kommt zwingt euch ja niemand,es zu nutzen ...
chonmal was von linux oder bsd gehört ?

aber wenn man als tageszeitung auch nur die bild liest,wie soll man denn da noch propaganda filtern können

bewahrt erstmal ruhe,arbeitet euch in linux ein - schadet nie - und hört endlich mit so einem scheiss auf
aber meckern ist scheinbar das einzige,was die deutschen richtig können

MacOS ist auch noch ne Variante

Ansonsten, wer unzufrieden ist:

Eigenes Betriebsystem schreiben, ist nicht schwer

macos hab ich mit absicht nicht erwähnt ..
wer tpm-chips verbaut und entsprechende technik bereits ins os integriert hat - und daraus nicht mal nen hehl macht - ist mir nicht geheuer (und ausserdem nicht x86-kompatibel und zu teuer)

@nice

ich stimme dir da zu.
Erstmal abwarten, was wirklich alles kommt.

Was Microsoft wirklich umsetzen wird ist noch unklar ! Das werden wir sehen wenn Vista auf dem Markt ist.

@nice
in der beta1 is noch viel nicht enthalten was in der final drin sein, oder anders sein wird. Das ist also schon mal kein Beweis.

Ansonsten: Mal abwarten wie es wird.

Und: man wird doch noch über solche News diskutieren dürfen.

wenn ich sehe,was die zeitungen alles in der beta1 gefunden haben wollen,greif ich mir an den kopf
ich hab die beta über die uni - und ich glaub nicht,dass wir direkt von ms ne extra geänderte version bekommenaber wenn so ein blatt mal wieder leser braucht und schocker veröffentlicht ist das mehr beweis ?

Sicher wird sich nicht jeder "Negativreisser" bewahrheiten.
Aber du spielst die Sachen etwas zu sehr runter.
Das saugen die sich nicht alles aus den Fingern, etwas ist schon dran.
Aber man muss diese Diskussion hier nicht gleich als Hetze abtun. Jeder sollte seine Meinung sagen können.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass es mit Vista Einschränkungen geben wird, die wir mit XP noch nicht haben.

Mac Os 10 ist x86 kompatibel .Es kursiert bereits irgendwo im Netz als Dev. Version und lässt sich auch auf nem Intel PC (mit SSE3 Prozessor) einwandfrei betreiben.Kostenpunkt so um die 250 €. (für den Komplett-PC versteht sich)