|
Aktuelle Zeit: Montag 25. November 2024, 08:22
|
Unbeantwortete Themen | Aktive Themen
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
Acronicta
|
Betreff des Beitrags: 3500+ für 130,- oder lieber 3700+ für 190,- ??? Verfasst: Donnerstag 2. Februar 2006, 15:12 |
Brennmeister ehrenhalber |
|
Registriert: Samstag 17. September 2005, 19:39 Beiträge: 2122 Wohnort: fast in Holland
|
Habe die Auswahl zwischen 2 Prozzies und kann micht nicht recht entscheiden...
a) Athlon 64 3500+ (512 KB cache) für 130,-
b) Athlon 64 3700+ (1024 KB cache) für 190,-
Lohn der 3700+ die 60,- Flocken Aufpreis ???
_________________ Bei Brennmeister 1:
Mitglied seit: 2001-10-11
|
|
|
|
|
Mickey
|
Betreff des Beitrags: AW: 3500+ für 130,- oder lieber 3700+ für 190,- ??? Verfasst: Donnerstag 2. Februar 2006, 15:15 |
Gefällt's hier richtig gut |
|
Registriert: Samstag 17. September 2005, 21:19 Beiträge: 316 Wohnort: Unbekannt verzogen
|
lohnt sich alleine schon wegen des doppelten cache...
_________________ Signaturen sind doof
|
|
|
|
|
Acronicta
|
Betreff des Beitrags: Re: AW: 3500+ für 130,- oder lieber 3700+ für 190,- ??? Verfasst: Donnerstag 2. Februar 2006, 15:21 |
Brennmeister ehrenhalber |
|
Registriert: Samstag 17. September 2005, 19:39 Beiträge: 2122 Wohnort: fast in Holland
|
Mickey hat geschrieben: lohnt sich alleine schon wegen des doppelten cache...
Kann ich nicht nachvollziehen...
Klar, er hat doppelten Cache, aber da sie gleiche Taktfrequenz haben (2200 MHz), macht das in Leisung 200 MHz aus, wie der Name 3700+ bzw 3500+ schon sagt...
_________________ Bei Brennmeister 1:
Mitglied seit: 2001-10-11
|
|
|
|
|
Mickey
|
Betreff des Beitrags: AW: 3500+ für 130,- oder lieber 3700+ für 190,- ??? Verfasst: Donnerstag 2. Februar 2006, 15:38 |
Gefällt's hier richtig gut |
|
Registriert: Samstag 17. September 2005, 21:19 Beiträge: 316 Wohnort: Unbekannt verzogen
|
andere frage:
wo bekommt man den 3500+ für 130 Euro?
wenn ich bei geizhals schaue, kosten beide um 190 euro
_________________ Signaturen sind doof
|
|
|
|
|
Acronicta
|
Betreff des Beitrags: Re: AW: 3500+ für 130,- oder lieber 3700+ für 190,- ??? Verfasst: Donnerstag 2. Februar 2006, 15:41 |
Brennmeister ehrenhalber |
|
Registriert: Samstag 17. September 2005, 19:39 Beiträge: 2122 Wohnort: fast in Holland
|
Mickey hat geschrieben: andere frage:
wo bekommt man den 3500+ für 130 Euro?
wenn ich bei geizhals schaue, kosten beide um 190 euro
Mein Geheimnis, darf ich nicht verraten...
_________________ Bei Brennmeister 1:
Mitglied seit: 2001-10-11
|
|
|
|
|
Meister_Propper
|
Betreff des Beitrags: AW: 3500+ für 130,- oder lieber 3700+ für 190,- ??? Verfasst: Donnerstag 2. Februar 2006, 16:42 |
Registriert: Dienstag 27. Dezember 2005, 19:51 Beiträge: 647 Wohnort: Berlin
|
Also eigendlich bin ich ja für den 3700 (aus eigener Erfahrung), aber für 130€ einen 3500 ist ne neue Überlegung.
Die 3200 und 3500 er Modelle haben zurzeit Lieferschwierigkeiten, dadurch sind die Teuer und der 3700 wird jeden Tag billiger.
_________________ Intel Core 2 Duo 6300 1,86Ghz @ 2,45Ghz, Asus P5W DH Deluxe, XFX 8800GTS 320, 2048MB RAM, X-fi Extreme Music, Vista Ultimate 32Bit
|
|
|
|
|
mwgs
|
Betreff des Beitrags: AW: 3500+ für 130,- oder lieber 3700+ für 190,- ??? Verfasst: Donnerstag 2. Februar 2006, 17:41 |
Brennmeister ehrenhalber |
|
Registriert: Samstag 17. September 2005, 19:41 Beiträge: 1397 Wohnort: NRW
|
Also ich denke wenn du den 3500+ für 130 Euro bekommst ist das die bessere Wahl. Glaube kaum das man den größren Cache so stark merkt.
Übertakten lassen sich ja beide CPU´s recht gut. Also kannst du die auf 3700, 4000 oder mehr anheben.
Für den Preis würde ich zum 3500er greifen. Gute Quellen hast du da. Glückwunsch.
_________________ Gigabyte K8NUltra9; Opteron 185 2X2,6Ghz (XP120+SmartCooler 12cm); 3GB DDR400; 640GB WD; ATI HD4850; Audigy 2ZS; Benq 1640; Toshiba 1612; YeongYang 5602; Seasonic S12II430W; Concept E Magnum PE; Acer 2216WD
|
|
|
|
|
Bugbear
|
Betreff des Beitrags: AW: 3500+ für 130,- oder lieber 3700+ für 190,- ??? Verfasst: Donnerstag 2. Februar 2006, 17:52 |
Brennmeister ehrenhalber |
|
Registriert: Samstag 17. September 2005, 19:03 Beiträge: 1984 Wohnort: C:\Windows\system32
|
Der 3700er ist keineswegs um die 200 virtuellen Mhz schneller als der 3500er. Da hat AMD den Namen etwas übertrieben. 3600+ hätte besser gepasst.
Die CPU-Benchmarks belegen das.
Wobei man sagen muss, dass auch alle höheren Namen (3800, 4000, etc) etwas übertrieben sind im Verhältnis gesehen.
Normalerweise würd ich aber auch zum 3700er tendieren, aber wenn der 3500er für 130€ übern Tisch geht, musste natürlich zuschlagen.
_________________ C2Quad Q6600, Gigabyte GA-965P-DS4, 2 x 2048MB G.Skill DDR2 PC2-6400, GTX 550 Ti,
|
|
|
|
|
SittingBull
|
Betreff des Beitrags: AW: 3500+ für 130,- oder lieber 3700+ für 190,- ??? Verfasst: Donnerstag 2. Februar 2006, 21:27 |
War schon ein paarmal hier |
|
Registriert: Sonntag 13. November 2005, 20:25 Beiträge: 90 Wohnort: Leipzig
|
Moin,
bin grad an etwas geld gekommen und stehe nun auch irgendwie vor dem "Problem" eventuell aufzurüsten.
Ist es bei den A64ern eigentlich immer noch so das nur die Boxed-Varianten garantie bekommen und die Tray-Cpus leer ausgehn???
MfG
Sittingbull
_________________ Der liebe Gott erschuf den Mann und sah, dass es gut war.
Der liebe Gott erschuf die Frau, und als er sah, was er angerichtet hatte, sorgte er für Alkohol und Tabak.
|
|
|
|
|
Bugbear
|
Betreff des Beitrags: AW: 3500+ für 130,- oder lieber 3700+ für 190,- ??? Verfasst: Donnerstag 2. Februar 2006, 21:43 |
Brennmeister ehrenhalber |
|
Registriert: Samstag 17. September 2005, 19:03 Beiträge: 1984 Wohnort: C:\Windows\system32
|
Soviel ich weiss, bei Boxed-CPUs hat man 3 Jahre Hersteller-Garantie, bei Tray nur 6 Monate.
Vorausgesetzt man nimmt beim Boxed den Originalkühler + Originalpad.
Kann sich aber auch schon wieder geändert haben.
Aber bis jetzt is mir zum Glück noch nie ne CPU abgeraucht.
_________________ C2Quad Q6600, Gigabyte GA-965P-DS4, 2 x 2048MB G.Skill DDR2 PC2-6400, GTX 550 Ti,
|
|
|
|
|
Meister_Propper
|
Betreff des Beitrags: AW: 3500+ für 130,- oder lieber 3700+ für 190,- ??? Verfasst: Donnerstag 2. Februar 2006, 22:37 |
Registriert: Dienstag 27. Dezember 2005, 19:51 Beiträge: 647 Wohnort: Berlin
|
Die Boxed Varianten haben nur mit dem Original also dabeiliegenden Kühler Garantie.
Ich würde allerdings trotzdem zum Tray Variante greifen und einen Kühler von AC raufmachen. Die derzeitigen Boxed Kühler sind von der Leistung gerademal ausreichend und vo der Lautstärke auch nicht die besten.
Soll sich aber demnächst ändern.
_________________ Intel Core 2 Duo 6300 1,86Ghz @ 2,45Ghz, Asus P5W DH Deluxe, XFX 8800GTS 320, 2048MB RAM, X-fi Extreme Music, Vista Ultimate 32Bit
|
|
|
|
|
TsAGoD
|
Betreff des Beitrags: AW: 3500+ für 130,- oder lieber 3700+ für 190,- ??? Verfasst: Donnerstag 2. Februar 2006, 22:46 |
Ehrenmitglied |
|
Registriert: Sonntag 18. September 2005, 00:24 Beiträge: 2167 Wohnort: Berlin
|
Haben die denn beide den San Diego Kern?
Doch nur der 3700+ und 4000+ oder?
Dann halt lieber den 3700+ !!!
|
|
|
|
|
nice
|
Betreff des Beitrags: Re: AW: 3500+ für 130,- oder lieber 3700+ für 190,- ??? Verfasst: Donnerstag 2. Februar 2006, 23:07 |
Brennmeister ehrenhalber |
|
Registriert: Samstag 17. September 2005, 21:38 Beiträge: 1268
|
Meister_Propper hat geschrieben: Die Boxed Varianten haben nur mit dem Original also dabeiliegenden Kühler Garantie. Ich würde allerdings trotzdem zum Tray Variante greifen und einen Kühler von AC raufmachen. Die derzeitigen Boxed Kühler sind von der Leistung gerademal ausreichend und vo der Lautstärke auch nicht die besten. Soll sich aber demnächst ändern. aber gleichstark/besser als so manch ein ac-"topmodell" sind se allemale
|
|
|
|
|
Meister_Propper
|
Betreff des Beitrags: Re: AW: 3500+ für 130,- oder lieber 3700+ für 190,- ??? Verfasst: Freitag 3. Februar 2006, 11:15 |
Registriert: Dienstag 27. Dezember 2005, 19:51 Beiträge: 647 Wohnort: Berlin
|
nice hat geschrieben: Meister_Propper hat geschrieben: Die Boxed Varianten haben nur mit dem Original also dabeiliegenden Kühler Garantie. Ich würde allerdings trotzdem zum Tray Variante greifen und einen Kühler von AC raufmachen. Die derzeitigen Boxed Kühler sind von der Leistung gerademal ausreichend und vo der Lautstärke auch nicht die besten. Soll sich aber demnächst ändern. aber gleichstark/besser als so manch ein ac-"topmodell" sind se allemale
mein AC Freezer 64 kommt beim 3700 nicht über 40° bei Last und bei 1,0 sone auch sehr leise. Für 20€ kann man nicht meckern.
Ist allerdings auch der einzigste Kühler von AC über den ich was sagen kann.
_________________ Intel Core 2 Duo 6300 1,86Ghz @ 2,45Ghz, Asus P5W DH Deluxe, XFX 8800GTS 320, 2048MB RAM, X-fi Extreme Music, Vista Ultimate 32Bit
|
|
|
|
|
Rexxer
|
Betreff des Beitrags: AW: 3500+ für 130,- oder lieber 3700+ für 190,- ??? Verfasst: Freitag 3. Februar 2006, 17:51 |
Brennmeisteranwärter |
|
Registriert: Samstag 17. September 2005, 18:33 Beiträge: 546
|
Ich hab meinen 3700+ auf 2750Mhz laufen, geht ab wie Schmidts Katze, lass den aber wohl bald wieder auf Standard laufen, selbst dann reicht der ja mehr als aus.
1,4V VCore. 50°C, passiv gekühlt mit einem Scythe Ninja.
_________________ ChackZz.de - Quer durchs Internet (Blog) Themen: Web 2.0, Internet, Hardware, Software, eSport, Medien, Privates
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen. Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen. Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern. Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.
|
|