HI Leute,

ihr hattet Recht der Brenner is wirklich nicht die Sahne ^^

ich schaue mich auch schon nach einer ander Brenner/DVD-ROm Kombi um...

was mich mal interessieren würde is, habe gesehen es gibt jetzt die FW 1.02...konnte schon jemand testen um wir bei der QUALITÄT des Brennvorgang wieder bei Plextor sind ?

ich bin immernoch total enttäuscht das PLEXTOR son drecks Laufwerk auf den Markt wirft...

werde doch mal etwas konkreter!
hast du scans gemacht,oder was stimmt denn nicht?

der plex ist ein highend brenner mit vielen funktionen,besonders bei autostrategy sollte man erstmal viel testen!
wo viel dran ist,kann man auch viel falsch einstellen!

nene keine scans gemacht...habe sehr wenig zeit in moment!

ich nutze die TY DVD-R und habe gelesen (unter anderem in der CT) das die Qualität doch sehr zu wünschen übring lässt oder seh ich das falsch?!

ich brauche einen brenner der gerade auf HALTBARKEIT und Qualität der gebrannnten DVD beste ergebnisse liefert....ihr hattet mir ja damals abgeraten von dem neuen PLEXTOR und nun les ich immer mehr schlechtes über das gerät mit hohen Fehlenquoten und und und...
was is mit der neuen 1.02 firmware hat sich da was getan?!
ich bin ersthaft am überlegen den brenner zu verkaufen und mir was anderes zuzulegen!

PasH

Was hältst Du davon, den Brenner erstmal selbst zu testen, wenn Du ihn eh schon einmal gekauft hast, dann brauchste dich net auf Zeitschriftenaussagen zu verlassen, was man am Ende sowieso nicht tun sollte. Also, paar Scheiben gebrannt und dann gescannt, dann kannste eine vernünftige Aussage und auch Entscheidung treffen.

Jo, habe z.B. schon Ritek F1 erfolgreich mit FW 1.02 gebrannt.

Sieht aber net gerade toll aus

toll ist was anderes

das is jetztn witz, oder?


was sind f1 rohls?



erfolgreich gebrannt nenne ich auch anders.....und ich jammer über meinen krimskrams...aber wenn ich das hier sehe...uiuiuiui....

Ritek F1 sind 16x Rohlinge, die u.a. in den Fuji Labelflashrohlingen drinstecken.

Es geht auch anders

Jeweils 16x gebrannt.

was wiederum bedeutet, dass der hai-entbrenner mist verzapft....


es ist wie im haiviehbereich......
hai ent ist mist....oder gibts auch brände, die richtig gut sind, im vergleich zu anderen brennern mir den gleichen rohls?

ich sehe immer nur mittelmässiges bis schlechtes....oder können die ganzen tester eh nicht mit den vielen einstellungen umgehen?...dann nutzt das gar nichts, wie soll denn auch otto. n das ganze auf die kette kriegen?

haut mich nicht so wirklich vom hocker....




kann wie gesagt nur verbatim anbieten, aber die sind einfach besser, auch wenn ich mich über die ergebnisse schon ärgere....

also die ritek f1 finde ich gut für 16x und -r!
die gingen mit der 1.00 ja gar nicht!
sonst ist es ziemlich durchwachsen,besonders die beta werte lassen beim 755a zu wünschen übrig!
noch was,ich finde den brenner allgemein ziemlich lahm!das merkt man beim hochfahren mit eingelegter dvd und halt beim einlesen,die plextools lassen es auch ziemlich gemütlich angehen.ich denke das kommt vom 755er!
autostrategy soll ja im gegensatz zum benq überhaupt nicht richtig funktionieren!
im großen und ganzen würde ich aber sagen,jeder soll selbst testen!das ergebnis kann von rechner zu rechner ganz unterschiedlich ausfallen!

Sag mal, sehe ich das richtig, dass da bereits Datenverlust auf der Scheibe herrscht (BAD-Sektoren)? Sowas kann man doch nicht ernsthaft Erfolg nennen.

Klar ist das ein Erfolg. Den kann man bei jeder Polizeifete als Bierdeckel auslegen, weil unlesbar.

Wenn man den von datensicherungstechnischer Sicht betrachtet, wars natürlich scheiße.....