WOPC ist nicht gleich solidburn.

Hier mal ein Scan 16-fach gebrannt

Allgemeine Informationen
Laufwerk: BENQ DVD LS DW1655
Firmware: BCDB
Disktyp:: DVD+R (MCC 004)
Gewählte Geschwindigkeit: 8 X
PI errors
Maximum: 10
durchschnittlich: 2.51
Gesamt: 22780
PI failures
Maximum: 5
durchschnittlich: 0.02
Gesamt: 204
PO failures: 0
Jitter
Maximum: 9.5 %
durchschnittlich: 7.92 %
Scan-Statistik
Verstrichene Zeit: 9:43
Number of samples: 17833
Durchschnittliches Scanintervall: 8.00 ECC
Störimpulse entfernt: 0

Qualtiätsscore = 97 %

Komisch, je schneller gebrannt, desto besser die Ergebnisse :-)

Gruß Frank

PS: wie kann mann eigentlich Bilder hier einfügen?

Kann man so Pauschal wohl nicht sagen: Guckst Du!

Gruß
Ralf

Habe gerade auch einen Rico JPNR03 gescannt, sah in etwa so aus wie meine MMC04, nur das die Brennzeit ca. 18 Minuten mit den 1655 beträgt.
Die werden nämlich nicht beim 1655 supportet.
Aber auch egal, wenn das Ergebnis stimmt.
Das gute Ergebnis liegt aber eindeutig am 1655, denn mit den anderen Brenner hatte ich manchmal Problem (ruckelten, wurden erst garnicht gelesen).

Jetzt nach den Scans bin ich froh, einen Benq zu haben und alle zweifel waren nicht begründet und die Brennzeit ist ja auch egal, Hauptsache das Ergebniss stimmt.

Übrigens, wenn ich Nero CD-DDV-Speed vertrauen kann, bekommen ich die besten Ergebnisse mit 16-fach brennen (dauert ca. 6,5 Minuten).

Gruß und allen ein schönes Wochenende

Frank

Kann bitte mal jemand meine Probleme mit dem gewählten Speed überprüfen?

Bitte die gleichen Rohlinge nehmen (MCC004, Yuden T02), bei MCC004 12x anwählen und bei Yuden T02 8x. Beobachtet dabei bitte, ob euer Brenner tatsächlich bis zum gewählten Speed brennt oder mit weniger. Bei mir gehen MCC004 nur bis 8x und Yuden T02 nur bis 4x - und das liegt NICHT an WOPC.

Software ist Nero 6 (akuelle Version) und DV Decrypter. Solid Burn ist für alle Medien aktiviert.

Mein Händler nimmt den Brenner übrigens zurück und ich bekomme einen neuen. Hoffentlich funktioniert der dann so, wie er soll. Nächste Woche wird das Ding getauscht. Bis dahin kann ich noch bischen weiter testen.

Tut mir leid, mit der Konstellation Nero 6 und Dvddecrypter kann ich nicht dienen.
Mit Nero 7 brennt mein 1655 die MCC004 12-fach und 16-fach in normalen Zeiten bzw. Brenngeschwindigkeiten, egal ob SB on oder off (WopcII immer on).
Taiyo habe ich z.Zt. leider nicht.

Wie kommst du zu dieser Erkenntnis? Ich benutze ausschließlich Ricohs DVD+Rs und hatte damit noch nie Probleme gehabt. Bis vor kurzem hatte ich auch noch die 8x Rohlinge, aber bin jetzt auf die 16x umgestiegen. Ich kann zwar mit meinen LG 4163B @A105 zwar keine Qualiscans machen, aber ich habe bis jetzt noch keinen einzigen Fehlbrand und die Brenngeschwindigkeiten sind auch ok!

Hallo ReCon,

zu dieser Erkenntnis komme ich, wenn ich Scans mache.
Außerdem habe ich noch keinen Ricoh 8-fach verbrannt im Gegensatz zu den 16-fach.
Manche 16-fach ruckeln, obwohl sie 6- oder 8-fach gebrannt wurden, mit gleichen Brenner und gleicher Hardware.

Habe auch mal irgendwo gehört, dass Ricoh die Produktion eingestellt haben soll und andere Firmen die Marke jetzt labeln.
Dieses soll man auch an der Umverpackung erkennen können, denn früher waren sie alle in grün-weiss gehalten.

Aber jetzt mal im ernst, ob bei einem Scan 99 Prozent oder 95 Prozent (Qualität) rauskommt, ist mir egal, hauptsache die Laufen.....

Gruß

Frank

Was lange währt ...

Letzte Woche fiel mir doch ein, dass ich mal einen defekten Brenner zurück gegeben habe. Also mal kurz den Händler angerufen und nachgefragt (ist ja erst 4 Monate her ). Von dem alten Brenner hat er nie mehr was gehört, also hat er mir einen neuen BenQ 1655 kommen lassen. Habe das Gerät eben eingebaut und mal ein paar DVDs gebrannt.

Und siehe da - das Ding funktioniert so, wie ich es vom 1640 gewohnt bin. Der alte Brenner war also schlicht defekt - wobei wohl die Leseeinheit nicht betroffen war.

Der erste Brand auf einen 16x MCC 004 mit 12x war zwar nicht rekordverdächtig (ein PIF Cluster, das ich von MCC nicht gewohnt bin), aber unterm Strich doch sehr gut.
Und das schönste: Der BenQ 1655 ist der erste Brenner, der meinen so 'geliebten' TDK TTG02 Schrottrohlingen vernünftige Ergebnisse abringen kann. Während der LG 4163B, der BenQ 1640 und der LiteOn 1693 auf den Rohlingen nur horrende Fehlerraten zustande brachten, sehen die Ergebnisse vom 1655 nach normalen Standard-Rohlingen aus. Keine Traumwerte wie bei TY oder MCC, aber zumindest in einem Bereich, dass man unwichtige Daten drauf brennen kann ((etwas erhöhte PIE, regelmäßig auftretende PIF mit einigen unschönen, aber noch tolerierbaren Clustern),

Damit bekommt der BenQ 1655 von mir am Ende doch noch ein "uneingeschränkt empfehlenswert". Ich werde mir wohl noch 1-2 davon kaufen. Einen 'richtigen' BenQ wird es in Zukunft ja nicht mehr geben.

Hmm... Also ich hatte bei meinem BenQ 1655 noch keinen schlecht gebrannten Verbatim.


Kann ich bestätigen. Mein BenQ 1655 brennt die TTG02 auch ganz gut.


Naja, der 1805 von BenQ soll ja noch erscheinen. Ansonsten stimme ich Dir zu.

Hab den 1625, sch......Teil, geht nix über Plextore, pios und eventuell Nec's! Hab den 1625 fast geschenkt bekommen (meine Chip), weiss jetzt auch, warum Benq da mitgemacht hat. Support- ebenso sch...
Gruss Iceangel

Wieso wird es keinen richtigen BenQ mehr geben ????

Weil Benq diese Sparte an LiteOn verkauft hat; kann mir auch net vorstellen, das die parallel weiterentwickeln, das wird wohl nur LiteOn selbst machen, Benq werden dann wohl baugleich sein

Kann durchaus am Rohling gelegen haben, da die Werte abgesehen von dem Cluster exzellent waren. Habe momentan nichts wichtiges zu brennen und will nicht zum Testen noch mehrere Rohlinge opfern.



Naja, ganz gut ist relativ. Aber zumindest bleiben die Werte innerhalb der Spezifikation, während bei allen anderen Brennern die Fehlerraten astronomisch hoch sind. Die PIE sind ziemlich niedrig (1,x bis 7,x im Schnitt, max unter 20) Der Jitter ist sogar hervorragend (7,x %). Dafür gibt es massig PIF Cluster und bei einigen Rohlingen auch permanente PIF über den kompletten Rohling, wobei die Werte aber noch tolerabel sind. Vergleichbar mit anderen Standard-Rohlingen, aber kein Vergleich zu TY oder MCC. Nochmal kaufen würde ich das Zeug jedenfalls nicht. Da kommt unwichtiger Kram drauf, bis die Spindel endlich leer ist.


Der muss mir entgangen sein. Was soll der denn können? Noch mit Philips Chipsatz?

Auf der Computex 2006 gab es die neuen BenQs zu sehen.

Max Brenngeschwindigkeit ist sicherlich 18x. Der 1800 unterstützt DVD-RAM, es wird daher vermutet, dass er einen Panasonic-Chipsatz hat. Davon soll es wohl auch einen SATA-Ableger geben (180S). Vom 1805 nimmt man wegen SolidBurn und lightScribe an, dass er einen Philips-Nexperia-Chipsatz hat.

Ob die Laufwerke aber wirklich noch rauskommen, ist wegen der LiteOn-Übernahme ungewiss.