Klar, die Jitter-Werte sind oberhalb der Spezifikationen. Der BenQ ist zwar ein brauchbarer Scanner (sprich er liefert reproduzierbare Ergebnisse) aber kein kalibiertes Cats. Die Werte sind also immer relativ zu sehen.
Ich würde natürlich trotzdem ein Auge auf den Jitter haben (beim letzten Brand auch auf die Fehlerwerte), aber wenn sich die Scheibe korrekt zurücklesen läßt (Fullspeed ohne Einbrüche) bzw. sich im Player abspielen läßt kann man sie natürlich verwenden. Mußt Du natürlich für Dich entscheiden.

Das experementieren mit SB habe ich z.Zt. aufgegeben. Ich bekomme damit jedesmal andere Werte. Liegt wahrscheinlich an der Schwankung innerhalb der Spindel die ich gerade benutze. Für 'ne brauchbare Serie habe ich im Moment kein Nerv und keine Zeit.
In der C't sind die Brenner die SB auch mit bekannten Medien verwenden Ihren Clonen mit Fremdfirmware (ohne SB) regelmäßig überlegen.
Ich kann das für mich im Moment, wie gesagt, nicht wirklich nachvollziehen, vielleicht liegt es ja auch an den unterschiedlichen FW's an sich.

Auf Wunsch von "BenGurion" setzt ich meinen DVD-Brenner-DVD-Rohling-Test auch noch hier rein!
Hier ein paar Erfahrungsbeispiele zum Brenner BenQ DW 1640:
Prinzipiell kann man schon mal sagen dass er definitiv DVD+R besser brennt!
Nur zur Info: Die fünf von mir beschriebenen Rohlinge sind alle von XMediatrade

Achtung: Die nachfolgenden Beschreibungen und Kommentare basieren ausschließlich auf persönlichen Erfahrungen und dienen lediglich als Hinweis für eventuelle Probleme oder Unstimmigkeiten.

Schrott TDK DVD-R 8x, blaue Oberfläche (id TTG02)
mag er schon mal nicht! Trotz Solid Burn macht er tierisch Fehler am äußeren Rand!!! Sind für mich Schrottrohlinge!!!
Burn BenQ (BSLB), B-Speed8x, Solid Burn on on, WOPC on

http://edsteveed.dyndns.org/alle/www/st ... 11_339.jpg

1. Sahne, Verbatim DVD+R 16x, printable (id MCC004 (000))
Kein Kommentar!!!
Burn BenQ (BSLB), B-Speed8x, Solid Burn on on, WOPC off
(bei WOPC on, hat er ein paar mehr PIFs gemacht, glaub kann man vernachlässigen)

http://edsteveed.dyndns.org/alle/www/st ... 05_337.jpg

Mäßig, Neuerste Taiyo Yuden DVD+R 16x, printable (id YUDEN000 T03)
Wurde in neuerster C't angesprochen, dass viele sehr neue 16-fach Rohlinge noch nicht besonders gut in den Firmwares aufgenommen wurden. Anders kann ich mir die mäßige Qualität nicht erklären!!!???!!!
Burn BenQ (BSOB), B-Speed8x, Solid Burn on on, WOPC on
(hab nur zum Test mal die Firmware BSOB genomme, ist aber genau gleiches Ergebnis wie BSLB)

http://edsteveed.dyndns.org/alle/www/st ... 94_004.jpg

Enttäschende BenQ DVD+R 8x, printable (id DAXON AZ2)
Leider loost der BenQ Brenner beim Heimspiel ab. Kommt nicht mal mit seiner eigenen Marke klar!!!
Burn BenQ (BSLB), B-Speed8x, Solid Burn on on, WOPC on

http://edsteveed.dyndns.org/alle/www/st ... 81_341.jpg

Mein Testsieger, Taiyo Yuden DVD+R 8x, printable (id YUDEN000 T02)
Für mich klarer Sieger, Preis Leistung einfach der Hammer. Wenn die noch genauso lange halten wie ihre Nachfolger die 16-fach, dann kann man sich Fehler und Geld sparen!
Burn BenQ (BSLB), B-Speed8x, Solid Burn on on, WOPC on
(ist übrigens egal ob printable, oder die silbernen, sind beide gleich gut)

http://edsteveed.dyndns.org/alle/www/st ... 08_338.jpg

Also bei den TTG02 und den MCC 004 kann ich ungeschränkt zustimmen.
Auf meinem Benq DW1655 werden die TTG02 auch nicht besonders, einigermaßen brauchbar sind die eigentlich nur wenn man die mit 4x brennt.
Die MCC 004 gelingen auf dem DW1655 vergleichbar gut.

Mit den CMC MAG E01 kommt mein Brenner weder mit der Firmware BCAB noch mit BCDB gut klar, auch mit Solidburn werden die nicht besser. Die PIE sind auf DVD-R Niveau und PIF-Cluster kommen häufiger vor.

Verbatim_CDR_52X_PastelDisc_TaiyoYuden_-_BenQ1640(BSOB)@48X

gebrannt und gescannt auf meinem 1640 (BSOB)

Hmm... Gibt es überhaupt Brenner die mit Taiyo Yuden CD-Rohlingen schlechte Brennergebnisse zustandebringen?
Ich habe bisher Taiyo CD-Rohlinge auf 3 versch. Brennern gebrannt. Alle CDs sehen nach dem Brennen vergleichbar gut aus und hatte bei denen auch noch nie einen C2-Fehler direkt nach dem Brennen.

Also bei mir sieht ein mit dem BenQ 1640 gebrannter Verbatim Rohling (MCC 004) so aus :

http://img430.imageshack.us/my.php?imag ... 0040fv.png

Plextor 716 FW 1.09 Verbatim DVD+R 16x

Klääck

Gebrannt mit 8-fach.


Rohlinge sind von Damrotech, MCC 004!

Die 50er für 16,30!

Das Brennergebnis von "ogltw o'brien" sollte aber schon besser sein, denk ich???
Die PIFs sind doch viel zu viel, hab bei diesen Verbatim noch nie so ein schlechtes Ergebnis gesehen!!! O.K. mein Beispiel (s. oben) ist zwar ein Musterbeispiel, aber niemals verlgeichbar mit dem Ergebnis von "ogltw o'brien"
Hab auch mal mit meinem mittlerweile verkauften LG 4120B gebrannt und der hat teils noch besser gebrannt als mein BenQ 1640.

Sind das jetzt die Rohlinge, die so Qualitätsunterschiede aufweisen, oder (und ich denke das trifft eher zu) sind die Brenner Qualitätsschwankungen ausgesetzt?

Tipp: Hab meine Ergebnisse mit der FW BSLB gemacht, BSOB soll doch nur Verbesserung bei DL Mendien bieten. Hab aber bei direktem Vergleich der beinen FWs nie einen Unterschied gemerkt.

Der vollständigkeits halber.. hier nochmal meine 3 Scans


Verbatim DVD-R 16x Printable - 25er Cakebox Made in Taiwan
Brenner: LG 4165B - 12x gebrannt



Verbatim DVD-R 16x Printable - 25er Cakebox Made in Taiwan
Brenner: BenQ 1650 BCDC - 12x gebrannt WOPC an / SB off



Taiyo Yuden DVD+R 8x weiss printable - 100er Shrink
Brenner: BenQ 1650 BCDC - 8x gebrannt WOPC an / SB off

Test mit LG GSA-4163B A106vom 06.03.2006

Verbatim 16x Photo Printable AZO+
mit 12x gebrannt

http://img140.imageshack.us/img140/2472/verbatimedvdplusr16x12xpranddi.png

Wen ich die Werte mit der A105 er vergleiche (gleiche Spindel) sind sie erheblich besser geworden, schaut selber.(PIF max=2, Total=81)

Verbatim 16x +R / Made in India / LG 4163b / A106

12x gebrannt (laut C´t max 4x möglich (--))






War die erste DVD der Spindel.


Gleich kommt noch ne DVD-R 16x @16x und ne Sony -R 16x@16x (davon erwarte ich viel ).

EDIT:

Sony DVD-R 16x @16x (taiwan) (laut C´t 16x mit max 19PI (++))





Verbatim DVD-R 16x @16x (india) (laut C´t 12x mit (+)) Und siehe hier: http://www.bm-community.de/ptopic,56146.html#56146

12x geht bei -R und dem LG gar nicht.





Die Verbatim kann ich 16x einlesen (+R und -R), bei den Sony bricht es schon in der Mitte ein.

Ich leg ma einen nach.

LG 4163B / 16x gebrannt / Sony -R 16x (Made in Taiwan) / A106



Nu find ich das schon weit aus schöner. Scheinbar hatte der erste Rohling in der Spindel einen weg.

Ich weiß, daß kommt jetzt etwas spät.

Aber unter "abloosen" verstehe ich etwas völlig anderes.
Schön niedriger Jitter, akzeptable PIF und PI-Spitze.
Nur die PI-Summe ist etwas hoch aber völlig im grünen Bereich.
Ist halt keine Premium-Marke, das Resultat ist dennoch
völlig in Ordnung. Wenn man mal noch billiger als Verbatim
und Co. brennen möchte, bietet sich m.E. dieser Rohling an.

Einige Rohlinge auf dem Pioneer 111 FW 1.06

Verbatim print. DVD+R 16x (MCC004) @ 12-fach



Verbatim print. DVD-R 16x (MCC03RG20) @ 12-fach



Platinium DVD+R 16x (MCC004-Fake) @ 12-fach



Panasonic DVD+R 8x (Ricohjpn R03) @ 8-fach



Intenso DVD+R 8x (Optodisk 0R8) @ 8-fach




Den direkten Vergleich zum BenQ 1655 mit Medien aus
jeweils derselben Verpackungseinheit kann man hier
nachlesen:

http://technik.movie2digital.de/thread. ... adid=31993

http://www.cdrlabs.com/phpBB/viewtopic. ... 79&start=0

Jede Menge Scans von mir von Bränden des Asus 1608P2S