hallöchen, ich bins mal wieder;-)


habe vor einiger zeit ne samsung 160jj als austausch für das vorgängermdell bekommen....
vor wenigen tagen startete mein bs mit der meldung" datenträger nicht lesbar".......nicht!


im moment läuft das teil wieder, aber doch recht widerspenstig...
habe mal einen screenshot vom hd-tachergebnis gemacht:



wollte dieses teil jetzt noch mal an den anderen rechner hängen, hotplug sollte ja funzen und da noch mal messen, somit sollte ich eigentlich alle fehler ausgrenzen können, oder?

habe übrigens ein backup mit trueimage gemacht, weiss nur nicht, ob ich damit auch alles gleich wieder aufspielen kann?
oder sollte ich eine spiegelung machen?

habe die sicherung auf einer usb 2.0 platte....kann sie aber von der grösse her auch auf dvd´s kopieren....was sollte ich eurer meinung nach tun?
( ok, den händler konsultieren ist schon klar;-))


gruss
eltipo

Hi,

so bestätigt sich schon wieder mein Vorurteil, dass Samsung keine Ahnung von Festplatten hat - leise & schnell vielleicht, aber nicht sehr langlebig/zuverlässig!

Laut des HD-Tach-Screenshots sieht man ja schon, dass bei konstanten 10 MB/s irgendetwas nicht stimmen kann...alles richtig angeschlossen & Treiber installiert?

Eventuell liegt's auch am Board, dass die Ports beschädigt sind?

MfG
RealZodiac

Also ich bin mit Samsung zufrieden.. Hab hier 3 Platten im Einsatz. 2 in einem Raid und 1 die 24/7 im Server läuft.

Aber bei 10MB/s kann wirklich was nicht stimmen....
Würde mal den Port wechseln und evtl. Smart Werte anschauen...

dann muesste nach monaten des betriebs irgendwas am board kaputt gegangen sein...das wäre fast noch ärgerlicher!

ich prüfe gerade mit hutil die platte....die meisten punkte passiert das teil ohne probs.....mache jetzt nen oberflächenscan....

werde sie dann an diesen rechner anschliessen und hier auch noch mal benchen, hoffe, dass ich dann weiter weiss...


welche platte kann man denn heute empfehlen?
die samsung war schon schnell( 55 mb/sec), welche ist schneller, ohne raid?
oder 2 solche(160er) kaufen und nen raid aufmachen?

Naja,

wenn du Geld hast, kann ich dir die Raptor-Serie von WD an's Herz legen!
Laufen mit 10 U/Min. & bieten im Schnitt 100-110 MB/s Datendurchsatz (kein Raid)!

MfG
RZ

107 MB/s Burstspeed. Aber der sagt nicht viel. Die Raptor hat sehr kurze Zugriffszeiten und ca. mittlere 65 MB/s Lese- und Schreibrate. Das ist ihr Vorteil.

Die Rate sieht eher aus, als stimmt der Zugriffsmodus nicht mehr. DMA-Modus aktiviert? IDE- oder S-ATA-Festplatte? Wenn IDE-Festplatte dann Kabel prüfen und Treiber erneuern.

Diagnosetool kannst laufen lassen. Aber nach einem Defekt sieht das erstmal nicht aus.

eigentlich ist alles aktiviert....


wars ja auch.....

plötzlich mitten im betrieb der freeze und neustartversuch mit der o.g. fehlermeldung.......



danach auf fehlersuche gegangen und eben mit hdtach den speed ermittelt...


im moment ists noch der scanvorgang, der sich ewig zieht( 30% gerade mal)....

die raptoren sind zwar schön schnell, aber auch laut, oder?
habe im grunde ein lüfterloses system.....( rechner steht als dvd-spieler im sz, das würde stören)......

wie ists ( trotz aller unkenrufe) wieder mit samsung, dieses mal 250 gig, oder 300 gig? ich finde aufs verrecken keine aktuellen tests...suche ich unter google falsch?

hier ein ss meiner platte in dem problemlos funzenden rechner:



ist halt die alte 160er...die war noch einen tacken langsamer....


aber sie rennt wenigstens!

http://www.storagereview.com

Die Raptor ist relativ teuer, aber ist ihr Geld wert. Man kann sie von ihren Zugriffen hören, deswegen wäre vielleicht eine Entkopplung gut.

Also für so ein System wäre die Raptor wahrscheinlich quatsch.

Kannst die Festplatte nicht an einem anderen System testen? Aber es kann schon sein, daß das Übertragungsinterface von der Festplatte nun defekt ist.

Wie sieht's denn damit aus, wenn die Platte defekt ist, mal auf Western Digital zu setzen...?
Muss ja nicht gleich 'ne Raptor sein, aber vielleicht ein anderes Referenz-Modell...?

Meine beiden Platten haben mich nach 1 Jahr häufigem Einsatz nicht ein einziges Mal hängen lassen...

MfG
RealZodiac

wie gesagt, bin für alles offen, merke nur gerade, dass die händler vor-ort horrende preisvorstellungen haben, die mal eben 40 ois und mehr über geizhals liegen...das finde ich schon unverschämt(!)....


ich teste die platte gleich noch an dem system, von dem aus ich gerade schreibe.....habe das weiter oben aber schon zum besten gegeben....

dazu muss der check aber erst durchlaufen....:-(

was mich eben interessiert, sind echte gemessene durchsatzwerte, die nach möglichkeit über den jetzigen liegen....


eine entkopplung( bitte keine erwärmung) sollte möglich sein und habe ich nach erkennung der festplatte als einzige geräuschkulisse im rechner ins pflichtenheft geschrieben!

konkreten vorschlag nebst echten speedwerten?


danke schon mal!

Also zuerst einmal: Die burstrate sagt nichts über die geschwindigkeit aus. Das ist das gleiche, wie bei Soundanlagen. Immer werden maximal Werte angegeben.

Aber hier im Wohnzimmer einzusetzen ist alles andere als sinnvoll. Eher eine neue 2.5 Zoll Festplatte, da diese einfach am leisesten sind...

Aber das beste Preisleistungsverhältnis haben hier immernoch die 3.5 Zoll.

Mit der Marke ist das immer so eine sache. Jeder schwört auf die Marke mit der er die besten Erfahrungen gemacht hat.

Bei mir also Samsung. Bei RealZodiac ists wohl WD.

Mein Tipp:
Kaufe dir keine Maxtor oder Hitachi. Die habe ich beide als übermässig laut in Errinnerung....

die burstrate interessiert mich so was von gar nicht...ich habe nicht umsonst 2 screenshots beigelegt.....

wie man erkennen kann, ist der readspeed deutlich eingeschränkt....im gegensatz zu der gesunden platte...

dachte mir, wenn ich darauf nicht eingehe, dann wirds nicht weiter verfolgt, aber noch mal, burst gleich schnuppe!

maxtor hatte ich mal die 9er im raid...waren als achsoschnell betitelt.....waren kaum schneller, als die neue, einzelne samsung...so viel dazu....

ich denke, ich komme hier nicht weiter.....

ich suche echte vergleichswerte mit echten erfahrungswerten....persönliche vorlieben bringen mir nix, ich nehme auch wieder eine samsung, obwohl das die bisher höchste ausfallrate erbracht hat....ist mir schnuppe, passiert eh immer in der garantiezeit!

die erinnerung bringt mir auch nix, da es sich dann um ältere teile handelt, die neuen können schon wieder besser sein;-)
auch wenns gut gemeint ist, aber leider bringt mir das nix.....

ich schaue mal in den link, maybe bringt mich das weiter;-)


trotzdem einen dank schon mal an alle für ihre mühen und geopferte zeit!

Die Burstrate ist ja auch bloß die Übertragungsrate zwischen Festplattencontroller und IDE/S-ATA-Controller.

Für Deine Zwecke empfehle ich keine Raptor.

Die Hitachis sind wieder richtig gut geworden.

Lautstärke ist subjektiv. Von den heutigen Festplatten höre ich nichts.

Alle Festplatten über 200 GB müßten eine andere Dichte haben, als z.B. die WD mit 160 GB. Deswegen dürften sie etwas schneller sein. Vom Preis-/Leistungsverhältnis empfehle ich 250 GB.

habe in der zwischenzeit ein wenig quergelesen...
wenns nicht affenteuer sein soll, dann komme ich an einer samsung nicht vorbei:


leise (!)...2 plattern, gegenüber 3 oder gar 4 bei den anderen...
smoit hohe datendichte und sauhohe datenübertragungsrate....sowohl beim lesen, als auch beim schreiben....

thg finde ich persönlich ganz gut.....werde noch ein wenig auf anderen seiten schauen, mich dann entscheiden...in der zwischenzeit sollte auch meine platte getestet sein...


gruessle

eltipo

Oder einfach mehr Platten, was die Geschwindigkeit also nicht verringert.

@eltipo

Mir ist klar das die "errinerung" nicht viel bringt. Aber z.b. meine Hitachi mit 180GB welche ich nicht nur in Errinerung habe, sondern am laufen, ist wirklich laut.
Also als ich die eingebaut hatte und der PC die ersten Schreibzugriffe machte, erschrak ich schon zimlich heftig, da es wirklich gut zu hören ist, im gegensatz zu den Samsungs....


Einen Test zu der Lautstärke habe ich noch nie gesehen. Meistens hat das auch nicht oberste Priorität.
Aber vielleicht wird es ja hier erwähnt :
http://tomshardware.thgweb.de/2005/10/03/rundumschlag_22_festplatten_im_vergleich/

Wenn die Samsung in der Lautstärke in Ordnung war, würde ich wieder eine solche nehmen. Denn das Problem mit der geringen übertragungsrate ist nicht normal. also falls du das Problem bei der nächsten Platte wieder hast, liegts an deinen restlichen Komponenten. In diesem Fall würde auch eine andere Platte nicht richtig funktionieren....