Interessant! Also, wenn ich das recht verstehe, bringt eine Doppelkernarchitektur momentan nix. Oder zumindest nicht viel, wenn man ne DVD in DivX und Co. umwandelt. Hab ich das soweit richtig verstanden?

Naja... um zum eigentlichen Thema zurückzukommen, ich werd heute Nacht und morgen Nacht mal die Kompression für DivX als auch für wmv laufen lassen. Mal sehen wie die Ergebnisse ausschauen, man lernt ja bekanntermaßen nur aus dem Vergleich

Beim reinen umkodieren wuerd ich meinen, ja(hab aber keine solche Maschine kanns als nicht mit sicherheit sagen)



Ich hoffe du encodest mit "gleichen" einstellungen sofern moeglich.
(Aufloesung, Bitrate, usw.)
Sonst machst du dir das nur schwerer.

Selbstverständlich werde ich darauf achten dass die Einstellungen gleich sind. Zumindest bei DVD Copy 3 sollte das kein Problem sein, dass Programm ist ja recht einfach gehalten und man kann wenig einstellen, sodass da kaum was schiefgehen sollte. Ein Vergleich ist ja nur dann ein Vergleich, wenn die Bedingungen unter denen er durchgeführt wird, die selben sind.

Ich werde über die Ergebnisse berichten, sobald mir diese Vorliegen.

Das is schoen, Viel Spass beim warten >;)

Ich nutze immer AutoGK (DivX / XviD), Dau-sichere 1-klick Lösung.
Ist allerdings nicht richtig scharfes Resultat (nutze es nur um TV mpeg2 nach XviD zu schrumpeln)
Für mehr schärfe wäre dann "Gordian Knot" die bessere Wahl, allerdings ist da einiges an manuellen Settings nötig.
Umcodieren brauch Zeit. Ich brauch mit meinem Xp 3200+ ca. 1,5h ja 45 Minuten bei 2-pass encoding.


P.S. Die neuen ATI x1xxx Serie haben noch nen nützliches encoder feature. Aber keine Ahnung, was da alles unterstützt wird.

ATI-Avivo

Aja, mmhh ich hab ja ne X1600 drin! Hab aber nix davon gemerkt das es irgendwie besonders schnell ging. Wie kann man denn da was aktivieren um den Encodingprozess zu unterstützen?

Achso, jetzt verstehe ich dass, das ist eine seperates Programm. Also das werd ich mir mal runterladen, bin gespannt - Danke erst mal im voraus für diesen Tip

So, habs geladen...aber Fehler in der Zip Datei. Mist habs versucht zu reparieren. Komische Dateiformate sind da drin, weiß jemand wie man die installiert? Es Gibt bei dem ATI Avivo Xcode keine EXE Datei.

Aber ich hab grade gelesen, das ATI Avivo Xcode 5mal schneller sein soll als mit normalen Encoding, dass wäre ja der HAMMER!

Entweder Entpacker aktualisieren oder neu ziehen.


Vllt ist eine *.msi datei drin?



Waer schoen kann ich mir aber relativ schlecht vorstellen ;)

Bei http://3dfusion.de/downloads/ sieht das Ganze recht übersichtlch aus. Aha und es ist nach Catalyst Treibern geordnet.

Oha, jetzt gehts und lässt sich installieren, lag an der defekten Zip Datei. So installiert ist es aber ich finde keinen Programmeintrag oder eine Option im Catalyst Controlcenter. Merkwürdig...wo starte ich dieses verdammt Ding?

Zurück zur eigentlichen Frage:

Nach meiner Erfahrung ist Xvid besser als DivX.
Nicht nur weil es komplett kostenlos ist, sondern weil man mit Xvid kleinere Files (größere Kompression) bei subjektiv besserer Bildqualität erhält.
Ob in der heutigen Zeit (Xvid/DivX auf DVD brennen) 2-pass Encoding noch Sinn macht, bezweifel ich jedoch.
Dann doch lieber für sich selbst eine Qualitätsstufe auswählen (fester Quantizer) und dann in einem Quality based Modus in einem Rutsch umkodieren.
Früher bei DivXPro 5.X habe ich stets alles mit Quantizer 2 verarztet, weil bei höheren Quantizern die Qualität für meine Ansprüche schon zu sehr litt.
Jetzt bei Xvid liefert Quantizer 3 schon durchgehend eine DVD (MPEG2) nahe Qualität.

In deinem speziellen Fall eines Musik-Videos rate ich vom umkodieren aber komplett ab.
Musik-Video = interlaced Material.
Interlaced wird für Xvid/DivX stets deinterlaced, was dann wieder grauenhaft aussieht.

Konkret: Aus 50 Halbbildern (interlaced) werden 25 Vollbilder gemacht.
Gerade wenn man sich das dann irgendwann mal wieder auf einem normalen TV ansehen will, sieht das absolut krank (unruhig) aus.

Xvid/DivX bieten zwar auch an interlaced zu kodieren.
Das bringt aber in der Praxis nichts, weil man entweder genauso große Files wie bei MPEG2 bekommt (DivX interlaced) oder es eben von so gut wie keinem Hardware-DVD-Player abgespielt werden kann (Xvid interlaced).

H.264 ist ja schön und gut.
Aber ein Format sollte doch bitte halbwegs portierbar sein (auch auf Hardware).
Und das steht ja alles erst am Anfang.

Oh interessant deine Ausführungen!! Dann gehe ich davon aus, dass bei wmv auch deinterlaced wird?

"Dann gehe ich davon aus, dass bei wmv auch deinterlaced wird?"

WMV bietet wohl auch interlaced Encoding an (kenne mich damit aber nicht aus).
Zumindest alle One-Click-Tools aktivieren ein Deinterlacing standarmäßig, wenn das Quellmaterial als interlaced erkannt wird.

Also wer sich ernsthaft mit dem Thema Encoding beschäftigen und Encoder vergleichen will, sollte sich VirtualDubMod (freeware) besorgen oder sich auch mal in AVISynth einarbeiten um alles unter Kontrolle zu haben.
Erst die Verwendung von Filtern macht eine Umkodierung optisch vertretbar.

Interlaced (Video) MPEG2 würde ich aber grundsätzlich so lassen wie es ist.
Theoretisch kann man auch bei interlaced die Auflösung herabsetzen.
Doch geht das in der Praxis extrem zu Lasten der Qualität.
Und selbst wenn es mit WMV als interlaced funktioniert.
Was will man mit so einem exotischen Format ?

Dann doch eher (wenn es unbedingt sein muss) auf halbe MPEG2 Auflösung umkodieren (CCE oder Procoder).

Doch große Einsparungen hinsichtlich des Speicherplatzes erlangt man so oder so nicht - anders als bei Filmen (progressiv) von MPEG2 nach Xvid etc.

Also: MPEG2 interlaced so lassen wie es ist !
Doch letztlich muss jeder selbst entscheiden, was er seinen Augen zumuten will.

Das würde ich nicht so sagen. Die akt. Codecs sind zumindest zum Teil multithreaded. Nach div. Vergleichstest die ich gesehen habe beschleunigt ein zweiter Kern XviD bzw. DivX um etwa 50%. Eine Verdoppelung der Performance ist allerdings nicht drin.

Auf jeden Fall habe ich jetzt erst mal probehalber den AVIVO Videoconverter probiert. Die Ergebnisse sind beeindruckend. Für eine Datei im Format *.vob mit 1GB, braucht der Konverter ca. 15 min. Ich würde sagen das ist TOP.

TOP in der zeit oder in der qualität