Das bleibt abzuwarten.

Vor 30 Jahren hat auch noch niemand an z.B. eine Schwulenlobby geglaubt...

Gruss
Fuxe

und, was reisst denn diese "schwulenlobby" schon?
die dienen höchstens zur allgemeinen erheiterung

Vor 30 Jahren wäre es niemals möglich gewesen, dass ein schwuler Politiker z.B. Regierungschef eines Landes geworden wäre ( Wowereit) oder Parteichef einer grösseren Partei ( Westerwelle). Ausserdem wäre wohl der Paragraph 175 StGb noch in Kraft und somit die Homoehe in astronomischer Ferne.

Gruss
Fuxe

Das Argument von Recon mit der Lobby ist sicherlich ein Einwand der unbeding zu bedenken ist und meiner Meinung nach auch richtig.

Auch eine Lobby kann ihre Wertvorstellungen in parlamentarischen System einbringen was auch legitim und richtig ist um Pluralismus zu gewährleisten, daran ist nichts verwerfliches. Die Funktionslogik demokratisch parlamentarischer Systeme ist aber so, dass über eine Gesetzesvorlage egal wer sie eingebracht hat, immer noch das Parlament zu entscheiden hat. Und damit auch die Mehrheit im Parlament. Wenn also die Mehrheiten (und Demokratie ist ja nichts anders als die Diktatur der Mehrheit) der Meinung sind es befindet sich in der Gesetzesvorlage etwas das für die Gesellschaft schädlich ist, wird dieser auch nicht zugestimmt. Ich sehe also in der Parteigründung zunächst kein akute Gefahr.

Ich schon, weil wie ich schon ausführte, diese Strömungen in einer Partei gebündelt werden, gleich wie der Parlamentsbeschluss auch ausfällt.

Im übelsten Fall wird sich das Unrechtsbewusstsein solcher Leute immer mehr in Richtung Legalität verschieben ( wenns ne Partei dafür gibt, kanns ja nichzt so verboten sein...) oder als Worst Case, diese "Partei" fängt subversiv an zu arbeiten...

Gruss
Fuxe

Aber entscheidend ist ja nicht, dass es die Partei gibt, sondern v.a. ob sie Mehrheiten gewinnt. Und das wird sie wohl nicht können, wenn wir davon ausgehen, dass die Mehrheit der Bevölkerung nicht Pädophil ist. Aus dem selben Grund wird sich auch die Stimmung in der Bevölkerung bzgl. bestimmter Themen auch nicht grundsätzlich ändern. Nur weil es rechtsradikae Parteien gibt wird ja die Bevölkerung auch nicht gleich rechtsradikal. Und wenn man sich die Wahlergenisse der Rechten in den letzten Jahren anschaut, sehe ich da keine größeren Bedenken, die dümpeln genauso rum wie die Volksparteien.

ohne dich jetzt irgendwie angreifen oder dir etwas unterstellen zu wollen.
warum nimmst du diese pädophilen so in schutz?

Wenn Du dich da mal nicht täuschst.

Ich habe mich schon gefragt, warum mir diese Frage nicht eher gestellt wurde? Damit habe ich schon gerechnet.

Ich nehme diese Leute nicht in Schutz, sondern ich möchte mal wertfrei über ein Thema diksutieren. Ich bin schon der Meinung, dass in unserer Gesellschaft Meinungsfreiheit immer an die große Glocke gehangen wird aber irgendwie nix dahinter ist, wenn man wirklich mal sensible Themen anspricht. Wenn diese Leute ihre Meinung äußern wollen, dann sollen sie es doch bitte schön tun, auch wenn es unangenehme Themen sind. Wir müssen uns nun mal damit abfinden das es in der menschlichen Gesellschaft diese Neigungen gibt und ich finde man sollte das nicht unter den Teppich kehren.

Diese These ist falsch!

Sicher "dümpeln" die rechtsradikalen Parteien prozentemässig im unteren einstelligen Bereich, aber das will doch überhaupt nichts heissen. Das, was an rechtsradikalem Sumpf sichtbar ist, stellt doch nur die Spitze des Eisbergs dar. Was im Untergrund subversiv vor sich hinarbeitet entzieht sich jeder Kontrolle.
Und genau das wird bei einer Pädophilenpartei genauso eintreten:
Eine Partei, damit ein Anschein von Seriosität gewahrt wird und im Untergrund geht es dann zur Sache.

Gruss
Fuxe

Ist ja richtig, aber den Untergrund gibt es so oder so. Ob die nun eine Partei haben oder nicht. Bloß gut das die Rechten eine Partei haben, weil man dann ganz öffentlich nachvollziehen kann wie blöde sie eigentlich sind.

Und gerade das Verbot von Rechtsradikalen Parteien hat dazu geführt, dass ihre Mitglieder der staatlichen Überwachung entzogen wurden.

Nur eben, dass Radikalismus gleich welcher Form nicht unbedingt krankhaft und triebgesteuert ist ( obwohl man sich da auch drüber streiten könnte).

Gruss
Fuxe

Wie läuft denn das mit dem zitieren? Hab schon im Hilfeforum nachgelesen, bekomme es nicht hin mit diesem schönen grauen Zitierfeld

bei jedem posting steht rechts oben in der ecke ein "zitat" button.
da klickst einfach drauf und das jeweilige posting wird zitiert

so funzt das:


einfach auf zitat klicken, oder bei nem markierten text im texteingabefeld auf "Quote" klicken