Ich bin gerade auf Kodak-Gold-Rohlinge mit 52x-Brenngeschwindigkeit gestoßen:

http://cgi.ebay.de/KODAK-CD-R-GOLD-52x- ... dZViewItem

Hat diese Rohlinge zufälligerweise schon jemand getestet?

Gruß
HessenBurner

Die Dinger sind "Gold" wert, hab selber welche hier seit ein paar Jahren!

Meine sind von "HI-Space"!

ES GIBT NICHTS WAS BESSER IST AUF DEM MARKT

Gut, dann bestell ich sie mir mal. Ich kannte bisher nur die alten 4x (oder waren es 6x?) Rohlinge von früher, von denen ich begeistert war.

Gruß
HessenBurner

Noch nicht. Diese Kodaks sind übrigens von Mitsui.

Bin schon gespannt, ob die versprochene Archivierungslebensdauer erreicht wird

Die sind eher von MAM, nicht zu vergleichen mit den sehr guten, alten Mitsui

stimmt!

Alle jetztigen Rohlinge die unter Mam-E/Mitsui laufen sind eifnach nur grotig und das geld nciht wircklich wert

solange die den alten Mitsui standart nicht treu sind oder folgen...

Ja, MAM-A/MAM-E wurden ja an die Firma "Computer Support Italy" (oder war es "Italcard"?) verkauft.
Meine Meinung ist: Finger weg von den neuen Kodaks, MAM-A/MAM-E oder Delkin-Rohlingen.

In Afrika gibt es einen Stamm, bei dem alle nur auf einem Bein stehen. Das ist nun mal deren Standart. Und weil es deren Standart ist, ist diese Standart bei ihnen Standard.

Und CSI ist inzwischen pleite.
MAM-A und MAM-E wurden an einen Schweizer Investor verkauft. Wenn das SkyMedia ist, dann gute Nacht.
Übrigens haben sowohl MAM-A als auch -E inzwischen TY und MCC Mediacodes gefälscht, was nicht unbedingt für einen verbesserte Qualität spricht.

Quelle?
Auch TDK-Codes wurden gefälscht, oder besser gesagt "lizensiert".

Ich weiß, dass TDK manchmal Aufträge an MAM-E gegeben hat, um Produktionsspitzen abzudecken.
Ob MAM-E daneben noch Medien mit TDK Code für den eigenen Gebrauch produziert hat, mit oder ohne TDK Lizenz, weiß ich nicht.

Hat inzwischen jemand die goldenen getestet? Oder weiß jemand andere Rohlinge, die eine dickere Schicht haben und nicht durchsichtig sind (wie Verbatim, TDK, Maxell) ... ?

Ich häng mich hier mal dran, weil das der einzige Thread war den die Suche fand, der etwa zu meiner Frage passt:

Ein Bekannter will seine Digiphotos langzeitarchivieren und will dazu Gold-CD-Rs nehmen.

Er will nun wissen, welche er nehmen soll/welches die sinnvollsten sind:
- "NAM-E (Mitsui) GOLD)" ca 1,50Eur
- "MFSL GOLD" ca 5,00Eur
- "AGOGEE" ca 2,50Eur
- "HIGHSPACE GOLD" ca 1,00Eur

Leider hab ich keinen blassen Schimmer, da für mich CDs quasi nicht mehr existieren...

Hilfe?

Die so gut auch nicht waren, zumindest was die Langzeithaltbarkeit angeht. Hab mittlerweile schon 5 Stück umkopiert (ca. 12 Jahre alt), weil die kaum noch lesbar waren. Waren zwar nicht die SG sondern Boeder gelabelte gold und ein Mitsui Gold, aber alles original Mitsuis die damals alles andere als billig waren. Fast alle uralten Riteks und sogar ProDiscs laufen hier dagegen noch einwandfrei. Und die alten echten Kodaks sowieso, die geben heute nach Jahren immer noch hervorragende Scans ab. Mit diesen neuen Kodak gold wird imho nur Geld mit dem guten Namen gemacht.

Ich schlage vor:
Verbatim Pastel Disc, 50 Stück € 10,99 (Kaufhof)
Die meisten CD-R sterben nicht, weil die Reflexionsschicht korrodiert, sondern weil die Lackschicht zerfällt. Gold wird also keinen großen Unterschied machen.

Er soll mal über DVD-RAM als Alternative nachdenken, die haben eine theoretische Lebensdauer von 30 Jahren. Die langsamen Versionen bis 3x sind dabei zu bevorzugen.