"Einen derartigen Einstand einer neuen Architektur gab es in den vergangenen 15 Jahren nicht. Intel steht im Desktop-Segment in allen Kategorien besser da als der Konkurrent AMD. Ob Performance, Preis-/Leistung oder Energieeffizienz, in allen Kategorien kann AMD nicht mithalten."

Mehr auf THG

Da bleibt einem doch die Spucke weck.

Verbrauch, Lautstärke, Leistung

man da hat intel ein jutes stück cpu gezaubert ...

Abwarten....

Erst mal sehen, wie kompatibel der Neue mit Speicher/ MoBos und Grafikkarten ist.

Und vor Allem wie zuverlässig er ist.

Gruss
Fuxe

Sieht echt gut aus.

Frage: Brauche ich neben einem neuen Mainboard für so eine CPU auch DDR2 RAM? Also MUSS DDR2 eingebaut werden?

Hatte eigentlich vor den x2 4800+ zu kaufen nachdem die Preise dort gesunken sind.. aber wenn es jetzt fast für das gleiche Geld einen Core2 E6600 gibt mit viel mehr Leistung..

Grüße
Passi

Ist zwar beachtlich die Technologie, aber es hat auch Jahre gedauert bis endlich was Vernünftiges auf den Markt kommt.

Ja, Du mußt DDRII und und eventuell ein nicht so billiges Board kaufen. Das Billigste ist glaube ich ein Asrock mit 75€.

Aber man beachte, daß die Prozessoren erst am 27. Juli vorgestellt werden und sie noch nicht offiziell zu kaufen gibt.

Die entgültigen PReissenkungen von AMD gibt´s nicht vor dem 24.

Erst mal abwarten und sehen ob man überhaupt einen Core2 Prozessor zu kaufen bekommt. Aus einigen Quellen ist zu hören dass Intel in diesem Jahr recht wenige dieser Prozessoren herstellen will. Die wirkliche Massenproduktion soll erst im nächsten Jahr anlaufen.
Der Grund dafür ist einfach dass Intel erstmal die Restbestände seiner Pentium 4 und Pentium D Prozessoren verkaufen will.

...und bis dahin dürfte AMD nachgezogen haben.

Gruss
Fuxe

da werd ich wohl auf nummer sicher gehn und einen vorbestellen
hab extra wegen den cpus noch 2 monate gewartet mit rechner kaufen und anscheinend hat sich das mal gelohnt. da träumt man von nem fx-62 und jetz kommt einfach intel daher und bring nen cpu raus der 700€ weniger kostet und schneller is...ich glaub das ja immer noch nich.

Gute Frage, ob AMD das schafft.
Ohne komplette Runderneuerung des Prozessordesigns wird AMD wohl nicht mithalten können von der Leistung her. Die Methode "Anzahl der Prozessorkerne verdoppeln" kann Intel auch leicht praktizieren.
Z.Zt. bleibt AMD nur die Möglichkeit die Taktfrequenz zu erhöhen und die Preise zu senken.
Aber schaun wir mal, ab nächstem Jahr wird AMD ja auch in 65nm produzieren, was da drin ist.

Wird der Core 2 Duo dann für Desktop und Notebook PC`s eingesetzt?

P.s.: Ich hätte viel lieber nen Vergleich zwischen nen frisierten Core Duo (auf knapp 3 Ghz) und nem Core 2 Duo gesehen .

ich grabe mich mal durch die infos....

da ich eh ein neues board haben möchte, ist es eine überlegung wert, zu warten.....aber irgendwie kann ich den sprung immer noch kaum glauben...

Alle kommenden Prozessoren von Intel werden auf dem Core 2 aufbauen. Das betrifft Notebooks, Desktops und Server. Die Unterschiede sind nur Anzahl der Kerne (Solo, Duo, Quattro, Octto), die Größe des Cache und der Taktfrequenz.


Auf Computerbase gab es einen Vergleich zwischen Core Duo und Core 2 Duo (Vorserienmodell), beide mit 2 GHz. Der Core 2 Duo war bei jedem Vergleich schneller, teilweise 20 bis 30%.

das ist echt unglaublich, man mag kaum daran denken wenn intel die taktrate noch anhebt...es ist erst der anfang des neuen kerns...

Die Frage ist natürlich auch ob man die Leistung auch braucht. Ich bin mit meinem Single-Core Athlon 64 immer noch zufrieden. Mir reicht die Leistung meiner "Kiste" vollkommen aus für das was ich so mache. Ich denke ich werde frühestens Ende 2007/Anfang 2008 über eine Neuanschaffung nachdenken.