Hi, ich such ne billigst-AGP-Grafikkarte mit DVI und Passivkühler. Radeon 9250 und fx5200 bekomme ich hier beim Händler für je ca 35euro - welcher Chipsatz ist besser in Bezug auf Treiber und Bildqualität? Spielen tue ich nicht, die 3D-Performance ist daher für mich zweitrangig. Bei ebay gibts Volari V3 fürn Zwanni, aber die sind Mist, oder??
Noch hab ich ne alte MSI GF2mx200, aber ich befürchte, mein Röhrenmonitor macht bald schlapp, da möcht ich rechtzeitig auch dvi an bord haben. Eigentlich sollt ich mir ne Matrox holen, aber da kost die günstigste mit dvi um 90euro...

Danke für Tips,
nawarthmal

Matrox vor allem die Pharrilia serie oder so ähnlichLiefern meiner meinung nach die Beste Bildqualität
Ansonsten machst du mit der 9250 nix falsch die 5200 hingegen empfehle ich nicht

Gruß Bad Brain

Haha, ich hab mir heute bei KM Elektr ne Gigabyte fx5200 geholt. Die ist weder mit den neuesten noch den CD-Treibern in der Lage, bei ganz pissnormalen 1024x768@75/85/100Hz ohne Schatten abzubilden Alte GF2MX200 rein und alles ist wieder wunderbar

Tja, die geht wohl morgen wieder zurück, mal sehen, ob ich mit ner ATi nachhause gehe...

Bei Ebay gibts auch Matrox G450 für 3,59€ gebraucht von einem Händler ...

http://cgi.ebay.de/Matrox-Millenium-G45 ... dZViewItem
Habe gerade die gleiche Karte als Notlösung wegen einer abgerauchten Nvidia im Rechner, Das Bild ist da auch ohne DVI wirklich top. Zumal am TFT sowieso nur 60 Hz genutzt werden, da ist jede Schrottkarte gut ...

Im Gegensatz zu der Angabe 3.3 V kann diese Karte auch in 1.5V Slots verwendet werden. Der Matrox-Support hat mir das bestätigt und sie läuft tatsächlich mit AGP 4x = 1.5 V.

Ja, ich weiß, bei Harlander. Ich WILL aber DVI, deshalb scheiden Matroxe aus - selbst eine "einfache" G550 mit 32MB und DVI/DSUB kostet 90euro

75, 85, 100 Hz. Aha.
Wenn man die Bildwiederholrate ein wenig runterschraubt sollte es aber besser sein...
Aber das stimmt schon, dass bei neueren Karten VGA leider sehr stiefmütterlich eingebaut ist.

[quote="evilboy"] 75, 85, 100 Hz. Aha.
Wenn man die Bildwiederholrate ein wenig runterschraubt sollte es aber besser sein...
Aber das stimmt schon, dass bei neueren Karten VGA leider sehr stiefmütterlich eingebaut ist.[/quote]

Na, ich komm eher aus der Ecke DTP, da ist 2D-Ergonomie eben gefragt Hab die FX heute gegen eine connect3D-9250 getauscht. Das Bild ist auch hier etwas weicher als es sein könnte, aber wenigstens ohne Artefakte. Die wird auch bei weitem nicht so heiß wie die FX...