jetzt steht der aber wieder normal bei 143,99€ war also nur ein fehler. glaube kaum das du den für 93€ bekommst

Probieren muss er es, ich bin leider nicht flüssig war auch schon auf dem Bestell-Button^^

AMD Athlon64 4000+ 2.4GHz tray S 939 San Diego
für 119,90 Euro (E-Bug)

Tscha, also ich bestell morgen nen Intel Core 2 Duo. Preissenkung hin oder her, die sind bei gleichem Preis immer noch schneller. Habe seit dem Pentium 1 keinen Intel mehr gekauft und war seit dem AMD K6 treuer AMD Kunde. Aber man muss Intel lassen, dass der neue Prozz einfach besser, kühler und billiger als ein vergleichbarer AMD ist.

Da ich im Moment nicht vorhabe mir einen neuen Rechner zusammenzustellen werde ich mal auf den K8L warten und schauen wie der sich im Vergleich zum Core 2 Duo bzw. Core 2 Quattro so schlagen wird.

Im Übrigen zweifle ich ein wenig ob es sinnvoll ist sich einen Dual-Core zu kaufen wenn Quad-Cores für nächstes Jahr bereits angekündigt sind.

Und wenn die dann nächstes Jahr zu kaufen sind, ist schon wieder was besseres angekündigt, also lieber warten bis 2008, wobei dann aber schon wieder was schöneres angekündigt wird und man besser bis ...

Das Spielchen kann man ewig so weiter treiben. Jemand will JETZT einen neuen PC, also bekommt er das, was momentan das beste Preis-Leistungs-Verhältnis hat. Und das sind meiner Meinung nach momentan eindeutig die Core2 Prozzessoren. Wenn man die Dinger mit einem gleich teuren AMD vergleicht (wobei man fairerweise die teureren AMD Energy Efficient Modelle zum Vergleich heran ziehen sollte), dann hat man bei gleichem Preis eine Mehrleistung von 10-30%. Für mich ein gewichtiges Argument - und ich bin wirklich kein Intel-Fan. Seit dem K6 war ich AMD treu. Aber momentan haben sie ein echtes Problem - und das heißt Core2.

Quad Core wird für die meisten erstmal uninteressant sein. Da der Core2Duo kaum verfügbar ist, sehe ich keinen Handlungsbedarf in der Preispolitik bei AMD.

Intel könnte für den Core 2 Duo wesentlich mehr Geld verlangen. Der Preiskampf mit AMD scheint mir aus Firmensicht unnötigt. Der einzige Vorteil: Die Kunden profitieren.
Intel hat aber selbst gesagt dass es in diesem Jahr recht wenig Core 2 Duo Prozessoren zu kaufen geben wird. Intel hat immer noch jede Menge Pentium 4 und Pentium D auf Lager, die müssen erstmal an den Kunden gebracht werden.

Mag sein dass Quad-Core erstmal uninteressant für die meisten Leute uninteressant sein dürfte.
Ich bin jedenfalls mal gespannt auf den Vergleich Core 2 Duo mit einem Dual-Core auf Basis des K8L.

also kühl soll der nicht gerade sein und oc freundlich ist der auch nicht besnonders, außer mit ner wasserkühlung.

voher hast denn die erfahrung, alle Test zeigen das Gegenteil, hast insiderinfo oder vielleicht den Prozzi verwechselt

Immerhin, schon bei 139 Euro der X2 3800 :

http://www.geizhals.at/deutschland/a157457.html

Die ersten Tests sagen etwas anderes und ich gehöre zu der Aussterbenden Art der Nicht-Übertakter. In meinem PC ist doch tatsächlich alles auf Standard-Takt und ich schaffe es dennoch im Alltag zu überleben.

Wir sollten dich einfangen und austtellen

4804 hat vollkommen recht.

Meine Kiste ist auch ohne OCen ausreichend.

Was soll ich für ein paar FPS oder ein paar 3D- Mark Punkte mehr meine Hardware riskieren.

Naja, wie schon gesagt: Muss jeder selber wissen. Hab bisher immer die billigste CPU gekauft, und sie dann übertaktet bei mir is noch nie eine abgeraucht.
Hab auch meinen neuen X2 3800 auf 2400Mhz (X2 4600) laufen. Läuft einwandfrei und primestable.
Von Graka übertakten halte ich dagegen nicht soviel. bringt meisst je nach Game nur max 5 FPS, und das Risiko ist ungleich höher.