Unterschied Benq 1640 zu 1655?

sunnymick

Hallo!

Ich besitze den Benq 1640 und lese hier oft vom 1655. Was ist der Unterschied? Liefert der 1655 bessere Qualität? Lohnt sich ein Umstieg?

Viele Grüße!

bot

hallo
der umstieg lohnt net

einzige was der 1655 mehr kann ist "Lightscribe"

Von der Qualität her ist der 1640 ein Top-Gerät

also wenn Lightscribe Technology für dich nicht wichtig ist, bleib einfach beim 1640 :aok:

gruß bot

Graceland

Dann bleibt aber immer noch die Frage offen. Soll man sich noch einen 1650/1655 als Ersatzgerät zulegen solange es die in der gewohnten BenQ-Qualität noch gibt :?:

Grufti200

Graceland hat geschrieben:

Dann bleibt aber immer noch die Frage offen. Soll man sich noch einen 1650/1655 als Ersatzgerät zulegen solange es die in der gewohnten BenQ-Qualität noch gibt :?:

bin mit dem 40er und 55er äußerst zufrieden - deshalb ein klares JA von mir :!:

WinnieW

Graceland hat geschrieben:

Dann bleibt aber immer noch die Frage offen. Soll man sich noch einen 1650/1655 als Ersatzgerät zulegen solange es die in der gewohnten BenQ-Qualität noch gibt :?:

Ich persönlich mache das davon abhängig ob der 1805 von BenQ noch erscheinen wird und wie der sich als Brenner so macht. Sollte der 1805 doch nicht mehr erscheinen werde ich mir noch einen 1655 als Reservebrenner holen.

Samurai

bot hat geschrieben:

hallo
Von der Qualität her ist der 1640 ein Top-Gerät

Kann ich mich nur anschließen, ist der beste Brenner den ich je hatte. Ein Vorteil den der 1655 vielleicht hat ist, daß er bei 16x etwas besser klarkommt als der 1640. Ist für mich nicht so wichtig, weil ich eigentlich immer mit 8 oder 12x brenne um das Beste aus den Medien rauszuholen, und da ist kein Unterschied zu den neueren Modellen.

Gabe

Graceland hat geschrieben:

Dann bleibt aber immer noch die Frage offen. Soll man sich noch einen 1650/1655 als Ersatzgerät zulegen solange es die in der gewohnten BenQ-Qualität noch gibt :?:

Ich habs gemacht

sunnymick

Danke für eure Hilfe. Da "Lightscribe" für mich nicht so wichtig ist, werde ich beim 1640 bleiben.
Viele Grüße!

Graceland

Na, hier muß ich noch eine wichtige Frage die mir auf der Zunge liegt nachreichen :!:

Der 1640 soll ja so seine Probleme mit DL-Medien haben. :swank:

Wie schneidet hier der BenQ 1655 ab :?:

Samurai

Graceland hat geschrieben:

Der 1640 soll ja so seine Probleme mit DL-Medien haben. :swank:

Wie schneidet hier der BenQ 1655 ab :?:

Probleme? Ich benutze aus Kostengründen nur gelegentlich die Verbatim Double Layer 2,4x. Wenn man bei 2,4x bleibt werden die eigentlich ganz gut gebrannt. Der Pioneer 111 brennt die bei 2,4x auch nur geringfügig besser und der gilt als guter Double-/Duallayer Brenner. Das dauert halt.

Allerdings kann der PIO diese Rohlinge auch schneller mit gutem Ergebnis brennen, das kann der 1640 (und wohl auch der 1650/55) nicht so gut. Man sollte also präzisieren, der BenQ hat leichte Probleme Double Layer schnell zu brennen. Mir persönlich reicht für gelegentliche DoubleLayer Brände auch 2,4x vollkommen.

Graceland

Noch andere Erfahrungen :?:

EsCaLaToR

Der Pio 111 brennt die Verbatim 2.4x mit 8x Speed am besten. und auch SL-Rohlinge kann der immer Full-Speed brennen, ohne dass die Brennergebnisse auch nur ansatzweise kritisch werden. Pioneer trickst dabei natürlich etwas, in dem sie nicht für alle Rohlinge den maximal-Speed freigeben.

Wenn ich mich zwischen Pio 111 und Benq 1655 entscheiden müsste, würde mein Pio 111 gewinnen.

Graceland

Zitat:

Der 1640 soll ja so seine Probleme mit DL-Medien haben.
Wie schneidet hier der BenQ 1655 ab ?

@EsCaLaToR
Danke für deine Meinung :up:

Kann sonst niemand mehr etwas zur Frage beisteuern :?:

EsCaLaToR

...aber der Pio scannt "anders", das musst Du bedenken.

Graceland

EsCaLaToR hat geschrieben:

...aber der Pio scannt "anders", das musst Du bedenken.

Was genau willst du mir damit sagen :?:

Unterschied Benq 1640 zu 1655?

Wer ist online?