glaube ich eher nicht, viele schwören weiter auf einen etablierten namen, gerade im beruflichen bereich! wie viele der potentiellen media markt usw. kunden lesen wohl solche foren hier, oder machen irgendwelche qualiscans? wohl eher wenige! aber es werden täglich mehr!

Na ja was man nicht weiß macht einem nicht heiß.-) Scheint bei den aktuellen Plextor Brennern auch besser so zu sein.

So...

16x Panasonic auf PX 760 FW 1.04 12x (mehr ist nicht auswählbar)

http://home.arcor.de/escalator/img/px760/px760_pana.png

8x RiDisc auf PX 760 FW 1.04 8x

http://home.arcor.de/escalator/img/px76 ... _ritek.png

16x TY auf PX 760 FW 1.04 18x

http://home.arcor.de/escalator/img/px76 ... _tyg03.png

8x Verbatim PearlWhite auf PX 760 FW 1.04 8x

http://home.arcor.de/escalator/img/px760/px760_verb.png

16x Verbatim auf PX 760 FW 1.04 16x

http://home.arcor.de/escalator/img/px76 ... erb16x.png



....Fazit: unbrauchbar. Ich gebe den Morgen wieder ab.

Gnade, mir wird schlecht.-)

Und der Rest ist auch eher zum Abgewöhnen. Mein Beileid.

Wieso Beileid? Danke mir lieber!

Ich will eigentlich verhindern, dass jemand, der für wenig Geld schwer Arbeiten geht sich sowas kauft.

Mir ist es absolut unbegreiflich, wie man solche Brenner bauen kann.

Da waren selbst die ersten Liteons besser.

Wollte damit mein Mitleid ausdrücken, daß Du Dich mit solchem Schrott herumschlagen mußt. Aber recht hast Du, na dann herzlichen Dank, bin jedenfalls heilfroh, daß ich keinen mehr bekommen hab, da ist der PIO 111 ja ein Goldstück dagegen.



Allerdings, ist zu hoffen, daß nicht die ganze Serie so ist.

Also ich habe schon den 2. PX 755. Macht also zusammen 3 Schrottbrenner.

Mir kann ja gern mal jemand seine Scans zeigen. Bei den CD-freaks sehe ich irgendwie nur scans von TY und MCC, was anderes bekommen die dort scheinbar auch nicht besser hin. Ich denke mal die sind einfach so schlecht.

Bei den CDFreaks bringen sie auf allen Brennern (nicht nur Plextor) fast nur TY/MCC-Scans

http://www.hardtecs4u.com/reviews/2006/plextor_760/


hier kommt eigentlich das gleich raus, wie bei mir.

@escalator

Beim Brennertest bracuhst Du ein Medium, das stabil und zuverlässig ist. Sprich alle Scheiben sollten von gleicher Qualität sein. Sonst kannst Du ja die Ergebnissse nicht miteinander vergleichen. Woher willst Du sonst wissen, ob das ergebnis vom Brenner oder der Disc kommt? TY und MCC haben nun mal immer noch die geringsten Qualitätsschwankungen.
Das soll nicht heißen, dass andere nicht auch gute Medien produzieren, aber sie produzieren sie weniger zuverlässig.
Andereseits musst Du mehr als einen Mediacode testen, denn es könnte ja sein, dass ein Brenner genau mit dem nichts anfangen kann.
Wenn Du irgendetwas testest, muss ja wenigstens der Messaufbau stimmen, nachvollziehbar und zuverlässig sein. Das ist die Philosophie bei den Freaks

aktuelle 755er ergebnisse von meinem:

AS auto PR on:

cmc -r 8x (memorex): http://img71.imageshack.us/img71/5056/b ... amohw1.png

verbatim 16x -r taiwan:
http://img71.imageshack.us/img71/5940/b ... trapq7.png

verbatim 16x +r taiwan
http://img71.imageshack.us/img71/7729/b ... audfl3.png

verbatim 16x+r india -PR off
http://img204.imageshack.us/img204/3604 ... strdb8.png

alle natürlich volle pulle gebrannt.
ja, ich weiß, auf der einen isch etwas wenig druff - hatte aber grad keinen anderen aktuellen scan bei der hand.

hab keinen unterschied gemerkt wenn PR on oder off - speed wird trotzdem verlangsamt oder erhöht. wie ist das bei euch?

...ha. Meine CMC werden besser. MCC´s sehen ja gleich aus!

Ha, Grufti!

Dein PX 755 ist defekt. Mein alter auch. Mein PX 760 auch!

Habe jetzt einen nagelneuen PX 755 da, der ist so wie ein Brenner sein sollte. Nicht perfekt, aber für die Medien überzeugend.



http://home.arcor.de/escalator/img/px755/cmc.png
http://home.arcor.de/escalator/img/px755/panasonic.png
http://home.arcor.de/escalator/img/px755/ritek.png

...sind alle mit dem alten PX755 gescanned, damit ich nicht laufend hin und her flashen muß.

....Also in Zukunft so 4-5 Plextor Brenner kaufen, da wird dann davon wohl mal einer gut sein, hihi.

defekt?!
glaub ich nicht. die haben dir sicher einen handverlesenen geschickt...

ich hab mittlerweile gründlich die schnautze voll von den drecksteilen namentlich 716 und 755.
ersatz durch einen weiteren 1655 und einen 712sa (schon als reserve im schrank ) ist angedacht, da ich jetzt auch dvd recorder (panasonic eh-65) hab und jetzt wesentlich mehr gebrannt wird als bisher.

hier die neuesten untaten mit ner spindel ty (tdk 16x +r):

755 jetzt mit 1.05, AS DB natürlich gelöscht.

der erste burn mit AS auto PR on 16x:
http://img144.imageshack.us/img144/538/ ... ixswa8.png

die zweite tat, settings s.o. aber 12x:
http://img145.imageshack.us/img145/6054 ... rskhn0.png

und die dritte folgt sogleich, AS off 12x:
http://img405.imageshack.us/img405/2191 ... yskej7.png

zum vergleich der genauso miese unzuverlässige 716er, der liefert mal hopp mal top - wie ein ü-ei:

716 AS off PR on 12x:
http://img157.imageshack.us/img157/830/ ... wduoz9.png

wer jetzt meint das es eine miese spindel wäre, hier der gegenbeweis:

benq1640 wopc on sb off 12x:
http://img524.imageshack.us/img524/3622 ... siojg7.png

und dasselbe nochmal:
http://img157.imageshack.us/img157/4388 ... 1skhc4.png


vor allem mit AS bin ich nicht zufrieden. das braucht zulange und hinten kommt nix gescheites dabei raus. ich werde jetzt immer AS off schalten da ich im moment nur noch mcc un ty mit denen brenne.

Aaaalso hier meine Erfahrungen mit Plextor:

Von dem "ach so tollen" Namen (der für super Qualität stehen sollte)
überzeugt, habe ich mir vor gut einem Jahr ein PX716A besorgt.
Nach etwa zwei Monaten gab es die ersten Probleme (Leseprobleme,
Schreibprobleme usw.). Dann wurde das Laufwerk 2 oder 3 Mal
getauscht...ein neues Austauschgerät war bei Ankunft Schrott, das
zweite hielt ein paar Wochen und machte die gleichen Probelem und
das dritte Austauschgerät habe ich dann bei eBay abgestoßen.
Danach hatte ich über eine Bekannten einen neuen PX712SA gehabt.
Gleiches Problem, nach 2-3 Monaten treten Fehler auf. Dann habe ich
es in meinem PC noch mal mit einem PX716SA probiert. Oh wunder,
das Laufwerk hielt 3 Monate bevor es exakt die gleichen Probleme wie
zuvor gab. Als Austauschgerät habe ich nun ein PX755SA erhalten...
welches...na ratet mal...nach rund 3 Monaten gezeter macht....will
gar keine DL schreiben und muckt jetzt auch bei einigen RWs (will
nicht formatieren/schreiben) und auch Musik-CDs rum.

Jetzt hatte ich die schnaue voll und habe Plextor eine nette aber direkte
mail geschriebe, wo ich die mit diesem haufen Mist konfrontiert habe -
mit der Frage, ob das etwa Qualität sein soll und das es offensichtlich
wohl massive Qualitätsprobleme bei Plextor geben soll da das definitiv
kein Zufall ist. Auf eine Antwort warte ich vergebens - vom gleichen
Ansprechpartner, welcher mir einen Tag zuvor auf meine Fehler-
beschreibung geschrieben hat, dass ich wieder eine RMA-Abwicklung
anfordern soll. Keine Antwort ist auch eine Antwort !

Eines möchte ich auch sicherstellen: ich bin kein "Brennmeister" sondern
ein 0815-User der vielleicht im Schnitt 1-2 DVDs pro Woche brennt
(und maximal 1-2 CDs im Monat) sowie den Brenner auch sonst zum
lesen nicht mehr als ca. 3 Stunden pro Woche nutzt. Es ist daher sicherlich
nicht zuviel verlangt einmal ein Plextor-Brenner zu erhalten, der
mindestens 2 Jahre hält! Nie zuvor hatte ich solche Probleme mit LG oder
TEAC-Brennern. Ich bin nur zu Plextor gewechselt weil die LG-Laufwerke
(vor einem Jahr, jetzt wohl nicht mehr) sehr laut waren und in mein
supersilent-PC somit einfach nicht passten.

Der Service bei Plextor ist in der Regel sehr gut d. h. superschneller
Vorabaustausch innerhalb weniger Tage - Rücksendung des defekten
Gerätes (wenn überhaupt angefordert) erfolgt per DHL Express
International (nach Belgien, also schweineteuer...wird sogar wie
bei UPS direkt an Haustür zur gewünschten Zeit abgeholt) auch auf
Kosten von Plextor

Aber was nutzt der super RMA-Service wenn die Laufwerke offesichtlich
einfach nur Schrott sind. Ausser das sie offensichtlich eine Lebensdauer
von 2-4 Monaten haben sind sie auch sehr wählerisch in Sachen Medien.
Zum einen werden viele DVD-ROMs sehr langsam gelesen (etwa nur
2x !!!) und zum anderen gibt es teilweise massiv Probleme mit
Rohlingen - insbesondere NoName aber auch Markenrohlinge. Bei meinem
alten LG gab es da nie probleme, der frass immer alles problemlos und
der Plextor stellt sich wie eine scheiß Diva an.

Meiner Meinung das Gleiche wie bei SONY - früher mal state-of-art,
heute flop. Die Plextor kosten ein schweinegeld (mindestens doppelte
anderer Markenhersteller) und sind nicht ansatzweise das Geld wert.
Werde zu 99% das Austauschgerät, welche ich die Tage bekomme,
bei eBay abstoßen und mir ein LG holen.

Mein Tip an alle die mit dem Gedanken spielen ein Plextor
zu kaufen: Finger weg !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

P.S.: Was mich auch sehr an den neuen Laufwerken nervt ist der
Gestank - die stinken die ersten 2-3 Wochen wie Hölle nach verbrannt
bzw. Feuerwerkskörpern !!! So ein Gestank, bei den ersten beiden
Laufwerken hatte ich gedacht das mein neuer PC am abfackeln ist
und ihn mehrfach aufgemacht...aber der Gestank kommt definitiv nur
aus den Lüftungsschlitzen am hinteren Ende der Plextor-Laufwerke.

P.P.S.: In Sachen Scans/Medien: TDK 8x sind die Scans gut (teilweise
sehr gut und selten laut Plextools auch "excellent"), Platinum schlecht bis
sehr schlecht. 16x Platinum 8x gebrannt sofort nach dem Brennen
sind die PI/PO-Ergebnisse teilweise erschreckend....der Plextor liest die
Medien mit maximal 4x aus...lächerlich. Bei TKD 48x CD will der
Plextor diese mit maximal 32x schreiben (wurde mir sogar von
Plextor bestätigt das der die maximal mit 32 schreiben kann)...absolute
Lachnummer. In den seltensten Fällen können die Plextors selbst die
Markenmedien mit der höchsten Geschwindigkeit beschreiben - egal
ob CD/DVD und welches Format. Die Plextors (ALLE bisher getesteten) scheinen mir ausserdem sehr empfindlich auf Kratzer zu
reagieren - sofort sehr viele Lesefehler/Leseabbrüche wo andere
Laufwerke nicht mal "mit der Schultzer zucken"...sprich einfach drüberfliegen als wenn nichts ist.