Mein 1640 brennt die etwas anders, mit leicht erhöhten Werten auf dem 2ten Layer aber insgesamt noch gut

MKM001 mit 2,4x gebrannt mit Imageburn

http://img182.imageshack.us/img182/7456 ... 001ju8.png

http://img70.imageshack.us/img70/9047/scanwn6.jpg
Was könnt Ihm mir über diesen Rohling sagen, ist ein VERBATIM +R im 10er-Pack (Jewel Case).

DVD-ROM-Laufwerke sind eher ungeeignet für Quali-Scans. Eine Scangeschwindigkeit von 4x ist mit denen angebrachter (mittels CD-Bremse einstellen). Ebenso ist Dein DVD-Brenner (sicherlich NEC ND-1300A) nicht mehr der Aktuellste und gerade ältere Brenner kommen mit neueren Rohlingen normalerweise nicht mehr so gut klar. Die von Dir verwendeten Verbatims (MCC 004) sind 16x-Rohlinge und haben meistens eine sehr gute Qualität.

Obwohl Du kein optimales "Handwerkszeug" besitzt, würde ich Deiner Scheibe trotzdem ein ordentliches Ergebnis bescheinigen.

Hast Du die mit dem NEC 1300 gebrannt. Dann wäre es meiner Meinung nach ganz akzeptabel. Dein DVD-ROM allerdings ist kein sehr guter Scanner.

Die meisten hier werden sagen schlechter Brand wegen PIF average über 1. Zufällig kenne ich Dein DVD-ROM aber sehr gut, ich hab nämlich das gleiche und damit bis vor einem Jahr auch gescant, bevor ich den BenQ 1640 hatte. Dieses DVD-ROM gibt wohl prinzipbedingt immer PIF average Werte über 1 aus. Also 1,00 ist etwa mit 0,00 bei einem aktuellen scanfähigen Brenner gleichzusetzen. Meine besten Rohlinge erreichen bei dem Laufwerk PIF average von 1,02-1,04. PIE Werte gibt es auch immer höhere aus als aktuelle Brenner, weil die DVD Fehlerkorrektur nicht so besonders ist (bei CD ist sie aber sehr gut).

Also aus meiner Kenntnis Deines DVD ROMs würden Deine Werte bei einem aktuellen Scanner etwa PIE average um 4 und PIF average um 0,22 entsprechen. Kann ich natürlich nur in etwa schätzen kommt aber wahrscheinlich hin. Die eine PIF Spitze ist nicht schön, aber nicht so dramatisch. Der Brand reißt insgesamt nicht vom Hocker ist aber noch brauchbar. Für einen alten Brenner wie den NEC 1300 ist das mit einem dem Brenner wahrscheinlich unbekannten Rohling aber eine gute Leistung.

Die genannten Werte sagen mir so gut wie nichts, aber wenn Ihr den Brenner noch für tauglich haltet benutze ich den noch weiterhin. Da ich keine Rohlinge mehr hab, probier ich wieder diese Verbatims zu bekommen.

Danke

Wenn Dein Brenner die immer so brennt dürften die eigentlich überall problemlos laufen.

Aber ein guter aktueller Brenner brennt die halt schon sehr viel schneller und besser. Die knapp 50 EUR würden sich imho schon lohnen.

Was haltet ihr von dem folgendem Scan? Gebrannt 8x mit CloneDVD. Hängt die Qualität mit dem Brennprogramm zusammen?
Solid Burn on on WOPC on Overspeed off

http://img152.imageshack.us/img152/223/yudent0216558xmsb3cq2.jpg

Gut nix daran auszusetzen, sehr guter Jitter. Es gibt zwar auch bessere T02 z.B. von Plextor, aber auch Taiyo Yuden hat unterschiedliche Qualitäten.

Darf ich mal raten, daß das Fuji sind? Mit praktisch gleichem Ergebnis werden die auch von meinem 1640 gebrannt.

Danke für die Beurteilung. Sind Verbatim DVD+R 8x

Wo gibts denn die Verbatim 8x, sind bestimmt billiger als die 16x und für meinen alten NEC allemal ausreichend.

Angeblich bei Damrotech, aber ich vermute daß einige Mitglieder dieses Forums das Lager wohl mittlerweile leergeräumt haben.-)

Ja, meine stammen auch von Damrotech.

http://www.damrotech.com/product_info.php?cPath=1251&products_id=2954&osCsid=3bdfdcc327cc8c52b86c58ad40984c9e

Beschreibung ist vermutlich kopiert, deshalb auch Fehler bezüglich Menge (sind 25 Stück) und MediaCode. Ist TY02. Kannst ja mal eine Email hinschicken und nachfragen, ob es noch TY sind.

So nachdem ich mir ja den Pio 111 geholt habe möchte ich euch ein paar scans zeigen

Brenner: Pioneer 111
Firmware: 1.23
Scanngerät: Benq DW 1655 FW: BCDB

Rohling: Verbatim, Mediacode: MCC 004

8x gebrannt hier zum Ergebniss
12x gebrannt hier zum Ergebniss
16x gebrannt hier zum Ergebniss


Rohling: Verbatim, Mediacode: MCC 03RG20
8x gebrannt hier zum Ergebniss
12x gebrannt hier zum Ergebniss (sieht nicht besonders gut aus!!)


Rohling: X-Layer, Mediacode: MCC 003
8x gebrannt hier zum Ergebniss


Rohling: Arita, Mediacode: RitekG05
8x gebrannt hier zum Ergebniss

Vorneweg mal zum Scanner, BenQ Laufwerke scannen sehr gut die eigenen Brände. Fremdbrände von anderen Brennern lassen sie aber manchmal schlechter aussehen als sie sind. Bei Pioneer Bränden hält sich das aber nach meiner Erfahrung in Grenzen. Trotzdem liegen BenQ und Pioneer Brände sehr viel enger zusammen, wenn ich mit meinem Samsung scanne, als wenn ich mit dem BenQ scanne. Pioneer Brände haben hier also gewissermaßen ein "Auswärtsspiel", deshalb sind die Ergebnisse mit etwas Wohlwollen zu betrachten.

Zu den MCC004, das sieht gut aus, 16x würde ich diese Rohlingscharge nicht brennen, 8x und 12x sieht gut aus. Bei mir werden die guten MCC004 am besten bei 12x, die etwas schlechteren bei 8x.

MCC03RG20 finde ich für 12x ganz ok. Ich hatte bei denen bei 12x auch schon POFs. Bei 8x werden die aber gut gebrannt, deutlich besser als bei 12x, daher empfehle ich Dir das nächste mal mit 8x zu brennen.

MCC003 sind relativ schlecht, ich denke das liegt am Rohling, XLayer ist halt nicht dasselbe wie Verbatim. Ist wohl B-Ware oder sogar Fälschung.

Die Ritek G05 sind auch ganz gut für diesen Rohling, ist halt kein Spitzenrohling.

@ Samurai

8x brannt bei den MCC03RG20 ist nachgereicht
Sieht auch nicht viel besser aus.
Zu den X-Layern jup das sind Fälschungen, muss die nur irgendwie verbrennen Da kommt der Test gerade richtig.

Werde im laufe der nächsten Tage mal ein paar Scans vom LG und vom Benq machen und die dann auch so reinstellen.

Zu DVD-R da habe ich das Gefühl das die der LG um WELTEN besser brennt als jetzt der Pio und der Benq. Bei DVD+ Rohlingen ist der LG auf dem gleichen Level wie jetzt der Pio aber nicht ganz so gut wie der Benq (lt. Scans und Gefühl)

mfg