Nabend Leute,

so wie ich besitzen zu 95% der Privathaushalte einen Tintenstrahldrucker!

War mit meinem Epson C-84 Photo Edition immer zufrieden.

Bis jetzt...

Letzte Woche ist der Canon IP 3000 meines Nachbarn abgeraucht, er fragte mich was er nun kaufen könnte. Er ist Hobbyfotograf und druckt ne Menge weg!

Nun meine Entscheidung war der IP 5200 in Verbindung mit den Dauerdruck-Tank's von Tintenalarm Komplett mit Drucker, Tinte, System für gut 210€ zu haben! (Ein wenig suchen vorausgesetzt...)

Mein Nachbar hatte aber den Kanal voll von einem Tintenstrahldrucker, Tinte etc...

Er habe sich schlau gemacht und wollte sich einen Farblaser-Drucker bestellen! Klääck

Ich war der Meinung für den Preis ein Farb-Laser??? Kann er vergessen....

Heute ist das Teil angekommen!

Ich hab alles installiert, dann die ersten Ausdrucke gemacht....

MEIN NÄCHSTER DRUCKER IST DIESES TEIL

Eine DinA4 Seite in Fotoqualität macht er in 15 Sekunden!

Die knapp 3000Pixel des Druckers Absolut perfekt!!!

Kein Verwischen der Farben! (Hab gesabbert und weggewischt!)

Absolute Farb-Treue, Ausdruck so wie auf dem Bildschirm!

Die Toner halten mehr als 1500 Seiten!

Für mich die Nummer 1

Was kostet so en nachfülltoner? Kann mir vorstellen das die nochma richtig teuer sind.


gruß



EDIT: rund 65€ pro Farbe ... was aber durch die höhere Leistung zu verschmerzen ist.

Yo, die sind so um die 79€.

Aber wenn Du den Druck vergleichst mit nem Tintenstrahl

Wirklich 1A das Teil!

Naja, wenn ma viel druckt ...
Für mich wär sowas jedenfalls viel zu teuer.
Bin mit den Ausdrucken meines IP3000 voll zufrieden. (ausserdem CD/DVD Druck)
Aber ich drucke vielleicht ein-zweimal die Woche was aus, und da ist ein Tintenstrahler günstiger.

Habe meine MP 390 verschrottet wegen defekt,jetzt habe ich den Prixma MP 150 und der ist OK,der hat alleine schon die drefache Tintenmenge an Board wie der 390er.

Ich will Euch wirklich nicht den Spass verderben, aber...

Die 1500 Seiten sind für 5% Deckung angegeben.
Ein Foto dürfte aber um 70% Deckung (geschätzt) aufweisen,
damit wäre nach gut 100 Seiten Schluss mit lustig.

Leistungsaufnahme: Max. 1100W, Standby <250W
Im "EnergySave Modus" sind es dann auch noch <27W

Geräuschpegel im Standby(!) <39 dBA

Korrekt. Wer viel Farbe drucken will, der greift besser zu einem teuren Gerät, bei dem dafür der Toner viel billiger ist. Die Oki-Drucker, vor allem die 5000er Serie haben einen guten Ruf.

Ich hab nen alten s/w-Laser (HP LaserJet 5). Hab das Gerät für 40€ bei Ebay erstanden. Das Ding hat zwar schon über 400.000 Seiten runter, aber für meine Zwecke reicht es. (750 Seiten Schacht, 12 Seiten/min)

Der Drucker hat ne eingebaute Netzwerkkarte, sowas kostet neu ein Schweinegeld. Toner kostet etwa 30€.
Da kann man sich mal das ein oder andere eBook ausdrucken.


Digifotos lasse ich bei Schlecker und Co entwickeln.

Ich stand auch gerade vor der Entscheidung. Nachdem ich die Preise für Farblaser-Nachfülltoner gesehen habe, war das Thema durch. Immer im Hinterkopf behalten: Die Preise gelten pro Farbe !!!.

Bei einem HP Laserjet color 1500 und 2500 ist die Haltbarkeit der Bildtrommeln pro Farbe mit 5000 Seiten angegeben (schwarz 20000 Seiten), da kommt beim Tausch von 3x Farbtoner nach 4000 und 3x Trommeln nach 5000 Seiten ein Vermögen zusammen !
http://h20000.www2.hp.com/bizsupport/Te ... D=bpl02956

Manche älteren Generationen haben sogar Öl in der Fixiereinheit und sind deshalb sogar in OVP nur exakt waagerecht zu transportieren, Versand unmöglich. Und das Öl muss regelmäßig nachgefüllt werden.

Auch zu bedenken ist, dass mit dem Serienspeicher (Gruß an HP) oft kaum ein hochauflösendes Bild zu drucken ist. Da ist gleich mal aufrüsten angesagt, selbst bei S/W-Geräten.
Und wirklich echte Fotoqualität kann noch keiner, die Fototintenkleckser sind da eindeutig besser, wenn auch der Abstand geringer wird. Ein Foto muss auf dickes Glanzpapier, sonst ist das kein Foto. Ein Epson R800 z.B. druckt richtige Fotos.

Einen Tintenkleckser habe ich schon seit 1997 nicht mehr, viel zu viel Ärger mit eintrocknenden Patronen, das kenne ich auch aus der Firma, wo sogar recht viel damit gedruckt wurde. Selbst ein HP Designjet für damals 14.500 DM machte Zicken, wenn er mal eine Woche stand. Ich bin eher ein Wenigdrucker, also noch mehr potenzieller Ärger damit.

Laser rocks. Den letzten hatte ich 9 Jahre lang, der druckte ohne Probs und mit geringen Kosten perfekt auf Billigpapier.Aber in S/W, dazu eben noch ein Thermotransferdrucker für perfekte, wischfeste Fotos in 10x15 cm nach knapp 60 s. Ganz ohne Eintrocknen und mit fest kalkulierbaren Druckkosten pro Foto, egal welche Farbe und wieviel Deckung. Ich sag nur Canon Selphy CP 510. Kostet schlappe 70 Euro und ist mit ca. A5 winzig klein, es gibt sogar einen Akku fürs mobile Drucken per Kamera als Option. Alles über 10x15 geht sowieso zu Schlecker .

Tintenprobleme, Eintrocknen, Verwischen der Ausdrucke, mit Tintenresten verklebte Düsen, adios !

Ich habe seit einer Woche einen S/W HP Laserjet 1320 mit serienmäßig eingebauter Duplexeinheit und Aufrüstung auf 80 MB Ram. Das Ding ist eine Wucht, und einen extragroßen Toner für 6.000 Seiten zu ~ 100 € gibt es auch dafür. Damit komme ich 3 Jahre aus. Die 21 ppm reichen mir auch erst mal.

Und für Fotos ... siehe oben .

Hallo,

ich habe so wohl einen IP5200 als auch einen Farblaserdrucker, bei dem Tintenstrahldrucker sind die Farben kräftiger, als bei dem Laser....
Ich würde jedenfalls fotos nur mit Tinte drucken, so sind meine erfahrungen.
Als Laserdrucker habe ich eine Konica Minolta 2430DL

hast du schon mal einen direkten vergleich gemacht Laser / Tinte ?


Mfg
Daniel

Nicht anhand des selben Motivs.

Hmm, mich hat an dem Laser-Ausdruck immer die glänzende Oberfläche gestört. Je nach Farbe war der Glanz unterschiedlich...ist das immer noch so?
Und 60-80 Euro pro Farbe ist ja auch nicht gerade wenig.

Von den Druckkosten liegt ein hochwertiger Laser/LED Drucker auf jeden Fall unter einem Tintenpisser mit Originaltinte. Wenn man auch nicht gerade den billigsten Müll als Nachfülltinte nimmt, gewinnt der Laser/LED das Rennen immer noch. Für den Fotodruck sind aber gute Tintenstrahler immer noch besser, wobei die Ansprüche da unterschiedlich sind.
Dass man bei billigen Laser/LED Druckern beim Toner auf Dauer kräftig draufzahlt, ist ja kein Geheimnis. Wer viel druckt, der kauft besser ein teures Gerät und holt den Kaufpreis über den Toner wieder rein.

Ich persönlich habe einen feinen S/W Laser (Oki B6300dn) für Dokumente & Co. und einen Canon IP3000 für das bischen Farbe, das ich drucke. Ein entsprechender Farblaser war mir dann doch etwas zu teuer und hätte für meine handvoll Farbseiten pro Jahr keinen Sinn gemacht.

Und höheren Wartungsaufwand wegen Tonerablagerungen im Gerät.
Desweiteren bei grossen Vollfarb- Laserdruckern exorbitante Instandsetzungskosten, wenn mal was kaputtgeht.
Gerade die Polygonmotoren oder Heizungseinheiten kosten richtig Geld.

Gruss
Fuxe

Ich kann nur aus meiner Erfahrung berichten. hab eher ein kleines Druckvolumen. Hab meinen Epson Acculaser nun aber schon so lange im Betrieb, das ich dessen Anschaffungspreis in dieser Zeit schon locker in neue Tinte (für meinen alten Deskjet 970cxi) gesteckt hätte. Schwarz ist jetzt bald alle. Farben sind noch relativ voll. Photoleiter ist auch noch mit einem fast vollen Balken gesegnet. Schwarzer Toner wird noch ein bis zweimal nachgekauft, dann landet der Drucker wohl bei Ebay und es kommt ein neuer ins Haus.

Und Fotos macht für uns Schlecker. Dafür muß ich keinen Tintenpisser eintrocknen lassen oder aber einem Lieferservice für Tinte als Dauerkunde nerven.

Ich finde unsere Lösung einfach - und einfach genial.

Und die Drucke im Tonersparmodus sehen immer noch um Welten besser aus, als die ein Tintenschmierer jemals hinbekommen würde. Und das auf billigem Papier, egal ob Grafik oder Schrift.

cu
Jens