|
Aktuelle Zeit: Freitag 22. November 2024, 22:58
|
Unbeantwortete Themen | Aktive Themen
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
marex76
|
Betreff des Beitrags: Unterschiedliche Scanergebnisse... ?? Verfasst: Dienstag 22. August 2006, 13:56 |
War schon ein paarmal hier |
Registriert: Dienstag 22. August 2006, 13:42 Beiträge: 12 Wohnort: Recklinghausen
|
Als absoluter Neuling im Forum grüss ich erstmal Alle
Also...mit dem brennen bin ich schon länger dabei! Nun hab
ich mir den Liteon SHM-165P6S zwecks Scanmöglichkeiten
zugelegt! Mit dem Brenner bin ich soweit ganz zufrieden...
die scan's mit billigen Bulkpaq-Rohlingen sind auch erstaunlich
gut!
Nun hab ich hier noch Verbatim "Hard Coat Protection" DVD-R
Rohlinge 8x... die habe ich auch 8fach gebrannt.
Smartburn und Hypertuning bei dem Liteon sind aktiviert.
Der erste scan brachte einen solchen Wert:
PiE: 45
PIF: 2
Der 2te scan...gleiche Geschwindigkeit, gleicher Brenner:
PiE: 128
PIF: 2
Frage: Warum ist nach dem 2ten Brand der PiE-Wert soviel
höher als nach dem erstenmal? Ich glaube hier gelesen zu haben,
je öfter man einen Rohling einer Sorte verwendet, desto besser
werden die Werte. Hypertuning soll doch wie Benq's Solidburn
funktionieren!?
Gescannt hab ich übrigens mit NeroCDspeed....
Danke schonmal...
mfg marex76
_________________ "Brennen will gelernt sein!!"
|
|
|
|
|
Lilien
|
Betreff des Beitrags: AW: Unterschiedliche Scanergebnisse... ?? Verfasst: Dienstag 22. August 2006, 14:09 |
Brennmeister ehrenhalber |
|
Registriert: Samstag 24. September 2005, 22:06 Beiträge: 1961
|
Die von Dir angegebenen Zahlen sind die PI/PIF Maximalwerte?
Es wäre nicht schlecht, wenn Du die Sans mal abrufbar machen könntest.
|
|
|
|
|
marex76
|
Betreff des Beitrags: AW: Unterschiedliche Scanergebnisse... ?? Verfasst: Dienstag 22. August 2006, 14:15 |
War schon ein paarmal hier |
Registriert: Dienstag 22. August 2006, 13:42 Beiträge: 12 Wohnort: Recklinghausen
|
...leider bin ich in sowas noch nicht so firm...aber ja, das sind
die Schlusswerte sozusagen...die höchsten Werte die dabei
rausgekommen sind. Ist bei NeroCDspeed ja auch ziemlich
einfach abzulesen!
Übrigens nutze ich die neueste Firmware von dem Brenner
und der Mediacode der Verbatim's lautet: MCC 02RG20
Die billigen Bulkpaq's haben denselben Mediacode...aber da
sind die Werte ungleich besser. Ist der Liteon vll. eher für
"billige" Rohlinge zu haben?
Der 3te scan brachte folgenden Wert:
PI : 70
PIF: 2
Kann es sein das Rohlinge aus derselben Packung so Unterschiedliche
Werte erbringen? Oder ist gar der Brenner defekt?
mfg marex76
_________________ "Brennen will gelernt sein!!"
|
|
|
|
|
Graceland
|
Betreff des Beitrags: Re: AW: Unterschiedliche Scanergebnisse... ?? Verfasst: Dienstag 22. August 2006, 15:03 |
Brennmeister ehrenhalber |
|
Registriert: Samstag 17. September 2005, 22:41 Beiträge: 1301
|
marex76 hat geschrieben: ...leider bin ich in sowas noch nicht so firm...aber ja, das sind die Schlusswerte sozusagen...die höchsten Werte die dabei rausgekommen sind. Ist bei NeroCDspeed ja auch ziemlich einfach abzulesen!
Übrigens nutze ich die neueste Firmware von dem Brenner und der Mediacode der Verbatim's lautet: MCC 02RG20
Die billigen Bulkpaq's haben denselben Mediacode...aber da sind die Werte ungleich besser. Ist der Liteon vll. eher für "billige" Rohlinge zu haben?
Der 3te scan brachte folgenden Wert:
PI : 70 PIF: 2
Kann es sein das Rohlinge aus derselben Packung so Unterschiedliche Werte erbringen? Oder ist gar der Brenner defekt?
mfg marex76
Hallo,
dein Brenner scheint schon OK zu sein
Im übrigen liegen deine Werte im guten Bereich.
Maximalwerte innerhalb der Specifikation sind:
PI max 280
PIF mit deinem Brenner max 4
Im übrigen solltest du mal ein paar scans zur genaueren Beurteilung hier hochladen.
_________________ Verein zur Hilfe und Unterstützung gegen den Abmahnwahn
http://www.verein-gegen-den-abmahnwahn.de/
|
|
|
|
|
QuiCo
|
Betreff des Beitrags: Re: AW: Unterschiedliche Scanergebnisse... ?? Verfasst: Dienstag 22. August 2006, 15:07 |
Brennmeisteranwärter |
|
Registriert: Samstag 17. September 2005, 19:26 Beiträge: 891 Wohnort: Minas Morgul
|
marex76 hat geschrieben: Kann es sein das Rohlinge aus derselben Packung so Unterschiedliche Werte erbringen?
Qualitätsschwankungen innerhalb einer Spindel sind ganz normal.
Außerdem solltest du ein paar mehr Angaben zum Scan machen. Bei Qualitätsscans sagt ein Bild mehr als Worte.
_________________ QuiCo bm-Mitglied seit: 2004-01-24
Mein System
|
|
|
|
|
Lilien
|
Betreff des Beitrags: AW: Unterschiedliche Scanergebnisse... ?? Verfasst: Dienstag 22. August 2006, 15:12 |
Brennmeister ehrenhalber |
|
Registriert: Samstag 24. September 2005, 22:06 Beiträge: 1961
|
Einen Defekt des Brenners würde ich bei diesen Werten
noch nicht annehmen.
Es ist schon ein Unterschied, ob Du die Durchschnitts- oder Maximal-
Werte der PI/PIF Messung angibst - beide Werte wären interessant.
Lass nochmal einen Scan laufen, schau Dir die Ausgaben an und
poste hier auch die durschnittlichen PI/PIF Werte.
Der LiteOn arbeitet eigentlich inzwischen recht gut bis erstaunlich
gut, kann aber je nach Rohlingsqualität auch keine Wunder voll-
bringen. Auch Verbatim Rohlinge schwanken in der Qualität,
beding auch durch die unterschiedlichen Herstellungsorte
und die Bulkpaq Rohlinge sind (wenn überhaupt) vermutlich
keine Verbatim A-Grade Rohlinge.
Achtest Du bei den Rohlingen auf Staubfreiheit (->Pressluft)?
Nutzt/kennst Du das Tool "Smartburn"?
|
|
|
|
|
marex76
|
Betreff des Beitrags: AW: Unterschiedliche Scanergebnisse... ?? Verfasst: Dienstag 22. August 2006, 15:24 |
War schon ein paarmal hier |
Registriert: Dienstag 22. August 2006, 13:42 Beiträge: 12 Wohnort: Recklinghausen
|
_________________ "Brennen will gelernt sein!!"
|
|
|
|
|
QuiCo
|
Betreff des Beitrags: AW: Unterschiedliche Scanergebnisse... ?? Verfasst: Dienstag 22. August 2006, 15:40 |
Brennmeisteranwärter |
|
Registriert: Samstag 17. September 2005, 19:26 Beiträge: 891 Wohnort: Minas Morgul
|
Bei Liteon bitte nur mit 4x, max. 8x scannen. Höhere Scangeschwindigkeiten können das Ergebnis verfälschen.
Wenn du dich etwas mehr über Qualitätsscans informieren möchtest, würde ich dir die RohlingPDF ans Herz legen.
Hier gibt es viel wissenswertes zu diesen Themen:
-Die beiden DVD-Formate und ihre Unterschiede
-Qualitätstests – Worauf kommt es an?
-Wie werden Qualitätstests durchgeführt?
-Wie sind die Ergebnisse einzuschätzen?
-Die Kompatibilität von DVD-Rohlingen
-Haltbarkeit von DVD-Rohlingen
-Zusammenhang Brenngeschwindigkeit und Qualität
Download RohlingPDF
_________________ QuiCo bm-Mitglied seit: 2004-01-24
Mein System
|
|
|
|
|
marex76
|
Betreff des Beitrags: Re: AW: Unterschiedliche Scanergebnisse... ?? Verfasst: Dienstag 22. August 2006, 16:36 |
War schon ein paarmal hier |
Registriert: Dienstag 22. August 2006, 13:42 Beiträge: 12 Wohnort: Recklinghausen
|
QuiCo hat geschrieben: Bei Liteon bitte nur mit 4x, max. 8x scannen. Höhere Scangeschwindigkeiten können das Ergebnis verfälschen. Wenn du dich etwas mehr über Qualitätsscans informieren möchtest, würde ich dir die RohlingPDF ans Herz legen. Hier gibt es viel wissenswertes zu diesen Themen: -Die beiden DVD-Formate und ihre Unterschiede -Qualitätstests – Worauf kommt es an? -Wie werden Qualitätstests durchgeführt? -Wie sind die Ergebnisse einzuschätzen? -Die Kompatibilität von DVD-Rohlingen -Haltbarkeit von DVD-Rohlingen -Zusammenhang Brenngeschwindigkeit und Qualität Download RohlingPDF
Hallo.
Erstmal Danke für deine Tipps. Die Rohling PDF-Datei kenne ich...
das man speziell bei Liteon nur 4fach scannen sollte, war mir nicht
bewusst...
Also auf deinen Rat hin hab ich nochmal 2 scans mit denselben
Rohlingen von vorhin gemacht, die ich 12fach gescannt hatte...das
Ergebnis ist fast gleich...einmal der mit den niedrigsten PI-Werten
und den mit den höchsten...4fach gescannt sieht das dann so aus:
http://www.bm-community.de/album_pic.php?pic_id=170
http://www.bm-community.de/album_pic.php?pic_id=171
Was haltet ihr nun davon?
@ Lilien
Was meinst du mit, inzwischen arbeiten die Liteon's ganz gut?
Ich habe viel in Foren gelesen, die Meinung über Liteon ist sehr
geteilt...waren sie mal wirklich Elektronikmüll-Produzenten?
mfg marex76
_________________ "Brennen will gelernt sein!!"
|
|
|
|
|
Graceland
|
Betreff des Beitrags: AW: Unterschiedliche Scanergebnisse... ?? Verfasst: Dienstag 22. August 2006, 16:40 |
Brennmeister ehrenhalber |
|
Registriert: Samstag 17. September 2005, 22:41 Beiträge: 1301
|
Wie QuiCo schon völlig richtig sagte, würde ich mit dem Liteon nur mit 4x scannen
Danach schaust du dir die Ergebnisse nochmals an
_________________ Verein zur Hilfe und Unterstützung gegen den Abmahnwahn
http://www.verein-gegen-den-abmahnwahn.de/
|
|
|
|
|
QuiCo
|
Betreff des Beitrags: AW: Unterschiedliche Scanergebnisse... ?? Verfasst: Dienstag 22. August 2006, 16:49 |
Brennmeisteranwärter |
|
Registriert: Samstag 17. September 2005, 19:26 Beiträge: 891 Wohnort: Minas Morgul
|
Die Ergebnisse sehen beides mal sehr gut aus. PIF sind ausgezeichnet.
Wenn dir der PIE Anstieg am Ende nicht gefällt, würde ich mal Hypertuning ausschalten und mit der Firmwarestrategie brennen.
_________________ QuiCo bm-Mitglied seit: 2004-01-24
Mein System
|
|
|
|
|
marex76
|
Betreff des Beitrags: Re: AW: Unterschiedliche Scanergebnisse... ?? Verfasst: Dienstag 22. August 2006, 16:53 |
War schon ein paarmal hier |
Registriert: Dienstag 22. August 2006, 13:42 Beiträge: 12 Wohnort: Recklinghausen
|
QuiCo hat geschrieben: Die Ergebnisse sehen beides mal sehr gut aus. PIF sind ausgezeichnet.
Wenn dir der PIE Anstieg am Ende nicht gefällt, würde ich mal Hypertuning ausschalten und mit der Firmwarestrategie brennen.
Danke gern...werde das mal ausprobieren. Ansonsten Danke für
eure Tipps. Nettes Forum hier
mfg marex76
_________________ "Brennen will gelernt sein!!"
|
|
|
|
|
EsCaLaToR
|
Betreff des Beitrags: AW: Unterschiedliche Scanergebnisse... ?? Verfasst: Dienstag 22. August 2006, 16:58 |
Brennmeister ehrenhalber |
|
Registriert: Freitag 23. September 2005, 12:51 Beiträge: 2082
|
...kann durchaus sein, das Du durch die Bulkpack-Rohlinge mit dem gefakten MCC-Code die Schreibstrategie für die original MCC versaut hast.
_________________ DVD-Writers in my Stock: Asus 1814BLT LiteOn 832S, 1693S, 165P6S, 165H6S, LH20A4H, LH20A4P, iHAP322 Plextor PX712A, PX716A (3x), PX755A (2x), PX760A (2x) Benq 1655 (2x) Pioneer A12L, S15L Optiarc 7173A, 7543A LG H44L, GH22NP20, GH24NS50, BH10LS30 Samsung S203B, S223C
LiteOn 165H Yamaha F1S (2x) / PX PREMIUM
Main System
|
|
|
|
|
Lilien
|
Betreff des Beitrags: AW: Unterschiedliche Scanergebnisse... ?? Verfasst: Dienstag 22. August 2006, 17:24 |
Brennmeister ehrenhalber |
|
Registriert: Samstag 24. September 2005, 22:06 Beiträge: 1961
|
Mit dem "arbeiten inzwischen ganz gut" meinte ich die Firmware-
Entwicklung der 6S Baureihe (165P6s, ...), zu früheren LiteOn
Laufwerken kann ich nichts sagen.
Deine MCC02RG20 Scans sind gerade durchschnittlich, aber wie schon
gesagt weisen diese Rohlinge eine gewisse Schwankungsbreite auf.
Mal zum Vergleich:
Sehr ähnlich Deinem Ergebnis:
http://img79.imageshack.us/img79/9903/liteondvdrwshm165p6sms0p17july20062317nc8.png
Es geht aber auch noch deutlich besser:
http://img79.imageshack.us/img79/1742/liteondvdrwshm165p6sms0pmcc03rg2008august20062008kg3.png
Wenn Du die Verbatim mit den Bulkpaq Rohlingen gemischt verwendest,
kann "Hypertuning" natürlich nicht funktionieren, da der Brenner die
Rohlinge nicht unterscheiden kann. Eine vernünftige Brennstrategie
wird also nicht dabei herauskommen.
Ich halte übrigens 8x für den defacto Standard zum Scannen mit
diesem LiteOn Laufwerk.
|
|
|
|
|
QuiCo
|
Betreff des Beitrags: Re: AW: Unterschiedliche Scanergebnisse... ?? Verfasst: Dienstag 22. August 2006, 18:06 |
Brennmeisteranwärter |
|
Registriert: Samstag 17. September 2005, 19:26 Beiträge: 891 Wohnort: Minas Morgul
|
Lilien hat geschrieben: Ich halte übrigens 8x für den defacto Standard zum Scannen mit diesem LiteOn Laufwerk.
8x ist auch ok mit diesem Modell. Mit den 5S und 6S Serien gibt es so gut wie keine Unterschiede zw. 4x und 8x Scans.
_________________ QuiCo bm-Mitglied seit: 2004-01-24
Mein System
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen. Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen. Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern. Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.
|
|