Naja, die Codes im Innenring...
Außerdem http://club.cdfreaks.com/showthread.php?t=189893

Ich mag MII halt nicht, kA warum, vielleicht liegt es an der minderwertigen Verarbeitung (die Oberflächen der MIT-Rohlinge wirken glatter...) oder an der stärker schwankenden Qualität.

Die Codes am Innenring sieht beim beim einkaufen nicht und das mit den Cakeboxen war mir bisher unbekannt. Meine MII haben im übrigen genau die gleiche Cakebox wie die dort gezeigten Prodisc.
Trotzdem werde ich für MIT sicherlich nicht das doppelte bezahlen, sondern einfach weiterhin bei damro und co bestellen.

Das die Qualität bei MII mehr schwankt als bei MIT konnte ich bisher nicht feststellen. Ist das deine eigene Erfahrung oder vom höhren sagen her? Ich mein, es wird ja überall behauptet, aber obs wirklich stimmt lass ich mal offen.

Wie die Made in India Cakeboxen aussehen ist ja auch wurscht, die sind immer von MBI. Es geht nur um die Unterscheidung der Made in Taiwan Rohlinge, und da stimmt das mit den Boxen, zumindest bei meinen, und im Laden schon erkennen kann man das auch.



Bei mir ist es auch eigene Erfahrung, trotzdem habe ich wie gesagt auch schon sehr gute Rohlinge aus Indien gehabt. So pauschal kann man also Made in India nicht schlechtmachen. Trotzdem auch im Web wenn man gelegentlich besonders schlechte MCC004 Scans sieht sinds fast immer Made in India. Auch in der Brennernewsgroup haben einige schon sehr schlechte Erfahrungen mit MCC004 Made in India gemacht.

Ok, dann hoff ich einfach mal das ich bei MII nie nen richtig bösen Klogriff erleben werde.

Prodisc-Cakes haben fettere Buchstaben und immer einen glatten Boden.
MBI hat für Verbatim einen rauen Boden und für anderen teilweise auch glatte Boden.
CMC hat für Verbatim teilweise rauen Boden (vor allem wenn CMC für MIS Cakes herstellt) und für andere nur glatte Böden.