http://support.benq.com/files/storage/F ... 5/BCIB.zip

Der bring aber nicht viel...da einer zu blöde war es richtig zu uppen....

: D Guten morgen

Gefakte Verbatim kann ich wohl ausschließen, hätte Verbatim ja wohl gemerkt. Ich habe 3 Medien zu Verbatim geschickt, diese wurden überprüft. 2 leere Rohlinge aus meiner Spindel wurden von Verbatim gebrannt, gescannt und zu mir zurück geschickt. Die Ergebnisse sind OK. Ein von mir, mit dem BenQ gebrannter Rohling wurde angeblich nach Japan zur Überprüfung geschickt. Ich habe eine Powerpoint Präsentation von Verbatim bekommen, mit den Ergebnissen der Überprüfung. Da werde ich zwar nicht ganz schlau raus, insgesamt liegt es laut Verbatim aber eindeutig am Brenner, die Medien selbst sind wohl einwandfrei.



Siehe oben, wird wohl am Brenner liegen. Mit andere Rohlingen (Ritek) wird das Ergebnis auch nicht viel besser. Wobei ich dazu sagen muss, dass der Brand aus dem verlinkten Scan der mit Abstand schlechteste war. Sieht nicht immer so schlimm aus, aber auch nie richtig gut.
Wie und welchem Grund sollte ich den Brenner denn reklamieren? Beim Händler oder direkt bei BenQ? Das Gerät funktioniert ja sonst einwandfrei, nur die Schreibqualität lässt halt stark zu wünschen übrig...

Der Download Link funktioniert leider immer noch nicht.

Schalt mal bei Nero die Echtzeitanzeige des Brennspeeds ein und beobachte das Brennverhalten. Mein defekter 1655 hat grundsätzlich den falschen Speed genommen. Bei eingestellten 12x hat er maximal 8x gebrannt. Bei eingestellten 8x nur 4x gebrannt usw. Lesen und Scannen funktionierten problemlos. Ein Versuch eine DVD-R mit 4x zu brennen, dauerte dann als Krönung ca. 1 Stunde mit ständigen Abbrüchen und einem rekordverdächtig miserablen Scan. Bei 10% stiegen auch die besten Lesegeräte aus.
Der neue 1655 tut's dagegen wunderbar. Bei meinem Pio-111 hatte ich ähnliche Probleme. Der neue Brenner liegt gerade hier, der wird am Wochenende getestet.

Das gleiche Problem hatte ich mit meinem Benq
Habe heute ersatz bekommen und bin gerade am Testen. Allerdings ist das kein Neugerät was ich von Benq bekommen habe
Sieht aus wie ein Benq testgerät mit Aufkleber drauf: Refush... Do not sale as new.

Habe soeben einen Verbatim MCC 004, 12x gebrannt in 7.25 min
hier mal der Scan
Bis auf den einen ausrutsche bei den PIE, ist es sonst gut, würde ich sagen.

Der Scan ist OK, sieht gut aus

Wieder mal refurbished Ware von BenQ. Naja wiederaufpolieren von gebrauchten-/defekten Geräten ist nicht gerade das was man als Kunde von einem guten Austauschervice erwartet.

Allerdings! Ich werde meinen jetzt auch reklamieren, sollte ich den lieber zurück zum Händler bringen oder gleich zu BenQ schicken? Der Händler (KM Elektronik) empfiehlt letzteres, aber so einen refurbished Brenner will ich eigentlich nicht haben. Habe ja auch einen neuen gekauft... KM tauscht das Gerät offensichtlich eh nicht gleich aus, sondern schickt es auch zu BenQ. Ob die auch refurbished Geräte kriegen? Das ganze soll laut KM bis zu 6 Wochen dauern!

Tja mein Benq 1655 liesst und brennt noch perfekt, allerdings muß ich immer 3x auf den Auswurfknopf drücken, eh das Teil aufgeht.....wenn man das so liesst, kann man sich wirklich gleich einen neuen kaufen.....

Irgendwie wäre mir auch am liebsten ich würde eine Gutschrift kriegen. Als Ersatz würde ich dann einen Pioneer kaufen, in der Hoffnung, dass ich damit besser klar komme. Aber das kann ich wohl vergessen, glaube nicht das KM oder gar BenQ so kulant ist.

Also die Gutschrift kannst du vergessen.....
Wird ausgetauscht und dann ist es glaube ich glüscksache ob du so einen "gebrauchten" wie ich bekommst oder ob du einen neuen bekommst!! Ich habe das Gerät über MM einschicken lassen hat 2 Wochen gedauert.

Mich ärgert es schon ein bisschen da mein Benq gerade mal 6 Monate alt war und in einen Top Zustand (optisch)!!! Jetzt bekomme ich einen wo das Gehäuse wirklich total zerkratzt ist und vorne die Blende auch nicht wirklich astrein ist!!! Gut dafür brennt der "neue" jetzt wenigstens........ FW von dem refurbished Gerät war die BCAB!! Hab gleich mal auf die BCHB geflasht.

@ettan
ich selbst habe auch seit kurzem noch nen PIO und der ist wie ich finde mindestens genauso gut wie der Benq Zumindest laut Scans.

mfg

Das mit dem Pioneer solltest du dir nochmal überlegen. Wenn du kein DVD-RAM brauchst, fährst du mit dem BenQ 1655 besser. Ich habe gerade meinen ausgetauschten Pio111 getestet und bin nicht wirklich happy mit dem Gerät. Auf MCC004 brennt er zwar brauchbare Fehlerraten, der Jitter geht aber kontinuierlich rauf und erreicht teilweise über 12%, gegen Ende liegt er konstant bei 10-11%.
Bei TYG03 Rohlingen liegt er tendenziell etwas niedriger, geht aber auch gegen Ende permanent über 10%.
Nur auf meine Restbestände von YudenT02 bringt er bei 8x einen Jitter von ständig unter 10%, wie es der BenQ 1655 auf alle diese Rohlinge schafft.

Ich habe mir jetzt noch einen BenQ 1655 bestellt und werde im Pio111 noch die 8x MCC DVD-R testen, die ich bestellt habe. Wenn die auch keine guten Ergebnisse bringen, wird der Pio111 hauptsächlich für DVD-RAM genommen und den Rest brenne ich weiter im BenQ (sind beide im gleichen Rechner).

Nach den teilweise sehr schönen Scans in Foren wie bei den CDFreaks bin ich von Pio111 in Sachen Jitter doch ziemlich enttäuscht. MCC004 und TYG03 sind momentan so ziemlich die besten Rohlinge, die man kaufen kann, da hätte ich bessere Qualität erwartet. Dass die Rohlinge taugen, zeigt der BenQ 1655, dessen Scans deutlich besser sind, vor allem was den Jitter angeht. Bei den Werten hätte ich auch noch einen LG nehmen können, die können auch DVD-RAM und da weiß ich schon vorher, dass sie zu hohem Jitter neigen.

Also irgendwie scheinst Du kein Glück zu haben, oder ich hab Glück gehabt mit meinem Pioneer. Einige der guten Scans bei den cdfreaks stammen nämlich von meinem PIO. Hab ich zwar auch schon mal gesagt, daß bei +R der Jitter mit dem PIO immer etwas höher ist als mit dem BenQ, aber bei mir eigentlich immer unter 10 %, außer bei den von Dir schon erwähnten TYG03 (die ich nicht so toll finde). Da hab ich auch über 10%, mit dem 1640 bei 12x aber auch. Wenn ich bei dem auf 8x zurückfahre schafft er dann aber 9,6 %.

Beim PIO sind 2 Sachen die Du aber bedenken mußt bevor Du Dir ein Urteil bildest. Erstens er kann sehr gut brennen aber nur mit Toprohlingen. Vielleicht sind Deine MCC004 halt nur Durchschnitt. Dem BenQ macht das nicht so viel aus, der PIO reagiert da aber deutlich empfindlicher. Die Brände sind dann nicht schlecht, lassen aber deutlich stärker nach als mit dem BenQ. Und dann nehme ich an Du scanst mit dem BenQ, das ist bei Nichtbenq Bränden immer mit etwas Vorsicht zu genießen. Wenn Du mal die Möglichkeit hast auf einem LiteOn oder Plextor zu testen, wirst Du mit Sicherheit ein besseres Bild vom Pioneer haben.

Hier mal einige Beispiele was der Pioneer leisten kann, wenn er gute Rohlinge brennen darf, mit dem BenQ gescannt damit man auch den Jitter sieht. Da kann man doch nicht meckern.-)

http://img56.imageshack.us/img56/5766/p ... g02st9.png

http://img168.imageshack.us/img168/668/ ... xbqoh0.png

http://img20.imageshack.us/img20/7279/p ... 1bqzr3.png

Nebenbei kennt jemand noch eine Quelle für TYG02, das scheint der Rohling für den Pioneer 111 zu sein, hab leider nur noch 6 Stück.

@ettan

wärst du so lieb die powerpoint präse von verbatim online zustellen, denke es wäre für jeden hier ganz interessant zusehen wie profis scannen und wie die ergebnisse interpretieren.......[/quote]

Download Link geht nicht Hat da mal jemand einen laufenden