4 bzw. 2 MB

Sorry, gemeint war natürlich pro Kern, wobei glaube ich ohnehin jeder Kern auf beide Caches zugreifen kann. Aber in den Preislisten steht meißt 2x1024KB Cache.

der L2 cache wir bei den core2due dynamisch verteilt...sprich bei den E6300/6400 hat man bei singlecoreanwendungen bis zu 2mb und bei E6600 aufwärts bis zu 4mb cache...bei dualcoreanwendungen wird der cache auch je nach belastung des einzelnen cores dynamisch verteilt...

für mich ein großer vorteil gegenüber AMD die "nur" fest auf ihre 512kb/1mb zugreifen können...

Vielen dank für die vielen Infos.

Nunja, das mit der SATA Platte sollt i mir wirklich noch mal überlegen.
Das dass installieren des Treibers nicht schwer ist, ist mir schon klar aber wo soll ich die Diskette in mein System reinschieben???

Mit einem Floppy-Laufwerk!!!

Kostenpunkt ab 0,99 €/Stk.

wenn du kein floppy willst/brauchst könntest dir auch mit nlite ne unattended cd erstellen und dort sata treiber als textmode treiber einbinden.
oder du legst die treiber auf nen usb-stick und bindest sie von da aus ein.

hast du vielleicht mal nen link...würde mir das gerne mal anschauen...

Nlite Community
Oder meinst eher Infos zur Sata Treiber Einbindung als Textmode Treiber?

ja meinte jetzt ien cd selber basteln mit SATA treiber...

dann schau da einfach mal bissl im nlite forum rum.
das ganze is nicht schwer

Für nlite muss man das .net Paket installieren.

Mit dem XP-Iso-Builder gehts auch ohne .net:
http://www.winfuture.de/xpisobuilder

Wenn man nur das SP2 ohne aktuelle Service Packs intergrieren möchte, kann man das auch einfach ohne ein zusätzliches Tool machen:

http://www.wintotal.de/Artikel/winxpsp2 ... psp2cd.php


Wenn man kein Diskettenlaufwerk nutzen möchte, kann man die SATA Treiber auch einfach auf die fertige Windows CD schmeissen, geht bei mir wunderbar. Wenn ich mich recht entsinne, muss ich noch nicht mal F6 drücken.

Da hast Du recht.
Aber ich finde an Tools zur Unattended Setup Erstellung ganz gut,
das man dadurch einiges über den Client lernen kann.
Und .Net is ja eh schon auf den meisten Rechnern drauf.
Das schadet ja nix...

Klar sind diese Tools praktisch, da man eine Menge Voreinstellungen machen kann.

Wäre mal gut zu wissen, ob eines der beiden Tools besser ist als das andere.
Ich nehm immer den XP Iso Builder.

PS: Was kann man denn mit .net alles machen, ausser das ATI CCC und nlite zu nutzen?

es ist ja ne schnittstelle die viele (neue) programme benötigen um zu laufen.
genau kenn ich mich damit leider auch nicht aus.
ich mach os install immer mit unserem bsch******* tool baramundi das
wir für os install, deployment, inventory und patch management nutzen.